해외의 기술유출 피해액 산정제도 연구
A Study on the Overseas Industrial Technology Infringement Damage Measurement System
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
최근 전 세계는 국가의 중요한 기술이 유출되고 있으며, 정확한 피해액의 규모나 기준 등이혼란스러운 사례가 증가하고 있다. 즉, 기술유출에 의한 피해액 산정에 있어서 지금까지 탈취된기술평가와 관련하여 이익액을 기준으로 할지, 손해액을 기준으로 할지의 산정 문제, 연구개발비 투입을 기술의 가치로 볼 것인지 시장에서 형성된 시장교환가격을 현재의 가치로 볼 것인지등 논의가 이루어지고 있었다. 또한 검찰의 경우 구형은 기술개발에 투입된 금액을 제시하고 있지만, 상대적으로 법원은 시장에서의 형성된 금액을 바탕으로 선고하고 있어 구형과 선고형의차이가 매우 큰 것을 확인할 수 있었다. 최근 한국에서도 손해액 산정의 기준을 입법화하여 시행하고 있는데 이러한 법제를 검토하고있다. 다만, 국내에서 발생한 기술유출범죄에 대한 형사처벌 시 문제되고 있는 피해액 산정기준과 양형 인자를 고려하기 위하여 비교 검토한 미국과 일본의 법제 및 형사판례에 대한 자료수집이나, 피해액 산정기준에 대해서도 민사와 형사적 사안이
Abstract
Recently, important national technologies have been leaked around the world, and the number of cases where the exact amount or standard of damage is confusing is increasing. In other words, in calculating the amount of damage caused by technology outflow, there is the question of whether to base the evaluation on the technology stolen so far on the amount of profit or the amount of loss, and whether the investment of research and development costs should be considered as the value of the technology, or the market exchange formed in the market. Discussions were taking place, such as whether to view the price as its current value. In addition, in the case of the prosecution, the sentence suggests the amount invested in technology development, but the court sentences based on the amount formed in the market, so it was confirmed that there is a very large difference between the sentence and the sentence. Recently, Korea has also legislated and implemented standards for calculating damages, and such legislation is being reviewed. However, in order to consider the damage calculation standards and sentencing factors that are problematic in criminal punishment for technology leak crimes that occurred domestically, data were collected on the laws and criminal precedents of the United States and Japan, which were comparatively reviewed, and the civil affairs and Although there are limits to the inevitable mixing of criminal matters, the interpretation of positive law and domestic implications were discussed.
참고문헌 (18)
- 기술 유출·침해행위에 대한 처벌 법규 및 양형기준의 검토와 정책과제, "김민배", 전국경제인연합회, ~ (2022)
- 주요국의 기술유출방지 정책강화 동향 분석, "김민배", 한국산업보안연구학회, ~ (2023)
- 박미랑, "영업비밀침해행위 및 부정경쟁행위 사건 양형요인", 형사법의 신동향, 62, pp.105~132 (2019)
- 이지우, "가상화폐 몰수·추징에 관한 비교 연구 : 미국의 가상화폐 및 대체 재산 몰수제도를 중심으로", 미국헌법연구, 34(2), pp.109~153 (2023)
- 허정현, "산업기밀 유출범죄 처벌의 실태와 실효성 제고에 관한 논의", 한국산업보안연구, 12(1), pp.263~292 (2022)
- "뉴욕 트랙빌"[URL]
- "대법원 98도4704판결; 대법원 2003도4382판결; 대법원 2014다27425 판결"[URL]
- "미국 연방 통일법위원회"[URL]
- "법무법인 민후 자료"[URL]
- "웨스트 로우"[URL]
- "Flexible and Imaginative Approaches to Reasonable Royalty-Related Discovery in Trade Secret Matters"[URL]
- "Fordham Journal"[URL]
- "“New York Trade Secret Law"[URL]
- The Sedona Conference, "Commentary on Monetary Remedies in Trade Secret Litigation", ~ (2023)
- 経済産業省知的財産政策室, "損害賠償額算定規定の見直しについて", ~ (2022)
- 経済産業省知的財産政策室, "逐条解説不正競争防止法", pp.178~184 (2019), 商事法務
- "大阪地裁 令和 2年 10月 1日 判決 (平成28年(ワ)第4029号)", ~ (2016)
- "不正競争防止法"[URL]
