본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

대원군 세력의 복귀운동과 ‘반대원군연합체제’의 한계

Heungseon Daewongun’s Restoration Movement and the Limitations of the Anti-Daewon Union System

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

고종은 대원군을 하야시키고 정부관료들을 새로 임용하면서 친정체제를 수립하였다. 하지만 통치권의 안정성을 확보한 것은 아니었다. 대원군의 복귀를 바라는 활동들이 계속해서 이어졌으며, 고종은 이를 제어할 필요성을 느끼게 되었다. 그 와중에 발생한 ‘박우현 사건’과 ‘신철균 사건’은 고종과 대원군 양측 모두에게 분기점이 되었다. 고종은 ‘박우현 사건’을 계기로 상소운동에 대한 처벌을 강화하고자 하였다. 하지만 고종의 의도는 실현될 수 없었다. 고종의 친정체제는 고종의 의도대로만 운영되는 것은 아니었다. 정부관료들과의 협의는 불가피한 것이었다. 이유원, 이최응, 박규수 등의 정부관료들은 대원군의 하야라는 점에서는 이해관계를 같이하였다. 그러나 대원군 세력의 처리방안에 관해서는 판단이 달랐으며, 고종과의 대립도 피하지 않았다. ‘공동의 적’인 대원군을 지지한 최화식 등 4명의 유생 처형을 둘러싼 대립은 이를 가장 잘 보여준 사건이었다. 이 사건은 고종이 친대원군 성격을 지닌 상소의 처벌강화를 천명하자마자 일어난 사건이었다. 공동의 목표인 ‘반대원군’에 있어서도 정부관료들과 고종의 처리방식이 달랐던 것이다. 이는 고종의 ‘반대원군연합’에 기반한 친정체제가 내부적으로 한계를 가지고 있었음을 보여주었다. 대원군 측에서도 효의 논리에 기반한 상소를 통한 ‘여론전’에서 고종의 ‘친위세력’을 물리적으로 직접 공격하는 것으로 방향을 전환하였으며, 이어서 변란을 통한 위협을 가하기 시작하였다. ‘신철균 사건’은 대원군 세력이 언제든지 무력수단을 이용하여 정권을 위협할 수 있다는 것을 보여주었다. 고종은 일본과의 조일수호조규 체결을 시작으로 미국, 영국 등의 서양 열강과의 조약을 체결하면서 개혁정책을 수행하고자 하였다. 그러나 이는 대원군 세력이 개항에 대한 비판여론을 이용하여 신사척사운동과 임오군란에 참여함으로써 친정체제를 위협하는 결과를 불러오게 되었다. 하지만 아이러니하게도 고종이 의도했던 대원군 계열의 견제 혹은 숙청의 배경이 마련되는 계기는 임오군란이 발생한 이후 대원군이 다시 권력을 장악했을 때 주어지게 되었다.

Abstract

Kojong expelled Daewongun from office, he recruited new talent in an attempt to create a government that was friendly to the throne. However, Kojong was not able to immediately secure his rule. Kojong then had to address elements in society that sought to return Daewongun to power. It was against this backdrop that two incidents involving Pak Wuhyŏn and Sin Ch’ŏlgyun occurred that had important implications for both Kojong and Daewongun. Kojong could not severely punish those who challenged his power because his government did not blindly follow his wishes. Therefore, he had to negotiate with his government. Although people loyal to him, including Yuwon Yi, Ch’oe’ung Yi, and Kyusu Pak, agreed that Daewongun had to step down, they disagreed with him on how to treat the pro-Daewongun faction and confronted him about it. Kojong and his supporters disagreed about how to punish, including Ch’oe Hwasik, who supported Daewongun. When Kojong suggested harshly punishing those convicted of siding with Daewongun, some of Kojong’s closest advisors voiced their opposition. These were the same people who had supported him in ousting Daewongun. This conflict demonstrated a certain level of insecurity in Kojong’s leadership because it depended on a coalition of people who were opposed to Daewongun’s rule. Meanwhile, Daewongun’s supporters went from expressing their discontent verbally, stressing the importance of filial piety and engaging in propagandistic activities, to resorting to physical violence against the pro-Kojong royalists. As exemplified by Ch’ŏlgyun Sin’s rebellion, Daewongun supporters even engaged in outright revolts to threaten the royalists and demonstrate their ability to threaten the throne. During this time, Kojong was attempting to implement reforms and entered into treaties with Japan, the US, the UK, and other Western powers. In all of these efforts, he encountered strong opposition from Daewongun supporters who did not want to open the country to outsiders. As a result, Kojong faced bad publicity and a direct challenge to his rule as exemplified by the ch’ŏksa purification movement and the Imo Rebellion. Ironically, it was only after Daewongun was restored to power following the Imo Rebellion that the necessary foundations were laid to deter and eliminate support for Daewongun.

참고문헌 (22)

  1. "철종실록", ~
  2. "고종실록", ~
  3. "승정원일기", ~
  4. 서종태, "추안급국안 87" (2014), 흐름
  5. 박우현, "자산록:금파 박우현의 우이도 유배일기" (2016), 신안문화원
  6. 신헌, "심행일기" (2010), 푸른역사
  7. 황현, "매천야록(상)" (2008), 명문당
  8. 강상규, "조선정치사의 발견" (2013), 창비
  9. 강상규, "19세기 동아시아의 패러다임 변환과 다중거울" (2012), 논형
  10. 김도형, "1894년 농민전쟁연구 3" (1994), 역사비평사
  11. 김병우, "大院君의 統治政策" (2006), 혜안
  12. 김세은, "고종초기(1863~1876) 국왕권의 회복과 왕실행사", 박사, 국사학, pp.2003
  13. 김성혜, "재위 전기 고종의 통치활동(1864-1876)" (2013), 선인
  14. 김흥수, "환재 박규수 연구" (2018), 학자원
  15. 김흥수, "한일관계의 근대적 개편 과정" (2009), 서울대학교 출판문화원
  16. 서종태, "흥선대원군과 남인", 한국근현대사연구, 16 (1996)
  17. 연갑수, "고종대 정치변동 연구" (2008), 일지사
  18. 은정태, "고종친정 이후 정치체제 개혁과 정치세력의 동향", 한국사론, 40 (1998)
  19. 장영숙, "고종의 정치사상과 정치개혁론" (2008), 선인
  20. 최덕수, "개항과 조일관계:상호인식과 정책" (2004), 고려대학교 출판부
  21. 한철호, "고종 친정 초(1874)암행어사 파견과 그 활동-지방관 징치를 중심으로-", 사학지, 31 (1998)
  22. 홍문기, "1864~1894년 언관 및 언관언론의 변화", 박사, 국사학과, pp.2019

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)