위당 정인보의 한글 인식과 한글 글쓰기
Jeong In-Bo’s Hangeul Recognition and Writing in Hangeul
1
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
위당 정인보는 20세기 전반기 당대 최고의 한학자이면서 민족주의를 발휘하는 민족의 문화정체성 만들기에 앞장섰던 인물이다. 그는 일제 식민지하에서 일본어가 ‘국어·국문’으로 통용되던 시기에 일본어로 글을 짓지 않고, 근대의 주체적인 민족의식·문화의식을 지키기 위해 많은 글을 썼다. 근대 문명전환기에 지식장이 바뀌면서 한문과 국문의 글쓰기는 문자의 사회적 위상변화를 반영하였다. 민족의 근대 문화정체성을 확립하고자 하는 ‘조선학’의 학문관에서 국문인 한글에 대한 인식과 한글 글쓰기는 피할 수 없었다. 근대적 독서문화를 염두에 두고 교육과 언론의 자장에서 활동했던 정인보는 옛 글의 글쓰기 경험을 토대로 근대적인 한글 글쓰기를 시도했다. 정인보는 근대적 민족의식에서 한문으로 된 옛글을 참고하고 당 시대의 정신이 담긴 ‘조선의 글’을 쓰는 것을 중심에 두었다. 그는 성음이 겨레를 만드는 중요 요소임을 강조하고 28자 소리의 한글의 중요성을 강조하였다. 또한 옛 것의 정신과 정취를 근대에 재현하고자 다양한 시도를 하였다. 그리하여 한문의 고서들에 대한 한글 글쓰기를 통해 새롭게 해설하였으며, 현대적인 감성에 전통적인 취의를 넣는 시조 짓기를 시도하였다. 그의 한글 글쓰기는 광복 후 국경일 기념의 노랫말 등으로 유려하게 발휘되기도 하였다. 그러나 그의 한글 글쓰기는 한글 고어의 양식을 답습하는 경향도 남아있었다. 그의 한글 글쓰기는 통일적인 한글맞춤법이 정착하기 이전 한글 글쓰기의 과도기적 탐색과 연습 과정을 보여주기도 한다. 또한 해방 후 민족 분단의 현실에서 분단의 정체성 보다는, 민족·국민이나 단체 등 집단적 정체성의 감성을 고조하고, 근대 국가의 당위성과 감격을 강조하는 것이 중심이었다. 그의 한글 글쓰기는 20세기 전반기 식민지 상황에서 근대 민족의 문화정체성 만들기가 중요한 시대 과제였던 과도기에 근대 한국학을 개척했던 학문관이 투영된 한글 인식과 한글 글쓰기로서 의미를 갖는다.
Abstract
Jeong In-Bo was the best scholar of Chinese studies in the first half of the 20th century, and he took the lead in creating a national cultural identity that demonstrated nationalism. He did not write in Japanese at a time when Japanese was commonly used as the ‘Korean language’ under the Japanese colonial rule, and he wrote a lot to protect the modern subjective national and cultural consciousness. As the knowledge field changed during the transition period of modern civilization, writing in Chinese and Korean reflected the change in the social status of characters. In the academic view of ‘Chosun Studies’, which seeks to establish the nation’s modern cultural identity, recognition of Hangeul, the Korean language, and writing in Hangeul were unavoidable. Jeong In-Bo, who was active in education and journalism based on the modern reading culture at the time, attempted to write in modern Hangeul based on his writing experience of old writings. Jeong In-Bo focused on writing ‘Korean writings’ that contained the spirit of the era by referring to the old Chinese texts in the modern national consciousness. He emphasized that the voice is an important factor in making the Korean people, and emphasized the importance of the 28-character Hangeul. He also made various attempts to reproduce the spirit and flavor of the old in the modern era. Thus, he gave a new interpretation of the ancient books in Chinese characters through writing in Hangeul, and attempted to compose a SIJO that puts traditional flavor into modern emotions. His writing in Hangeul was also fluently displayed in lyrics to commemorate the National Day after Liberation. However, his writing in Hangeul also had a tendency to follow the style of the ancient Korean language. In addition, the lyrics after Liberation were centered on heightening the sense of collective identity, such as a nation, nation, or group, rather than the agony of the reality of national division, and emphasizing the justification and emotion of a modern nation. His writing in Hangeul has meaning as a recognition of Hangeul and writing in Hangeul, reflecting the academic view that pioneered modern Korean studies in the transitional period, when the creation of a modern nation’s cultural identity was an important task in the colonial situation in the first half of the 20th century.
참고문헌 (30)
- "담원 정인보전집 1~6" (1983), 연세대학교출판부
- 정인보, "담원문록(薝園文錄)(전3권)" (2006), 태학사
- 방기중, "한국근현대사상사연구" (1992), 역사비평사
- 이지원, "한국 근대 문화사상사 연구" (2007), 혜안
- 김성수, "한국 근대 서간문화사 연구" (2014), 성균관대학교출판부
- 연세대학교 문과대학, "연세대학교 문과대학 100년 1" (2015), 연세대학교출판문화원
- 연세대학교 역사문화학과 BK21플러스 사업팀, "식민지 조선의 근대학문과 조선학연구" (2015), 도서출판선인
- 정인보, "한글로 쓴 사랑, 정인보와 어머니" (2019), 한올
- 홍이섭, "한국사의 방법" (1968), 탐구당
- 민영규, "위당 정인보 선생의 생장에 나타난 몇가지 문제", 동방학지, 13 (1972)
- 김석희, "담원시조론", 국어교육, 51·52 (1985)
- 오동춘, "위당 정인보 시조 연구", 국어국문학회, 5 (1987)
- 남궁효, "정인보의 조선학이론에 대한 연구", 실학사상연구, 8 (1996)
- 이동영, "정인보의 생애와 문학업적", 陶南學報, 17 (1998)
- 김학성, "담원 정인보 시조의 정서 세계와 그 정체성", 반교어문연구, 13 (2001)
- 왕현종, "근대 학문의 형성과연희전문" (2005), 연세대학교출판부
- 김영, "위당 정인보론", 민족문학사연구, (38), pp.396~429 (2008), 민족문학사연구소
- 심경호, "위당 정인보와 강화학파", 열상고전연구, (27), pp.73~117 (2008), 열상고전연구회[DOI]
- 이황직, "위당 조선학의 개념과 의미에 관한 연구", 현상과 인식, 34(4), pp.17~40 (2010), 한국인문사회과학회
- 김도형, "1920∼30년대 民族文化運動과 延禧專門學校", 동방학지, (164), pp.191~227 (2013), 국학연구원
- 김진균, "정인보 조선학의 한학적 기반", 한국실학연구, (25), pp.463~496 (2013), 한국실학학회
- 정양완, "위당 정인보 선생 연보", 애산학보, 39 (2013)
- 강석화, "담원 정인보 선생에 대한 연구사 정리", 애산학보, 39 (2013)
- 여희정, "일제강점기 전통 지식인의 이중 언어 글쓰기 - 국학자 정인보의 한글 글쓰기와 한문 글쓰기의 관계를 중심으로", 한국학, 38(3), pp.179~208 (2015), 한국학중앙연구원[DOI]
- 여희정, "鄭寅普의 글쓰기와 民族文化의 기획", 박사, pp.2020
- 윤덕영, "위당 정인보의 조선학 인식과 지향", 한국사상사학, (50), pp.429~469 (2015), 한국사상사학회
- 윤덕영, "위당 정인보의 교유 관계와 교유의 배경 - 백낙준・백남운・송진우와의 교유 관계를 중심으로 -", 동방학지, (173), pp.35~73 (2016), 국학연구원[DOI]
- 이지원, "1930년대 안재홍의 조선학연구에서 근대정체성 서사와 다산 정약용", 역사교육, (140), pp.269~296 (2016), 역사교육연구회[DOI]
- 이지원, "한국학의 근대성 고찰", 민족문화연구, (86), pp.293~323 (2020), 민족문화연구원[DOI]
- 이지원, "한국학 학술용어" (2020), 한국학중앙연구원
