주민인식 분석을 통한안전마을 계획 연구 - 수원시 A동 사례를 중심으로-
A Study on the Safe Village through Residents’ Perception - Focused on Case Study of A-Dong, Suwon City -
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 강력범죄 발생지역에서 범죄문제의 심각성과 이웃관계, 지역에 대한 인식 등을 분석하고 안전마을 조성방향을 모색하기 위해 진행되었다. 분석결과 지역의 범죄발생률은 높지 않은 수준임에도 불구하고 범죄불안감은 높은 수준으로 나타났는데, 이는 환경적 요인과 함께 살인사건 이후 지역에 만연된 부정적 인식이 종합되어 영향을 준 것으로 추론된다. 또한 지역 애착심이 낮은 집단일수록 강력범죄(살인 등) 및 사회적 일탈행위(취객소란 등)와 같이 우발적 요인에 의해 발생 가능성이 높은 범죄를 심각하게 인식하는 반면, 지역 애착심이 높은 집단일수록 침입절도와 같이 환경적요인에 의한 발생 가능성이 높은 범죄를 심각하게 인식하는 경향이 있었다. 실제로 공동체에 대한 인식을 분석한 결과 지역 애착심이 높은 집단은 이웃관계 및 지역 활동에 적극적이며, 이웃교류 및 모임도 지역 내 공용공간에서 다양하게 진행되고 있었다. 다만, 두 집단 모두 이웃관계 개선 및 지역활동 촉진의 과제로 공동모임 공간 조성과 주민갈등 해소를 위한 쓰레기 및 주차문제 해결을 선택하고 있어 지역 내 유휴공간 활용이 시급함을 알 수 있었다. 이상의 내용을 종합하면 범죄안전을 위해서는 부정적 인식 개선을 위한 지역자원 홍보 및 활용과 유휴공간의 연계, 그리고 많은 주민이 참여하는 공동체 프로그램 도입이 필요함을 알 수 있다.
Abstract
The purpose of this study is to consider measures for the safe village throughanalysis of perception of community, neighborhood relationship, and crime in alocal area of violent crime. In this study, it was founded that the rate of crimewere higher than the fear of crime which was inferred as environmental measuresconsisted of crime induced and negative perceptions by the case of murder in2012. The lower level of attachment of neighborhood, the more serious perceptionof crimes that were likely to be caused by accidential causes, such as violentcrime(murder, etc.) and social incivility(drunken disturbance, etc.). On the contrary,the high level of attachment of neighborhood, the more serious perception ofcrimes that were likely to be caused by environmental causes such as burglary. Asa result of the analysis of the perception of community, highly attached groupswere active in their neighborhood relationships and local activities, and interactionsamong neighborhood and meetings were also proceeding in diverse public spaces. However, the two groups wanted to solve the problem such as lack of commonmeeting and waste disposal space, and parking lots in order to activate community,so it seemed that the use of idle space in the region was urgent. In conclusion it was necessary to utilize local resources and inform forimprovement of negative regional perception and introduce citizen-participatedcommunity program.
참고문헌 (11)
- 경기도청, "경기도 마을 만들기 지원 조례", ~ (2012)
- 경기도청, "취약지역 범죄예방을 위한 시범사업 기본계획 사례", ~ (2013)
- 취약지역 범죄예방시범사업 보고서, "고양시청", ~ (2014)
- 수원시청, "수원시 좋은 마을 만들기 조례", ~ (2013)
- 강석진, "주민참여 CPTED 워크샵 연구", 환경디자인과 안전, 8(2), pp.7~35 (2017), 한국셉테드학회[DOI]
- 강용길, "일반주택지역 CPTED 사업에 대한 주민의 효과성 인식에 관한 연구- 서울시 노원구 ‘범죄제로화 사업’ 프로젝트를 중심으로-", 환경디자인과 안전, 8(1), pp.7~35 (2017), 한국셉테드학회
- 김고원, "범죄예방설계 활성화를 위한 정책계획 연구", 환경디자인과 안전, 8(1), pp.37~71 (2017), 한국셉테드학회
- 서붕교, "주거밀집지역 주거환경 개선 계획안", 대한건축학회 학술발표대회 논문집, 36(2), pp.2058~2061 (2016)
- 임기주, "주거지역 내 보행로에서의 범죄관련요소 특성에 관한 연구 : 범죄발생의 상황적 요인과 공간적 특징을 중심으로", 환경디자인과 안전, 7(2), pp.59~81 (2016), 한국셉테드학회
- "경기도 따복공동체 지원센터"[URL]
- "수원 마을 르네상스 홈페이지"[URL]