본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

스웨덴 사례로 본 경비원의 바디캠 사용 논의

The Use of Body-Worn Cameras by Security Guards: Insights from the Swedish Case

3

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류학제간연구

초록

바디캠은 경비원이 신체에 착용 또는 휴대하여 근무 중 근거리에서 영상 및 음성으로 기록할 수 있는 기록장치 또는 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 의미한다. 일반적으로 경비원의 가슴이나 어깨에 부착되어 현장 상황을 실시간으로 녹화하며 일부 모델은 음성만을 기록하거나 GPS 기능을 통해 위치 정보를 제공한다. 이 장치는 현장 상황을 실시간으로 기록하고 전송할 수 있도록 설계된 장치로 녹화된 데이터는 암호화되어 저장되며, 데이터 조작을 방지하기 위한 보안 기능도 포함되어 있다. 이런 장점을 활용해 스웨덴에서는 주민보다는 경비원의 보호와 안전 그리고 근무환경 개선을 위해 바디캠을 활용하고 있다. 스웨덴 경비업체는 경비원을 대중(고객)으로부터 보호하고 그들의 근무 환경을 개선하기 위한 장비로 바디캠의 도입과 사용을 정당화했다. 이 정당성의 법적 근거를 유럽연합의 「일반 개인정보 보호 규정」 제6조 제1항 6호 정당한 이익에서 찾았다. 즉 경비업체는 경비원의 안전과 근무 환경의 개선을 위해 개인정보 주체의 동의 없이도 바디캠을 사용하여 개인정보를 처리할 수 있다는 것이다. 여기서 스웨덴의 바디캠 지급 및 사용 사례는 기존의 미국적인 맥락과는 상당히 다른 경우라고 할 수 있다. 이와 관련하여 우리나라에서도 갑질 및 폭언·폭행 관련 범죄 또는 산업재해의 피해자로서 경비원의 문제가 사회적인 이슈가 되고 있는 가운데 경비원에 대한 바디캠 지급 및 사용에 대한 논의를 전개할 시점이라고 판단된다. 따라서 이 연구는 경비원의 범죄피해 예방 및 근무환경 개선을 위해 바디캠을 지급하는 방안을 모색하기 위한 법적 근거와 문제점들을 살펴보았다.

Abstract

A Body-Worn Camera refers to a recording device or similar equipment designed to be worn or carried by security guards, enabling video and audio recording of nearby events during their duties. Typically attached to the chest or shoulder, these devices record real-time site conditions, with some models capable of audio-only recording or providing GPS-based location data. Designed to record and transmit field conditions in real time, the data captured is encrypted and includes security features to prevent tampering. Leveraging these advantages, Sweden employs Body-Worn Cameras primarily to protect security guards and improve their working conditions, rather than focusing on the public's surveillance. Swedish security companies justify the adoption and use of Body-Worn Cameras as a measure to security guards from customers and enhance their work environment. The legal justification for this is based on the “legitimate interests” provision in Article 6(1)(f) of the EU General Data Protection Regulation (GDPR). This implies that security companies can process personal data using Body-Worn Cameras without the consent of the data subjects if it serves the purpose of improving the safety and working conditions of their personnel. The Swedish case represents a notable departure from the predominantly American context for Body-Worn Cameras use. In South Korea, issues such as workplace abuse, verbal and physical assaults, and industrial accidents involving security guards have emerged as significant social concerns. Against this backdrop, it may be time to discuss providing them with Body-Worn Cameras. Therefore, this study aims to explore the legal grounds and potential issues involved in providing body cameras to security guards as a measure to prevent crimes against them and improve their working conditions.

참고문헌 (19)

  1. 고용노동부 산업보건과, "공동주택 경비원 건강보호 지침", ~ (2020)
  2. 김연진, "경찰착용기록장치에 관한 비교법적 고찰: 미국과의 비교를 중심으로", 미국헌법연구, 35(2), pp.175~220 (2024)
  3. 김영식, "차량용 블랙박스에 의한 개인정보침해: 법적 규제의 필요성과 입법적 대안을 중심으로", 경찰학연구, 14(3), pp.67~88 (2014)
  4. 박웅신, "웨어러블 폴리스캠의 영장주의 적용 연구", 치안정책연구, 33(1), pp.113~146 (2019)
  5. 박원규, "경찰의 신체부착형 영상촬영기기 사용에 관한 법적 연구: 경찰작용법상 수권조항 및 기본권 보장적 관점을 중심으로", 입법과 정책, 10(2), pp.5~32 (2018)
  6. 양현호, "유럽 등 국내외 웨어러블 폴리스캠 운용 확대방안 연구", 유럽경찰연구, 2(1), pp.3~27 (2018)
  7. 이영우, "웨어러블 폴리스캠의 활용방안 연구", 인문사회 21, 7(5), pp.251~264 (2016)
  8. Backman, C., "Mandatory criminal record checks in Sweden: scandals and function creep", Surveillance and Society, 10(3), pp.276~291 (2012)
  9. Dahl, J. Y., "‘It all happened so slowly’–On controlling function creep in forensic DNA databases", International Journal of Crime, Criminal Justice and Law, 37, pp.83~103 (2009)
  10. Hansen Löfstrand, C., "The everyday reality of private security work in Sweden: negotiations at the front line of public order maintenance", Policing and Society, 34(1–2), pp.59~74 (2021)[DOI]
  11. Hansen Löfstrand, C., "Organizational legitimation of body-worn camera use in the Swedish private security industry", Qualitative Research in Organizations and Management, 17(5), pp.64~77 (2022)[DOI]
  12. "대법원 1997. 9. 26. 선고 96누10096 판결", ~
  13. "대법원 2009.09.10. 선고 2007다71 판결", ~
  14. "대법원 2019. 7. 11. 선고 2017두38874 판결", ~
  15. "대법원 2023. 6. 29. 선고 2018도1917 판결", ~

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)