인권 정치와 기록레짐화: 글로벌 공공재로서의 세계기록유산
Human Rights and Records Regime: Memory of the World as Global Public Goods
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 유네스코의 세계기록유산 사업(1992년 착수)이 1948년 세계인권선언의 정신을 계승했다는 점에 주목하여 세계기록유산 등재 제도가 인권 차원의‘기록레짐화’에 기여했다고 주장한다. 인권 관련 등재기록을 조사하고, 설정한기준에 따라 선별하여, 커뮤니케이션을 중시하는 통합이론의 적용을 통해 ‘기록레짐’이 구축되는 과정을 추적했다. 이를 기반으로 첫째, 세계기록유산이 질적보편성과 양적 확장성을 갖는다는 점을 강조했다. 유네스코는 세계기록유산 사업을 통해 기록유산에 국경을 넘어선 보편적인 가치를 부여함으로써 유산을 보호하여야 할 책임을 한 국가에서 인류 전체로 확장하여 규범화했음을 조명했다. 둘째, 세계기록유산 사업의 보편성과 확장성은 기록유산의 글로벌 공공재화, 과정의 제도화, 책임의 규범화를 유도하여 ‘기록레짐화’의 출현을 도모했다는 점을 밝혔다. 셋째, 인권 관련 기록유산의 등재 사업은 국제정치의 영향으로 인해정치화될 개연성이 항존한다는 점을 지적했다. 관련 행위자들의 전략적 ․ 기회주의적 투표, 회원국 간 정치 ․ 경제적 역량과 접근방식의 차이, 유산의 내용과범주의 다양화 등의 환경요인에 유네스코 세계기록 기억유산사업이 노출됨으로써 발생하는 인권정치의 이중성을 밝혔다. 본 연구는 이러한 역설적 구조의 제한성이 작동하지만, 세계기록유산 사업이 인권 관련 기록의 공유와 ‘기록레짐화’를통해 글로벌 공공재를 산출함으로써 문화 차원에서 국가 간 통합을 매개하는의의와 역사성이 있음을 제시했다.
Abstract
This paper examines the process in which human rights records of universal values are regrouped through the Memory of the World (MOW) and explains the politicization of the MOW project. First, the MOW has qualitative universality and quantitative scalability. UNESCO, which inherits the spirit of the Universal Declaration of Human Rights declared in 1948, extends the norm by extending the responsibility of protecting heritages from one country to the entire human race by granting universal values across borders to documentary heritage through the MOW. Second, it “records regime.” Global governance has been established under the World Heritage Convention, and the legacy has been expressed as the standardization of public goods, institutionalization of processes, and accountability of documentary heritage. Third, It is the politicization of the registration system. Unlike its initial purpose, the MOW has turned into a venue for international politics due to the possibility of strategic and opportunistic voting during the registration process, differences in capabilities among member countries, and diversification of heritage contents. Through this, we will clarify the phenomenon of records regime, and consider the possibility of true global integration through international organizations.
참고문헌 (42)
- 강동진, "근대관련 세계유산의 등재 경향 분석", 국토계획, 52(5), pp.47~67 (2017), 대한국토·도시계획학회[DOI]
- "국제연합교육과학문화기구(UNESCO) 헌장"[URL]
- "국제연합교육과학문화기구(UNESCO) 헌장"[URL]
- "국제연합교육과학문화기구(UNESCO) 한국위원회 홈페이지"[URL]
- "국제연합교육과학문화기구(UNESCO) 홈페이지"[URL]
- 김영범, "민중의 귀환, 기억의 호출" (2010), 한국 학술정보
- 김정하, "민주주의와 인권 그리고 기록물의 역할과 기능", 한국기록관리학회지, 9(2), pp.41~58 (2009), 한국기록관리학회
- 남궁곤, "도이치(Karl Deutsch)의 고전적 통합이론에 의한 동북아시아 안보공동체 실천과정 평가", 한국정치외교사논총, 27(2), pp.225~258 (2006), 한국정치외교사학회
- "문화적 표현의 다양성 보호와 증진 협약(Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expression"[URL]
- "문화적 표현의 다양성 보호와 증진 협약(Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expression"[URL]
- 박선희, "유네스코 『문화다양성협약』의 적용문제 연구", EU연구, (40), pp.157~183 (2015), EU연구소[DOI]
- 박선희, "문화다양성의 역설: 유네스코 무형문화유산협약과 국가주의", 문화와 정치, 6(4), pp.85~112 (2019), 평화연구소[DOI]
- 배득종, "공공재와 공개재 그리고 공유재", 한국행정학회, (95), pp.45~46 (2001)
- "美 ․ 이스라엘, 새해 첫날 유네스코 동반 탈퇴" (2019)[URL]
- "세계 문화 다양성 선언(Universal Declaration on Cultural Diversity)"[URL]
- "세계 문화 다양성 선언"[URL]
- "유네스코와 유산 홈페이지"[URL]
- "유네스코 홈페이지 ‘예산 및 분담금’ 페이지"[URL]
- 이산호, "프랑스의 사회통합정책과 유네스코의 ‘문화적 표현의 다양성 보호와 증진에 관한 협약’", 프랑스어권 문화예술연구, 28, pp.289~315 (2009), 프랑스문화예술학회[DOI]
- 이정연, "인권기록유산 가치와 지평의 확산 - 5·18민주화운동기록물을 중심으로", 기록학연구, (45), pp.121~153 (2015), 한국기록학회
- 이현경, "‘과정(process)’으로서의 유산과 그 유산의 해석", 미술이론과 현장, (28), pp.61~84 (2019), 한국미술이론학회[DOI]
- 정상철, "유네스코 세계유산 등재제도에 대한 정치경제학적 분석", 문화경제연구, 19(3), pp.217~234 (2016), 한국문화경제학회
- 조경근, "국제인권레짐과 인권의 국제정치 - 유엔 2014년 북한인권결의안을 중심으로 -", 통일전략, 15(1), pp.71~99 (2015), 한국통일전략학회
- 최은봉, "애드보커시가 인권 개념을 심화하는가?: 인권 정치에서의 ‘역전된 제2이미지’", 사회과학연구논총, 36(1), pp.109~133 (2020), 이화사회과학원[DOI]
- 최은봉, "동아시아 기억의 정치와 탈냉전기 기억의 민주화: 제주, 오키나와, 난징의 기억은 경합하는가?", 담론201, 20(3), pp.37~77 (2017), 한국사회역사학회[DOI]
- "5 ․ 18민주화운동기록관 홈페이지"[URL]
- Assmann, Aleida, "기억의 공간: 문화적 기억의형식과 변화" (2011), 그린비
- 김택현, "역사란 무엇인가" (2015), 까치글방
- Deutsch, Karl W., "Political Community at the International Level" (1954), Doubleday & Company Inc.
- Galtung, Johan, "A Structural Theory of Integration", Journal of Peace Research, 5(4), pp.375~395 (1968)
- Halbwachs, Maurice F. Ditter, "The Collective Memory" (1980), Harper & Row
- "UNESCO Accepts China’s Nanjing Massacre Documents:Japan Is Not Happy with the UN Body’s Decision" (2015)[URL]
- Krasner, Stephan D., "Structural Causes and Regime Consequences:Regime as Interventing Variables", International Organization, 36(2), pp.185~205 (1982)
- "UNESCO Puts Off Registration of Comfort Women Material" (2017)[URL]
- Puchala, Donald, "International Transaction and Regional Integration", International Organization, (24), pp.732~763 (1970)
- Taylor, Charles Lewis, "Karl W. Deutsch: Pioneer in the Theory of International Relations" (2020), Springer
- "Japan Halts Unesco Funding Following Nanjing Massacre Row" (2016)[URL]
- Winter, Tim, "Heritage Diplomacy", International Journal of Heritage Studies, 21(10), pp.997~1015 (2015)
- "8カ国の慰安婦資料は登録判断見送り。群馬県の上野三碑は登録" (2017)[URL]
- "ユネスコ、ずさん審査も浮き彫り「世界の記憶」日韓対立でピリピリ" (2017)[URL]
- "국제연합교육과학문화기구(UNESCO) 한국위원회 관계자 1차 면담(면담일자: 2020", 04, pp.2020, ~
- "국제연합교육과학문화기구(UNESCO) 한국위원회 관계자 2차 면담(면담일자: 2020", 05, pp.2020, ~
