본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

국립묘지의 경계와 기억의 정치학

Boundaries of the Korean National Cemetery and the Politics of Memory

신동은
평화연구소 (Hanyang Peace Institute)|2020.06|문화와 정치 (Culture and Politics)|제7권 제2호|pp. 101-131|DOI 10.22539/culpol.2020.7.2.101

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

기억memorysymbol상징ritual process국립묘지national cemetery국가-사회의례의 과정state-society

초록

국립묘지는 국가를 위해 희생된 자들의 죽음을 관리하고자 등장한 하나의고정된 국가의 상징으로 여겨진다. 그러나 국립묘지를 둘러싼 갈등은 국가의상징일지라도 국가와 사회의 협상 과정을 피할 수 없으며, 사회로부터 도전받을수 있음을 보여준다. 국립묘지는 기억을 재현할 뿐만 아니라 영속된 긴장 상태에 있는 것으로서 각각 서로 다른 집단의 기억을 강화하는 갈등 그 자체를 의미한다. 본 연구는 국립묘지를 둘러싼 갈등은 안장대상자가 추가되고 배제되는모든 과정에서 발생할 수 있는 갈등을 크게 세 가지 국면으로 구분한다. 국립묘지의 안장 자체를 두고 그 적합성을 논하는 갈등, 국립묘지 승격 이후 국가의례로 기념되면서 기존 상징의 동력이 약화되어 발생하는 갈등, 국립묘지 안장대상자가 국립묘지 경계 밖에 존재함으로 인한 갈등이다. 본 연구는 국회회의록과신문 자료 등의 문헌 조사를 통해 이루어졌다. 국립묘지의 연혁으로 드러나지않는 그 이면의 갈등을 조명하여 국립묘지가 기억을 재현하는 상징적인 공간일뿐 아니라 각 집단의 기억을 자극하여 기억이 강화되고 극대화될 수 있음을 보이고자 한다.

Abstract

The Korean National Cemetery, a national symbol in South Korea, is considered a fixed architecture to manage deaths that were sacrificed for the state. Conflicts surrounding the national cemetery, however, show that despite its status as a national symbol, negotiations between the state and society inevitably operate, and the very symbol itself is frequently challenged by various factions. This study attempts to analyze the interplay between the symbol and memory of the National Cemetery in South Korea. It is argued that the symbol is not just a tool used to represent and reproduce memories, but also creates a ritual process to spur and reinforce them. To maintain its national authority, the Cemetery has faced with three-dimensional tensionconflicts over the eligibility to bury in the national cemetery; conflicts derived from a weakened symbol after being the part of the national cemetery; and conflicts caused by other symbols which are outside of the national cemetery. This study reviews National Assembly Minutes and newspapers to investigate hidden discourses regarding the issues of the cemetery. These cases show every moment of forming National Cemetery draws moments that constitute the boundaries of the state and society.

참고문헌 (67)

  1. "임을 위한 행진곡 … ‘국론 분열 없이’ 해결될까" (2016)[URL]
  2. 경향신문, "‘憲總’等을 廢止", 경향신문 1960, 19., pp.1960, 1~
  3. 경향신문, "國軍墓地 參拜", 경향신문 1960, 08., pp.1960, 1~
  4. 경향신문, "李博士國葬을 反對 4 ․ 19遺族會서 성명", 경향신문 1965, 30., pp.1965, 7~
  5. 경향신문, "各界意見모아 結論", 경향신문 1965, 20, pp.1965, 1~
  6. 경향신문, "4 ․ 19遺族會反對 李承晩博士 國葬", 경향신문 1965, 20, pp.1965, 1~
  7. 경향신문, "李博士 幽宅은 國立墓地 ｢孔雀峰｣에", 경향신문 1965, 21., pp.1965, 7~
  8. 경향신문, "숱한哀痛달래며9年", 경향신문 1965, 07., pp.1965, 7~
  9. 경향신문, "民主人士도 報勲도상에 포함돼야", 경향신문 1988, 06., pp.1988, 3~
  10. "봉하 ‘7일간의 기록’ … 역대 최대 5백만명 조문" (2009)[URL]
  11. "국립민주묘지 3곳처럼 … ‘효창공원, 기억–교육 공간으로’" (2018)[URL]
  12. 김상준, "기억의 정치학: 야스쿠니 vs. 히로시마", 한국정치학회보, 39(5), pp.215~236 (2005), 한국정치학회
  13. 김상준, "일본 전쟁기억과 공동체의 상상 -기억의 사회적 재생산을 중심으로-", 일본연구논총, (30), pp.31~55 (2009), 현대일본학회[DOI]
  14. "3년 전과 달리 ‘임을 위한 행진곡’ 부른 황교안" (2019)[URL]
  15. 나간채, "5･18기념사업과 5월운동", 민주주의와 인권, 11(2), pp.1~37 (2011), 5.18연구소
  16. "잡초에 묻힌 광주 옛 망월동 묘지" (2000)[URL]
  17. "고 백남기 농민 5 ․ 18망월동 묘지에 묻힌다. 유족 장례절차 발표" (2016)[URL]
  18. 동아일보, "憲兵司’ 解體方針", 동아일보. 1960, 20., pp.1960, 1~
  19. 동아일보, "횡설수설", 동아일보. 1964, 21., pp.1964, 1~
  20. 동아일보, "國軍墓地를 國立墓地로", 동아일보. 1965, 31., pp.1965, 3~
  21. 동아일보, "‘政淨法解禁’ 講究", 동아일보. 1965, 21., pp.1965, 1~
  22. 동아일보, "李博士 國立墓地安葬은 憲法精神을 冐瀆하는 것", 동아일보. 1965, 30., pp.1965, 4~
  23. 동아일보, "各界의 弔辭", 동아일보. 1965, 20a., pp.1965, 1~
  24. 동아일보, "萬不當한 李博士國葬", 동아일보. 1965, 20b., pp.1965, 6~
  25. 동아일보, "殉職한 두警官 市警局葬엄수", 동아일보. 1965, 20c., pp.1965, 3~
  26. 동아일보, "李博士葬禮 是非", 동아일보. 1965, 24., pp.1965, 3~
  27. 동아일보, "大赦免 취임즉시 단행 軍의 政治중립을 강조", 동아일보. 1988, 16., pp.1988, 1~
  28. "李대통령 직접 조문 방침은 정했지만 …" (2009)[URL]
  29. 박진우, "노무현 전 대통령 국민장의 의례 과정 : 추모와 순례의 공간에 대하여", 방송문화연구, 22(1), pp.119~146 (2010), 한국방송공사[DOI]
  30. "전직 대통령은 국민장 … 정부 ‘유족 뜻 따라 결정’" (2009)[URL]
  31. "김구 잠든 효창공원, 독립운동 성지 된다" (2018)[URL]
  32. "노무현 지지 안해도 노무현 묘역에 가볼 이유" (2011)[URL]
  33. "봉하마을 조문행렬 1km … 일부 정관계 인사 조문 저지당해" (2009)[URL]
  34. 이광수, "기억에 대한 담론을 통한 '5·18’의 사진 재현: 사진가 노순택의『망각기계』를 중심으로", 역사와 문화, (28), pp.117~141 (2014), 문화사학회[DOI]
  35. "확 달라진 문재인 정부 ‘보훈, 이제 ‘민주열사’로 확대 해야" (2019)[URL]
  36. 임동현, "대한민국이 기억하려는 죽음과 기억하려는 죽음", 국제고려학회, (14), pp.235~261 (2011)
  37. 정호기, "민주화운동 기념사업의 정치 사회적 과정과 자원동원", 한국사회학, 38(2), pp.221~247 (2004), 한국사회학회
  38. 정호기, "저항의례의 국가화와 계승 담론의 정치", 경제와 사회, (76), pp.10~38 (2007), 비판사회학회
  39. 하상복, "죽은자의 정치학" (2014), 모티브북
  40. "5 ․ 18 기념식 끝내 ‘반쪽’ … 박 대통령 ‘국민통합’ 메시지도 퇴색" (2013)[URL]
  41. Collins, Randall, "사회적 삶의 에너지 : 상호작용 의례의사슬" (2009), 한울아카데미
  42. Turner, Victor, "인간사회와 상징행위 : 사회적 드라마, 구조커뮤니타스" (2018), 황소걸음
  43. Bourdieu, Pierre, "Social Space and Symbolic Power", Sociological Theory, 7(1), pp.14~25 (1989)
  44. Bourdieu, Pierre, "Rethinking the State : Genesis and Structure of the Bureaucratic Field", Sociological Theory, 12(1), pp.1~18 (1994)
  45. Breen, John, "Yasukuni, the War Dead, and the Struggle for Japan’s Past" (2008), Columbia University Press
  46. Durkheim, Emile, "The Elementary Forms of the Religious Life" (2001), Oxford University Press
  47. Evans, Peter B., "Bringing the State Back In" (1995), Cambridge University Press
  48. Foucault, Michel, "Security, Territory, Population: Lectures at the Collège de France, 1977-1978" (2007), Palgrave Macmillan
  49. Fraser, Nancy, "Scales of Justice: Reimagining Political Space in a Globalizing World" (2009), Columbia University Press
  50. Halbwach, Maurice, "On Collective Memory" (1992), University of Chicago Press
  51. Migdal, Joel S., "State in Society: Studying How States and Societies Transform and Constitute One Another" (2001), Cambridge University Press
  52. Mitchell, Timothy, "The Limits of the State: Beyond Statist Approaches and Their Critics", American Political Science Review, 85(1), pp.77~96 (1991)
  53. Seraphim, Franziska, "War Memory and Social Politics in Japan, 1945-2005" (2005), Harvard University Asia Center
  54. Seraphim, Franziska, "Ruptured Histories:War, Memory, and the Post-Cold War in Asia" (2007), Harvard University Press
  55. Culture: State-Formation after the Cultural Turn, "State", pp.1999, Steinmetz, George
  56. Tilly, Charles, "Coercion, Capital and European States, AD 990-1990" (1992), B. Blackwell
  57. Turner, Victor, "The Ritual Process: Structure and Anti-structure" (1995), Aldine de Gruyter
  58. "제6대 국회 제21회, “국무회의록”(1964. 3. 10)", ~ (1964)
  59. "제6대 국회 제20회, “차관회의록”(1965. 3. 15.)", ~ (1965)
  60. "제6대 국회 제25회, “국무회의록”(1965. 3. 23.)", ~ (1965)
  61. "제6대 국회 제65회, “국무회의록”(1965. 7. 20.)", ~ (1965)
  62. "제6대 국회 제68회, “국무회의록”(1965. 7. 30.)", ~ (1965)
  63. "제13대 국회 제142회 제16차, “국회본회의회의록”(1988. 7. 5.)", ~ (1988)
  64. "제20대 국회 제364회 2차, “결산심사소위원회회의록”(2018. 9. 5.)", ~ (2018)
  65. "군묘지령(1956. 4. 13.) (1957. 1. 7. 개정된 것)", ~ (1957)
  66. "국립묘지령(1965. 3. 30. 개칭된 것)", ~ (1965)
  67. "국립묘지의 설치 및 운영에 관한 법률(2006. 7. 31.) (2019. 01. 15., 타법개정)", ~ (2019)

관련 논문AI추천

국립묘지 발전방안을 위한 추모 서비스 개선 연구이정선서비스사이언스학회 · 서비스 연구2022 · 제12권 제3호위령비, 그 이후 - 한국전쟁 전후 민간인학살을 둘러싼 애도－기억의 정치와 재현의 문제김려실한국문학연구학회 · 현대문학의 연구2024 · 제82호기념의 정치학 : 동작동 국립묘지의 형성과 그 문화·정치적 의미김종엽인문학연구원 · 인문과학2004 · 제86권 한국의 베트남 전쟁 공공기억과 민간기억의 담론 갈등: 집단기억의 등장 및 변화의 정치적 동인권예진, 최은봉한국세계지역학회 · 세계지역연구논총2023 · 제41권 제1호기억의 영토화 : 세월호 기억공간 형성과정을 사례로신혜란한국공간환경학회 · 공간과 사회2016 · 제26권 제3호Space and Identity: Myth and Imagery in the South Korean Patriotic LandscapeGuy Podoler한국학연구원 · Acta Koreana2007 · 제10권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

탈북민 환대지수(Hospitality Index)의 지표체계 개발 연구한준성, 모춘흥, 이상원, 이지연, 최진우, 정승철, 김새미pp. 5-36인권 정치와 기록레짐화: 글로벌 공공재로서의 세계기록유산노선영, 최은봉pp. 37-69신성모독, 표현의 자유, 존중: 영국의 인종 및 종교적 혐오금지 법률 제정과정을 중심으로김성조pp. 71-100민간인학살 수행 병사들의 PTSD와 가해자들의 말하기: 중일전쟁 시기 일본군의 「병상일지」와베트남전쟁 시기 한국군의 증언을 중심으로심아정pp. 133-172정체성 정치의 계보학: 인종 ․종교적 민족주의와 세계화권정기pp. 173-212
원문 보기