본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

전후 현실의 조응으로서의 모더니즘 문학론

Corresponds the reality of post-war Modernism Literature - Focused Commentary on the poetics of Kim, Kyungrin -

0

조회

0

다운로드

14

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

전쟁과 이데올로기의 제약으로 피폐해진 현실의 전후 문학자들에게 새로운 현실인식을 요구하였다. 50년대 모더니스트들은 이 요구에 가장 민감하게 대응하였는데 전후 모더니즘 문학론에서 가장 중점이 된 현대에 대한 인식과 그에 근거한 현대성이 그것이다. 황폐한 전후의 상황에서 50년대 모더니스트들은 그들이 그토록 부정했던 전대 문학과의 변별성과 함께 현실에 대한 새로운 인식과 대응방법을 주장하게 된다. 당시 한국의 특수한 역사적 상황을 고려한다면 모더니즘의 현실인식에 대한 지향은 가장 적합한 문학적 형식이었다고 볼 수 있다. <신시론>과 <후반기>의 실질적 좌장으로 활동했던 김경린은 전후 모더니즘 문학론의 지향을 뚜렷하게 보여준 사람 중의 하나이다. 그는 그의 시론을 통해 전대 모더니즘 문학의 한계로 지적되는 세계 동시성 확보의 문제에 대한 인식을 분명하게 하고 있으며, 시대감각을 모더니즘 문학이 지향하는 시대적 정당성으로 보았다. 또한 그는 회화적 이미지를 통한 언어적 실험으로 그의 모더니즘론을 구체화하였다. 물론 전후 모더니즘론에서 김경린의 시론과 작품이 괄목할만한 위치를 차지하고 있는가에 대해서는 조금 아쉬운 면이 없지는 않다. 전대 모더니즘이 갖는 한계를 극복하려 하지만 그의 시와 시론도 극복해야할 모더니즘론의 문제를 완전히 해소하지는 못했다. 이는 김경린 스스로가 자신의 개인적인 인식의 틀에서 벗어나지 못했기 때문이다. 그러나 전대 모더니즘 문학론에 대한 한계를 인식하고 그것을 세계성이라는 보편성과 시대감각이라는 특수성의 관점에서 극복하려했다는 점에서 전후 모더니즘 문학론이 지향하는 바를 분명히 견지하고 있다는 점에서 의미를 찾을 수 있다고 본다.

Abstract

The modernism in the 1950s demanded a new perception of the reality to the post-war literary men. That is the very perception of the reality and modernity based on it becoming the focal point in the post-war modernism. The modern times they perceived was devastating age according to existential feeling and restriction of ideology by the Korean War. In this situation, they came to maintain new perception, content and method to the reality and discrimination to literature they had denied so much. Looking at it from its tendency of post-ideology, a question can be raised to its orthodox. However, considering that the originating condition of western modernism, and that of Korean one is not same, rather their modernistic perception of the reality was considered to be the most proper literary form. The post-war modernistic theory of literature was that corresponding to the concrete reality. Under the circumstances that the free passage of ideology was blocked, there was no way to choose modernism. Noting modernism manifests itself differently according to circumstances, it is thought to be a milestone to re-consider the stream of history of criticism after the 1950s. Also this work is certification of the substance taking the place of ideology in criticism in the 1950s, and exploration to the the seismic center of critical process divided in the 1960s.

참고문헌 (19)

  1. "1950년대 한국문예비평자료집", 보고사, ~ (1997)
  2. 전기철, "전후한국문학비평자료집" (1989), 토지
  3. 권성우, "<비평의 시대>1" (1991), 문학과지성사
  4. 김경린, "한국 모더니즘 시운동 대표 동인 시선" (1994), 앞선책
  5. 김규동, "새로운 시론" (1959), 산호장
  6. 김춘수, "<후반기> 동인들의 의의-50년대 전반기 시인들", 심상, ~ (1975)
  7. 오세영, "<후반기>동인의 시사적 위치", 문학사상, ~ (1981)
  8. 오세영, "모더니즘의 행방", 말의 시선, 144~145 (1989)
  9. 오세영, "20세기 한국시 연", pp.286~287 (1991), 새문사
  10. 이승훈, "전후 모더니즘 문학의 두 흐름-반전통의 ‘후반기’동인과 내면탐 구의 ‘현대시’동인", 문학사상, ~ (1999)
  11. 이승훈, "한국모더니즘시사" (2000), 문예출판사
  12. 전기철, "한국 전후 문예비평의 전개양상에 대한 고찰", 박사, pp.1992
  13. 조건상, "1950년대 문학의 이해" (1996), 성균관대 출판부
  14. 조영복, "1950년대 모더니즘 문학논의를 위한 비판적 검토", 외국문학, (겨울) (1993)
  15. 조영복, "한국 모더니즘 문학의 근대성과 일상성" (1997), 다운샘
  16. 진덕규, "1950년대의 인식" (1990), 한길사
  17. 한계전, "한국 전후문학의 형성과 전개" (1993), 태학사
  18. 한계전, "한국현대시론사 연구" (1998), 문학과 지성사
  19. 한수영, "한국 현대비평의 이념과 성격" (2000), 국학자료원

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)