본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

역사드라마의 ‘징후적 독해’ : 거대담론과 작은 이야기의 공존 가능성으로서의 역사 드라마

A signal reading of Historical Drama : A study of the potential capacity to coexist in the mainstream(meta-narratives) and small stories in history in Historical Drama

이은애
한국현대문예비평학회 (The Society Of Korean Modern Literary Criticism)|2009.12|한국문예비평연구 (Journal of Korean Literary Criticism)|제30호|pp. 221-269|DOI 10.35832/kmlc..30.200912.221

0

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

Media재현매체시뮬라크르미시사역사드라마Historical drama퓨전사극징후적 독해정통사극장르의 혼종화포스트모더니즘 역사학거대담론작은이야기A signal readingFusion historical dramaTraditional historical dramaMixing of genresSimulacraPost modernism on historical scienceMainstream on historySmall stories
주제분류한국어와문학

초록

본 논문은 오늘날 대중들에게 커다란 호응을 얻으며 활발하게 전개되고 있는 일명 ‘퓨전사극’이라는 TV 역사드라마에 대한 연구이다. 오늘날 방영되고 있는 일련의 TV 역사드라마는 기존의 TV 사극인 ‘정통사극’의 형태와는 여러 면에서 다른 새로운 형식적 시도가 보이는 역사드라마라는 점에서 ‘퓨전사극’이라고 명명할 수 있을 것이다. 이러한 ‘퓨전사극’의 출현은 높은 시청률 확보라는 안전장치를 통해 장기간 반복 재생산되며 제2의 역사드라마 전성시대를 구가하고 있다. 이와 같은 사회․문화적 현상을 우리는 어떻게 설명해 낼 수 있을 것인가? 본고는 ‘퓨전사극’의 열풍이라는 사회·문화적 현상을 분석하고 필자 나름대로의 원인을 규명해 보기 위해 ‘징후적 독해’의 해석 방법을 시도한다. 왜냐하면 오랫동안 지속되어온 대중들의 사극에의 경도현상을 해독해내기 위해서는 표면적으로 드러난 양상뿐 아니라 그것이 드러냄으로써 숨기고 있는, 또 숨겨져 있는 즉, 은폐하고자 하기에 침묵으로만 존재하는 내재적인 모습을 파악해야 하기 때문이다. 이러한 의도 아래 ‘퓨전사극’의 출현에 대해 해석해 보고 결론에 도달한 궤적을 정리해 보면 다음과 같다. 첫째, 과거 ‘정통사극’ 형식의 역사드라마에서 오늘날의 ‘퓨전사극’ 형식의 역사드라마로의 진화과정 및 위치를 TV 드라마의 장르사적 변화에서 파악해본다. 둘째, ‘퓨전사극’의 등장 및 형성요인을 장르의 혼종화 현상, 매체의 변화, 포스트모더니즘 역사학의 부흥이라는 관점에서 진단해 본다. 셋째, 이러한 요인에 힘입어 제작되어진 ‘퓨전사극’이 외적으로는 ‘정통사극’이 지향했던 역사의 권위적이고 거대담론적 시각을 해체하고 미시사적 접근을 함으로써 새로운 민중적 역사해석을 시도하고 있는 듯이 보이나, 내적으로는 여전히 거대담론이 담보되어 있는, 따라서 그 바탕과 기초 위에 작은이야기(미시사)가 공존하는 구조를 지니고 있다는 가설을 시도해 본다. 즉, ‘퓨전사극’이 거대담론과 작은이야기가 공존함으로써 새로운 영웅인 민중적 영웅 만들기와 같은 대중들의 욕망에 부합하는 측면을 강하게 지니고 있다는 것을 밝혀 보려 한다. 나아가 ‘퓨전사극’ 장르는 이와 같이 거대담론과 작은이야기가 공존할 수 있는 가능성을 가지고 있는 장르라는 점에서 대중들에게 어필하며 반복 재생산되고 앞으로도 그럴 가능성을 내포하고 있음을 지적하고자 한다.

Abstract

The purpose of this dissertation is to find out the factors which contribute to ‘Fusion historical drama’ being popularized among the people, used as ‘a signal reading’. To analyze this social phenomenon, which is known as ‘The golden age of historical drama’ on TV, we need to look inside for certain influential factors. The characteristic part of this phenomenon is transferring from the ‘Traditional historical drama’ to ‘Fusion historical drama’ during the 21st century. Reasons for this change are as follows: First is due simply to the natural changes in time. Secondly, changes in the media over time has brought about the phenomenon of ‘mixing genres’. This phenomenon is due to the combination of the media, genre and culture. These changes also brought about the change of fictional creation which became known as the ‘Age of Simulacra’. The Simulacra perceives that the boundaries between facts of traditional history and fictional history are breaking up. Thirdly, the revival of ‘Post Modernism in Historical Science’ changes the way of approach on a view from macro-analysis to microscopic analysis. Although ‘Fusion historical drama’ contains small stories as microscopic analysis, it still has an historic view of macro-analysis. ‘Fusion historical drama’ has potential capacity to coexist in the mainstream and small stories in history. And it looks set to stay in the public.

참고문헌 (103)

  1. 강영주, "<임꺽정>의 창작과정과 <<조선왕조실록>>", 한국현대문학연구, (20), pp.13~48 (2006), 한국현대문학회
  2. 김강원, "텔레비전 역사드라마 <태왕사신기>에서의 역사 서사 연구 -민족주의 마케팅과의 연계성을 중심으로-", 어문론집, (38), pp.147~169 (2008), 중앙어문학회
  3. 金慶洙, "한국 여성역사소설의 구조와 상상력 - 『토지』와 『미망』을 중심으로 -", 어문학, (74), pp.141~170 (2001), 한국어문학회
  4. 김기봉, "팩션시대, 영화와 역사를 중매하다" (2006), 프로네시스
  5. 김명석, "다문화 시대 우리 소설의 역사 읽기", 한국문예비평연구, (29), pp.5~30 (2009), 한국현대문예비평학회
  6. 김세은, "역사 속의 여성을 다루는 미디어의 의도와 전략-역사 드라마를 중심으로-", 한국고전여성문학연구, (15), pp.5~38 (2007), 한국고전여성문학회
  7. 김용만, "역사와 고구려 드라마 ‘연개소문’", 고구려발해연구, 28, pp.49~72 (2007), 고구려발해학회
  8. 김윤희, "텔레비전 사극 <태조왕건>의 서사를 통해 본 남성적 가치와 현재적 해석에 대한 연구" (2002), 이화여자대학교 대학원
  9. 김욱동, "『광장』을 읽는 일곱 가지 방법" (1997), 문학과지성사
  10. 김은진, "한국 사극 속 여성성과 담론 분석,<대장금>을 중심으로", 여성연구논집, 15 (2004), 신라대학교 여성문제 연구소
  11. 김중철, "소설의 영상화가 갖는 시대 반영성-<사랑손님과 어머니>를 중심으로-", 현대소설연구, 21 (2005), 한국현대소설학회
  12. 김치수, "역사와 역사소설-역사와 역사소설은 어떻게 대응하는가", 대산문화, (6) (2002), 대산문화재단
  13. 김현숙, "역사적 관점에서 본 ‘태왕사신기’", 역사와 담론, 49(49), pp.1~33 (2008), 호서사학회
  14. 노수연, "전통의 발명과 정치적 동시대성 : 한ㆍ중ㆍ일 역사드라마의 ‘민족’ 상업주의", 플랫폼, 통권 : 12 (2008), 인천문화재단
  15. 도정일, "시인은 숲으로 가지 못한다" (1997), 민음사
  16. 류주희, "역사학에서 바라본 역사 드라마-둘의 새로운 관계 설정을 위하여", 중앙사론, 17 (2003), 한국중앙사학회
  17. 박광용, "TV사극에 문제 있다-한중록을 중심으로- in: 역사비평" (1989), 역사비평사
  18. 박광용, "소설『영원한 제국』: 풍부한 상상력ㆍ빈곤한 역사의식", 역사비평, 통권 : 25 (1993), 역사비평사
  19. 박광용, "역사가 입장에서 보는 역사소설과 사료해석- 홍석중의 <황진이>를 중심으로", 한국현대문학연구, (20), pp.49~78 (2006), 한국현대문학회
  20. 박명진, "역사드라마의 광학적 무의식, 민족서사와재현 이미지 연구", 우리문학연구, (20), pp.205~227 (2006), 우리문학회
  21. 배선애, "TV드라마 <주몽>에 나타난 영웅 신화의 형상화 방법", 한국극예술연구, 25, pp.287~333 (2007), 한국극예술학회
  22. 백낙청, "역사소설과 역사의식-신문학에서의 출발과 문제점-", 창작과 비평 (1967)
  23. 서길수, "역사와 고구려 드라마 ‘주몽’", 고구려발해연구, 28, pp.9~48 (2007), 고구려발해학회
  24. 송호정, "사극, 그 상상력과 역사적 진실의 사이" (2009), 한국 역사연구회
  25. 양근애, "TV 드라마 <대장금>에 나타난 ‘가능성으로서의 역사’ 구현 방식", 한국극예술연구, (28), pp.309~343 (2008), 한국극예술학회
  26. 고구려ㆍ발해사 충돌, "주간조선", 2002, ~
  27. 오종록, "TV사극<용의 눈물>-권력쟁탈전에 사라진 개혁-", 역사비평, 39 (1997), 역사비평사
  28. 원용진, "텔레비전 사극의 진화에 관한 연구 (KBS <태조왕건>과 MBC <주몽을 중심으로" (2006), 서강대학교 언론대학원
  29. 이병훈, "TV 史劇의 변천과 특성에 관한 연구" (1997), 한양대학교 언론정보대학원
  30. 이상면, "영상철학의 시초 - 베르그송발라즈벤야민의 영상이론에 대해", 美學(미학), (47), pp.105~136 (2006), 한국미학회
  31. 이영미, "서사와 극의 사이 in: 연극의 이론과 비평" (2000), 한국예술종합학교 연극학과
  32. 이은애, "한국 트랜디 드라마를 통해 본 문화 산업 비판", 한국문예비평연구, (21), pp.67~82 (2006), 한국현대문예비평학회
  33. 이은애, "‘기능전환’을 통한 트랜디 드라마 서사구조의 새로운 변화 가능성을 위한 시론-『환상의 커플』을 중심으로 -", 한국문예비평연구, (23), pp.361~398 (2007), 한국현대문예비평학회
  34. 이은애, "문화로 만나는 역사와 문학* - 책과 독서의 역사를 중심으로 -", 한국문예비평연구, (25), pp.417~438 (2008), 한국현대문예비평학회
  35. 이종수, "TV 장르 트렌드 국제 비교 연구: 90년대 이후 한국·미국의 지상파 TV의 인기 장르 비교를 중심으로", 방송통신연구, (60), pp.263~292 (2005), 한국방송학회
  36. 정영희, "한국 텔레비전 드라마의 동시대 지형과 역사성", 한국언론학보, 53(1), pp.84~108 (2009), 한국언론학회
  37. 주창윤, "고구려 역사 드라마의 역사서술과 재현", 고구려발해연구, 28(28), pp.95~110 (2007), 고구려발해학회
  38. 주창윤, "역사드라마의 장르와 유형변화", 한국언어문화, (28), pp.401~418 (2005), 한국언어문화학회
  39. 주창윤, "역사드라마의 역사서술방식과 장르형성", 한국언론학보, 48(1), pp.166~188 (2004), 한국언론학회
  40. 주창윤, "역사드라마의 장르사적 변화과정", 한국극예술연구, 25, pp.371~400 (2007), 한국극예술학회
  41. 주혜정, "TV사극 장르를 둘러싼 제작자, 텍스트, 수용자간의 역학- KBS<태조왕건>과 MBC<허준>을 중심으로-" (2002), 서강대학교 대학원
  42. 진보평론편집부, "《주몽》과《태왕사신기》", 진보평론 (2007)
  43. 진중권, "팬텀과 매트릭스 :귄터 안더스의 미디어 이론", 프로그램, 2001, pp.(5), ~[DOI]
  44. 최은진, "퓨전사극에서 나타난 전복적 의미생산의 가능성 연구" (2005), 동국대학교 대학원
  45. 최혜진, "<주몽> 신화와 드라마적 상상력-드라마 <주몽>의 여성캐릭터를 중심으로-", 한국고전여성문학연구, 15(15), pp.147~180 (2007), 한국고전여성문학회
  46. 하효숙, "역사, 젠더, 그리고 텔레비전 역사드라마(<대장금>을 중심으로)" (2004), 사단법인 한국여성커뮤니케이션협회
  47. 한규철, "역사와 발해 드라마 ‘대조영’", 고구려발해연구, 28, pp.73~94 (2007), 고구려발해학회
  48. 한귀은, "소설과 텔레비전 드라마의 통합적 교육 방안", 문학교육학, (20), pp.343~373 (2006), 한국문학교육학회
  49. 데니스 맥퀘일, "매스커뮤니케이션 이론" (2008), 나남출판사
  50. 마샬 맥루한, "미디어의 이해" (1997), 커뮤니케이션북스
  51. 마샬 맥루한, "구텐베르크의 은하계" (2001), 커뮤니케이션북스
  52. 베르나르 투쎙, "기호학이란 무엇인가" (1987), 청하
  53. 월터 옹, "구술문화와 문자문화" (1995), 문예출판사
  54. 존 스토리, "문화 연구와 문화 이론" (1994), 현실문화연구
  55. "동북공정 역사 왜곡 현장에 가다"[URL]
  56. "북한영화 50선 출처"[URL]
  57. "블록버스터 시대, 흥행은 CG에 달렸다"[URL]
  58. "이병훈PD “현대책에서 감명받는 부분 사극에 반영"[URL]
  59. [URL]
  60. "90년대의 베스트셀러 ’역사소설‘에 대한 반성"[URL]
  61. "SC 페이퍼진 국내 TV 사극의 변천사"[URL]
  62. "2008사극, 더 이상 정통은 없다-휴전사극, 팩션... 상상력이 역사를 앞지르다"[URL]
  63. 정문순, "길 잃은 한국 소설, 역사 없는 역사소설’, 2005. 1. 17. 대자보(www.jabo.co.kr), 디지털말(www.digitalmal.com), 미디어몹(www.mediamob.co.kr), 폴리티즌(www.politizen.org) 4대매체 신년공동기획", ~ (2005)
  64. "미디어 미학’ 강의 상세설명"[URL]
  65. "KBS 홈페이지"[URL]
  66. "용의 눈물 1996년 11월 24일～1998년 5월 31일", ~
  67. "왕과 비 1998년 6월～2000년 3월 26일", ~
  68. "태조 왕건 2000년 4월 1일～2002년 2월 24일", ~
  69. "제국의 아침 2002년 3월 2일～2003년 1월 26일", ~
  70. "무인시대 2003년 2월 8일～2004년 8월 15일", ~
  71. "불멸의 이순신 2004년 9월 4일～2005년 8월 28일", ~
  72. "대조영 2006년 9월 16일～2007년 12월 23일", ~
  73. "천둥소리 2000년 10월 11일～2001년 4월 11일", ~
  74. "명성황후 2001년 5월 9일～2002년 7월 18일", ~
  75. "태양인 이제마 2002년 7월 24일～2002년 10월 31일", ~
  76. "장희빈 2002년 11월 6일～2003년 10월 23일", ~
  77. "해신 2004년 11월 24일～2005년 5월 28일", ~
  78. "황진이 2006년 10월 11일～2006년 12월 28일", ~
  79. "한성별곡 2007년 7월 9일～2007년 7월 31일", ~
  80. "왕과 나 2007년 8월 27일～2008년 4월 1일", ~
  81. "쾌도 홍길동 2008년 1월 2일～2008년 3월 26일", ~
  82. "대왕세종 2008년 1월 5일～2008년 11월 16일", ~
  83. "최강칠우 2008년 6월 17일～2008년 8월 19일", ~
  84. "바람의 나라 2008년 9월 10일～2009년 1월 15일", ~
  85. "천추태후 2009년 1월 3일～2009년 9월 27일", ~
  86. "허준 1999년 11월 29일～2000년 6월 27일", ~
  87. "홍국영 2001년 3월 26일～2001년 8월 7일", ~
  88. "상도 2001년 10월 15일～2002년 4월 2일", ~
  89. "어사 박문수 2002년 12월 9일～2003년 2월 4일", ~
  90. "다모 2003년 7월 28일～2003년 9월 9일", ~
  91. "신돈 2005년 9월 24일～2006년 5월 7일", ~
  92. "대장금 2003년 9월 15일～2004년 3월 30일", ~
  93. "주몽 2006년 5월 15일～2007년 3월 6일", ~
  94. "태왕사신기 2007년 9월 11일～2007년 12월 5일", ~
  95. "이산 2007년 9월 17일～2008년 6월 16일", ~
  96. "선덕여왕 2009년 5월 25일～현재 월-화 방영", ~
  97. "여인천하 2001년 2월 5일～2002년 7월 23일", ~
  98. "대망 2002년 10월 12일～2003년 1월 5일", ~
  99. "왕의 여자 2003년 10월 6일～2004년 3월 2일", ~
  100. "장길산 2004년 5월 17일～2004년 11월 16일", ~
  101. "서동요 2005년 9월 5일～2006년 3월 27일", ~
  102. "연개소문 2006년 7월 8일～2007년 6월 17일", ~
  103. "일지매 2008년 5월 21일～2008년 7월 24일", ~

관련 논문AI추천

[서평] 징후로서의 텔레비전 드라마 연구 - 역사의 종언 이후 역사 드라마 연구에 대한 성찰과 전망권두현한국극예술학회 · 한국극예술연구2015 · 제47호히스토리․미디어․스토리 - 텔레비전 역사-드라마에 대한 존재론적 試論박노현한국문학연구소 · 한국문학연구2012 · 제43호역사드라마의 장르사적 변화과정주창윤한국극예술학회 · 한국극예술연구2007 · 제25권 역사 전유의 세 가지 방식 - 퓨전사극 속 왕의 서사를 중심으로 -조미숙한국현대문예비평학회 · 한국문예비평연구2013 · 제40호한국 근대 역사소설과 역사극의 교섭 양상김병길대중서사학회 · 대중서사연구2010 · 제24호사극의 변화하는 풍경과 역사를 재현하는 관점들을 맥락화하기: <별순검>과 <한성별곡>을 중심으로이기형한국방송공사 · 방송문화연구2007 · 제19권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (12건)

이천년 이후 한국 시문학의 고찰 - ‘몸’ 기호를 중심으로 -김석환pp. 7-33다문화 시대의 문학적 대응 - 이주노동자·이주 여성 문제를 중심으로 -조미숙pp. 35-61세계화 시대의 다문화주의와 메트로폴리탄 주체송은영pp. 65-87조지훈 시의 초기 판본에 대하여 -「승무」의 판본과 출생 기록 등을 중심으로최동호pp. 91-111李在福 시의 정신차원 - 법열의 자아와 절대에의 의지 -이은봉pp. 113-145
원문 보기