본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

중공군 포로의 송환거부를 통해 본 참전의도 연구

A Study on Chinese Intentions on Intervention in the Korean War Seen Through Its Refusal of War Prisoners

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

중국 공산당은 중화인민공화국을 수립하기 이전 중일전쟁,국공내전 등 장기간에 걸친 전쟁으로 국력은 소모되었고 국민들은 지쳐갔으며,신생국으로서 기반을 다져야 하는 중요한 국가과제들이 산적해 있었다. 이러한 여건에도 불구하고 중국이 6·25전쟁에 개입하게 된 목적은 여러 가지가 복합적 이유가 작용하였겠지만,결국 국가안보와 국가이익을 위한 것이다. 이러한 목적 달성을 위하여 대외적으로 국제사회로부터 우호적인 반응을 얻고, 대내적으로 국민통합을 이끌어내야 할 필요성이 있었다. 따라서 중국은 대외적으로 ‘항미원조(抗美援朝)보가위국(保家衛國)’이라는 기치를 내걸고 6.25전쟁에 참전하였으나,그 이면에는 동북지역(조선족,만주족,친일세력 등)과 양자강 이남지역(국민당 세력,친자본주의 세력 등)의 제거대상을국가안보의 방패막이로 전쟁에 이용한 결과가 포로 송환거부 등을 통해 나타났을 것이다. 중국 공산당은 팔로군 구성,국공합작 등에서 보여준 것처럼 힘이 약할 때는통일전선전술을 이용하여 힘을 기르며,주도권을 장악한 후에는 상대방을 제거하는 전략전술을 구사하였다.아울러 공산혁명의 목표를 달성하기 위해서 사람도 혁명의 수단으로 이용하는 등 인명을 경시하였음을 알 수 있다. 중국의 대한반도 정책은 한․중 역사관계와 중국고전의 다양한 사례를 적용하여 시대상황에 맞게 개발할 것이다.즉 자국의 정치 환경에 따라 한반도에 반중국적 성향의 정권이 들어서지 않도록 ‘이이제이(以夷制夷)’정책을 활용하여 개입할 가능성은 항상 존재하게 된다. 또한,지난 6·25전쟁을 통해 성공적으로 추방했던 조선족이 한반도 유사시 대량(북한난민과 북한군 등)으로 중국 동북지역에 유입하게 될 것을 우려하여 반드시 개입할 것이다.따라서 우리는 경제,외교 등 다각적 협력체제를 구축하고, 다자간 안보외교 기구를 마련하는 등 동북아 평화와 안전을 위한 주도적인 노력을 펼쳐야 할 것이다. 주제어:6·25전쟁,포로,참전,송환,이이제이(以夷制夷),동북변방군

Abstract

Prior to establishing the People's Republic of China (PRC), the Chinese Communist Party went through long periods of war that sapped the country's strength and tired its citizens, and thus faced a number of serious issues such as building a solid foundation for its new government. While it is obvious that many factors contributed to the Chinese decision to intervene in the Korean War, the deciding elements were its own national security concerns and national interests. In order to achieve this goal there followed a need to improve international relations and attain domestic unity. Consequently, even though the PRC intervened in the Korean War claiming ‘Save the Country and Protect the Family by Supporting North Korea Against U.S.A.’ as its goal, its ulterior motives to use political outsiders from the north-east area (including Koreans, Manchurians and Imperial Japanese sympathizers)and the area south of the river Yangtze (consisting ofthe remnants of the Kuomintang and capitalists) as sacrificial lambs in the war had become clearer on the back of its refusal to accept the repatriation of war prisoners. As shown in the creation of the 8th Route Army and the Kuomintang-Communist Party collaboration, the Chinese Communist Party in the past has chosen to expand its strength using the united front tactics when weak, while opting for a more aggressive strategy-tactics after gaining the initiative. In addition, it can be noted that the Party has used people as a means of achieving the Communist revolution, and takes little notice of human rights in its ideology. The PRC's policy regarding the Korean peninsula will consist of applying various historic precedents and along standing bilateral relationship to an overall military strategy and defense policy development process. In otherwords, the possibility that China will actively involve itself in the Korean peninsula to prevent the rise of an anti-Chinese regime by pursuing the policy of 'play one barbarian against another' always exists, in conformity to the domestic political situation. Futhermore,this study demonstrates that the PRC will certainly intervene out of fear for its national interests in case that masses of Choseon-jok(in the form of North Korean refugees and soldiers) that it had successfully expelled during the Korean War will flow into its north-east borders should a crisis occur on the peninsula. Therefore we must construct a multifaceted cooperation system in terms ofeconomic, diplomatic power, while also preparing a multi-party security framework that will lead us to take an active role in securing the peace and security of the Northeast Asia region. KeyWords : Korean War, prisoner, intervention, repatriation, play one barbarian against another, East-North Frontier Army

참고문헌 (31)

  1. 국방부 전사편찬위원회, "한국전쟁 휴전사" (1989), 국방부
  2. 국방군사연구소, "한국전쟁(중)" (1996), 국방부
  3. 김게르만, "한인이주의 역사" (2005), 박영사
  4. 김영호, "6·25전쟁의 재인식" (2010), 기파랑
  5. 데이빗 쑤이, "중국의 6·25전쟁 참전" (2011), 다와
  6. 류제승, "6·25,아직 끝나지 않은 전쟁" (2013), 책세상
  7. 미해외참전용사협회, "그들이 본 한국전쟁 2" (2005), 눈빛
  8. 박창희, "현대 중국 전략의 기원" (2011), 플래닛미디어
  9. 서상문, "모택동과 6·25전쟁" (2006), 군사편찬연구소
  10. 션즈화, "마오쩌뚱, 스탈린과 조선전쟁" (2010), 선인
  11. 유신순, "만주사변기의 중일 외교사" (1994), 고려원
  12. 육군본부 군사연구실, "중공군의 한국전쟁 교훈" (2005), 육군본부
  13. 이상호, "맥아더와 한국전쟁" (2012), 도서출판 푸른역사
  14. 홍성구, "대청제국 1616~1799" (2009), 휴머니스트
  15. 이완범, "한반도 분할의 역사" (2013), 한국학중양연구원출판부
  16. 이정훈, "발로 쓴 反동북공정 : 동북아시아 문명사는 다시 써야 한다" (2009), 지식산업사
  17. 일본육전사연구보급회, "한국전쟁(10)정전" (1986), 육군본부
  18. 장융, "마오:알려지지 않은 이야기들" (2006), 까치
  19. 정현수, "중국조선족 증언으로 본 한국전쟁" (2006), 통일연구원
  20. 조선일보사, "군대종합 가이드북" (2002), 조선일보사
  21. 조성훈, "한국전쟁과 포로" (2011), 선인
  22. 중국군사과학원 군사역사연구부, "중국군의 한국전쟁사" (2002), 국방부
  23. 중국인민해방군화보사, "그들이본 한국전쟁 1" (2005), 눈빛
  24. 홍학지, "중국이 본 한국전쟁" (2008), 한국학술정보(주)
  25. 김보영, "한국전쟁 휴전회담 연구", 박사, 한국사, pp.2008
  26. 김행복, "거제도포로수용소장 돗드 장군 피랍사건관련 미 하원청문회 논의내용과 그 분석", 군사, (40) (2000)
  27. Park Chang-Hee, "중국의 한국전쟁 개입결정과 군사전략 목표", 군사, (48), pp.47~92 (2003), 국방부군사편찬연구소
  28. 오상택, "중국의 6ㆍ25전쟁 개입과 영향 연구 - 중국의 진보적 시각을 중심으로 -", 군사연구, (133), pp.75~107 (2012), 육군군사연구소[DOI]
  29. 장준익, "조선의용군의 북한인민군으로 전환과정 연구", 군사평론, (348) (2000)
  30. 조성훈, "한국전쟁기 제3국행 포로의 정착과정과 그 성격", 전사, (3) (2001)
  31. 허동욱, "중국의 군사개입 결정과 향후 전망", 군사연구, (132), pp.77~120 (2011), 육군군사연구소

이 간행물의 다른 논문 (14건)