본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

6·25전쟁 전 북한군 전쟁계획 분석

Analysis of the North Korean War Plan During the Korean War

1

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

북한군의 6·25전쟁 계획은 러시아가 1차 사료를 공개하고, 참전 장군들의 보고서가 번역되어 역사적 측면에서 많은 사실들을 알게 해준다. 하지만 전쟁의 군사적 측면에서 국가안보전략(대전략)으로부터 군사예술로 이어지는 수직적 측면에서 북한군 전쟁계획을 분석한 자료는 거의 없다. 따라서 본 논문은 개전 전 북한군이 수립한 전쟁계획을 국가안보전략과 군사예술의 관점에서 분석하였다. 연구방법은 문헌연구방법과 역사적 접근방법을 적용하였다. 국가안보전략 측면에서 북한은 후견인인 소련과 협정을 맺어 외세의 도움을 받고, 남한보다 2∼3배 우위의 군사력을 건설하였다. 그리고 미군의 참전을 대비하기 위해 중국과 사전 협조를 하였다. 그들의 예측은 대부분 적중하였고, 대비도 충분했다고 평가할 수 있다. 군사전략 측면에서 북한군은 ‘섬멸전, 기동전’ 개념을 적용하여 한국군 전방사단을 포위전으로 섬멸시키고, 잔여 한국군과 미군 증원을 대비하기 위해 기동전을 적용시켜 남해안의 항구들을 점령하려고 하였다. 이를 위한 제1단계 작전의 주타격방향은 공간사가 분석하는 내용과는 다른 결과가 나왔고, 군사지휘체계도 ‘작전조’라는 개념을 적용시켜 작전예술 측면에서 대비하려 한 모습이 발견되었다. 작전예술과 전술 측면에서 포위전을 위해 주타격방향과 2개의 보조타격방향을 적용시키되, 퇴로 및 증원차단을 하는 ‘우회대’는 전차여단(-)과 603모터사이클 연대로 보인다. 전술 측면에서는 사(여)단 별로 한국군보다 3:1. 2:1의 우세를 달성하고 총참모부 의도에 맞춰 작전계획을 수립하였다. 연대 이하 제대들은 공격개시 전까지 집결구역으로 이동하여 개인전기, 새로운 무기 시사, 정신교육 등을 강화하고 이후 공격출발선 또는 공격출발진지를 점령한 것을 보여준다. 본 연구는 국가안보전략이 제기하는 정치적 목표를 달성하기 위해 민족보위성 이하 군 부대가 제대별, 타격방향별로 상·하 연계성을 가지고 어떻게 군사작전 계획을 수립하였는가를 보여준다.

Abstract

Russia disclosed the archives materials about Korean War, and the reports of the generals were translated, which gave us many historical facts. Few paper, however, have analyzed North Korean Military's war plan from its national security strategy(grand strategy) to its military art. Therefore, the paper analyzed it at the level of national security strategy and military art. First, as for national security strategy, North Korea built up military power that was two to three times stronger than South Korea by receiving military aid under the agreement with the Soviet Union, its guardian. They then cooperated with China in advance to prepare for the U.S. troops' intervention. Most of their predictions were correct and well-prepared. Secondly, as for military strategy, North Korean military applied the concept of 'Annihilation war' to the main forces of South Korean Army, and the concept of 'Maneuver warfare' to the surviving South Korean Army and U.S. troops. The main direction of the first phase of the operation was different with the existing study, and the chain of command also used 'Operational Team' to prepare for the level of Operational Art. Thirdly, as for Operational Art and Tactics, the main strike direction and two supporting strike directions were applied, but the 'Detouring Unit' for blocking South Korean Military's withdrawal, is seen as the tank brigade(-) and 603 motorcycle regiment. At the level of Tactics, North Korea achieved an advantage of 3:1, 2.1 over South Korea and made a plan that conforms with the intention of General Staff. Echelons below regiment moved to the assembly area to reinforce individual combat skills, new weapon's firing, mental education and then went to the line of departure for the attack. Regardless of the time the division command issued the operational order, the troops had already moved to the assembly area to prepare for combat at the level of individuals and small units.

참고문헌 (19)

  1. 梁鎭三, "한국전쟁사의 새로운 연구 제2권" (2002), 군사편찬연구소
  2. 국방군사연구소, "한국전쟁(상)" (1995), 국방군사연구소
  3. 김덕기, "21세기 중국해군" (2000), 한국해양전략연구소
  4. 김성균, "공격전" (1991), 김일성종합대학출판사
  5. 박명림, "한국전쟁 1950 전쟁과 평화" (2009), 나남
  6. 박휘락, "전쟁·전략·군사 입문" (2007), 법문사
  7. 사회과학원 력사출판사, "조선전사 제25권" (1981), 평양종합인쇄공장
  8. 올랜도 파이지스, "혁명의 러시아 1891∼1991" (2017), 어크로스
  9. 육군군사연구소, "6·25전쟁 시 피아 부대편성 및 무기·장비" (2017), 국군인쇄창
  10. 육군대학 전사연구실, "6·25전쟁 다하지 못한 이야기들" (2011), 육군본부
  11. 일본육전사연구보급회, "한국전쟁 제1권" (1987), 군사연구실
  12. 정보사령부, "북한군 공격(사단·연대)" (1998), 정보사령부
  13. 정보사령부, "북한군 군사사상" (2007), 정보사령부
  14. 정보본부, "보병연대·대대" (2016), 정보본부
  15. 정보본부, "집단군(군단)·사(여)단" (2017), 정보본부
  16. 조선인민군출판사, "군사상식" (1982), 조선인민군 출판사
  17. David Tsui, "중국의 6·25전쟁 참전" (2011), 한국전략문제연구소
  18. John Lewis Gaddis, "새로 쓰는 냉전의 역사" (2002), 사회평론
  19. 王厚卿, "戰役發展史" (2001), 中國國防大學出版社

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (14건)