본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

6.25전쟁 용문산 전투에 대한 전투사적 고찰

A Study on the Combat History of the Battle of Yongmunsan in the Korean War

4

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

지금까지 6·25전쟁에서 국군이 참전한 전투에 대한 전투사적 연구는 부족한 실정이다. 아울러 일부 연구자들에 의해 분석된 전투들도 국군의 시각에서만 그것도 단편적인 관점에서 전투를 고찰하는 수준에 그치고 있다. 이 시점에서 우리만의 시각이 아닌 상대방의 시각으로 전투를 고찰해보는 것은 좀 더 객관적으로 전쟁을 평가해본다는 점에서 유익한 일이다. 이러한 인식을 바탕으로 이 글은 중국군 5월 공세가 절정으로 치닫던 1951년 5월, 국군 제6사단 2연대가 용문산에서 중국군 제63군 예하 3개 사단과 약 6일에 걸쳐 싸워 승리한 용문산 전투를 중국군의 시각에서 전술적 패배 요인 분석을 시도하였다. 이를 통해서 이 글이 제시하는 중국군의 전술적 패배 요인은, 공격준비사격, 정찰 활동, 그리고 전투력 수준이 미흡하였다는 사실이다. 또한, 전투 실시 간 중국군은 국군의 동 측방이 노출되는 기회를 최종적인 전투의 승리로 연결하지 못하는 한계를 보였다. 이 글은 용문산 전투에 대한 구체적인 사료 분석을 통해 기존 연구들이 주목한 국군의 승리 요인 외에도, 중국군의 전술적 패배 요인이 있었다는 새로운 시각을 제시하였다. 이러한 과정을 통해 국군과 중국군의 승패 요인을 비교적 객관적으로 조명하여 제시하였다는데 그 의의가 있다고 할 것이다.

Abstract

The purpose of this study is to analyze the factor of defeat of Chinese troops in Yongmunsan battle in the Korean War. Existing studies have explained the factors of the ROK's victory in Yongmunsan as indomitable mentality or decisive spirit from the point of the ROK rather than focusing on the battle itself. At this point, the combative analysis of their defeat factors from the Chinese army's point of view is meaningful in that we could evaluate the battle more objectively. This study suggests the following factors to defeat the Chinese army. First, preparatory fire was insufficient. The damage of the ROK troops was very small, which had a negative impact on ensuring the survivability and advancement of Chinese troops during the initial battle. Second, there was no active reconnaissance activity. The Chinese reconnaissance activities were merely surveillance of the connection point of river, and were only one reconnaissance fire attack during the battle. Third, the level of combat power was insufficient. The sudden initiation of the offensive in May greatly increased the operational range of the Western Axis Corps 19th, and increased the combat load of the 63rd Army. The lack of combat equipment and subsequent tactical errors caused the level of combat power to drop dramatically. Fourth, the opportunity to expose the east side of the ROK in the battle did not lead to victory. The sudden withdrawal of the border units of the US 7th Division provided an opportunity for two regiments of Chinese troops to flow to the side. However, the Chinese military did not continue to break quickly, delayed time and lost the opportunity.

참고문헌 (28)

  1. "유해발굴단 번역감수본 한국전쟁사료", 전투상보 제6사단(53), ~
  2. "육군 정보국 발행 기후 및 기상연구 제3권", ~
  3. "육군 정기 정보보고 제136호, 1951년 5월 16일", ~ (1951)
  4. 강원대학교, "6·25 한국전쟁의 신화 : 춘천대첩, 무엇을 남겼나?", 춘천대첩 50주년기념 학술세미나 자료집 (2000)
  5. 결사의 정신으로 싸워 이긴 제6사단 용문산전투, "김현배", 정신전력, ~ (2015)
  6. 양영조, "중국군 5월 공세를 막아낸 용문산 대첩", 향방저널, 15(5) (2010)
  7. 장삼열, "화령장 전투의 군사적 재조명과 의의", 군사, (73), pp.101~139 (2009), 국방부군사편찬연구소[DOI]
  8. 정명복, "6·25전쟁기 중공군 5월 공세에 대한 전투사적 고찰", 군사, (71), pp.111~149 (2009), 국방부군사편찬연구소[DOI]
  9. 정명복, "6․25전쟁기 현리-한계 전투의 전술적 교훈", 역사와 담론, (57), pp.453~487 (2010), 호서사학회
  10. 정완진, "붉은 신호탄 : 화령장 전투 4일간의 기적" (2013), 매일경제신문사
  11. 조봉휘, "6·25전쟁 시기 다부동 지역에서 한국군의 군수지원에 관한 연구", 박사, pp.2015
  12. Chak Wing David Tusi, "China’s Decision To Enter The Korean War: Motivation and Objectives", 박사
  13. 국방군사연구소, "한국전쟁(중)" (1996)
  14. 국방부 전사편찬위원회, "용문산전투" (1983)
  15. 나종남, "(군사작전을 통해 본) 6·25전쟁" (2018), 양서각
  16. 오소경, "중국군의 한국전쟁 교훈" (2005), 육군본부
  17. 온창일, "(6·25전쟁 발발 60주년을 맞이하여 돌이켜보는)6·25전쟁 60대 전투" (2010), 황금알
  18. 육군사관학교, "한국전쟁사 부도" (2005)
  19. 육군본부 육군군사연구소, "한국의 전쟁영웅들" (1992)
  20. 육군본부 육군군사연구소, "1129일간의 전쟁 6·25" (2014)
  21. 이대용, "두 번의 혈전 : 춘천전투와 낙동강교두보 사수" (2014), 도서출판 백년동안
  22. 중국 인민지원군 한국전쟁 경험 총결편집위원회, "한국전쟁시 중국군 전술 분석 및 평가" (2004), 육군사관학교 화랑대연구소
  23. 중국 군사과학원 군사역사연구부 편저, "중국인민지원군 항미원조전사" (1988), 군사과학출판사
  24. 중국 군사과학원 군사역사연구부, "중국군의 한국전쟁사 1∼3" (2005), 국방부 군사편찬연구소
  25. 중국인민지원군 항미원조 전쟁경험총결 편집위원회, "중국군이 경험한 6·25전쟁Ⅵ" (2018), 육군본부
  26. 홍성태, "한국전의 기동전 분석" (1996), 육군교육사령부
  27. Command Report Section 1: Narrative, "Eight United States Army Korea Headquarters", ~, pp.RCS CSHIS-5(RI) (1951)
  28. "X Corps G-2 Section,『Enemy-Tactics: Battle of Soyang River』Bulletin No. 8", ~ (1951)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)