본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

맞벌이 가정 자녀의 초등돌봄교실 참여에 따른 사교육 시간과 비용 및 일-양육 양립에 대한 인식 차이

The Differences in Private Tutoring Time and Cost and the Perception of Work-Parenting Compatibility According to Participation in Elementary Care Class

0

조회

0

다운로드

16

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류사회과학일반

초록

이 연구는 맞벌이 가정 자녀의 초등돌봄교실 참여에 따른 사교육 시간 및 비용, 부모의 일-양육 양립의 이점 및 갈등에 대한 인식 차이를 분석한 것이다. 이를 위해 한국아동패널(PSKC)의 8차년도 및 9차년도 자료를 활용하였으며, 분석대상은 초등학교 1학년 맞벌이 610가정과 2학년 맞벌이 575가정이다. 주요 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 1, 2학년 맞벌이 가정 자녀의 초등돌봄교실 참여에 따라 사교육 시간 및 비용 경감에 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다(p<.01). 둘째, 1, 2학년 맞벌이 가정 자녀의 초등돌봄교실 참여에 따른 어머니와 아버지의 일-양육 양립의 이점 및 갈등에 대한 인식에 유의한 차이가 없는 것으로 나타났다. 즉, 맞벌이 가정 자녀의 초등돌봄교실 참여가 사교육 시간 및 비용 경감에는 유의한 효과가 있으나, 부모의 일-양육 양립에 대한 인식과는 무관한 것으로 나타났다. 이는 초등돌봄교실 정책의 효과를 극대화하기 위해서 정책운영의 다각적인 개선 및 노력이 필요함을 시사한다.

Abstract

This study aims to analyze the differences in the time and the cost of private tutoring and the gains and strains of work-parenting compatibility according to participation in Elementary Care Class in dual-income families in each grade. For this purpose, data from the 8th year (2015 survey) and 9th year (2016 survey) of the Korean Children Panel (PSKC) were analyzed, which included 610 (1st grade) and 575 (2nd grade) dual-income families. The main results are as follows. First, there was a significant difference not only in the time of private tutoring but also in the cost of private tutoring between the students who participated in Elementary Care Class and those who did not participate in each grade (p<.01). However, there was no significant effect of participation in Elementary Care Class on the gains and strains of work-parenting both of the fathers and the mothers in each grade. This suggests that more research should be conducted in order to enhance the effects of the caring service and learning programs of Elementary Care Class.

참고문헌 (39)

  1. 강지원, "아동・청소년 돌봄 정책 현황 분석", 한국보건사회연구원, 225, pp.60~70 (2015)
  2. 06년 방과후학교 운영계획, "교육부", 교육인적자원부, ~ (2006)
  3. 2007학년도 방과후학교 운영계획, "교육부", 교육인적자원부, ~ (2007)
  4. 「엄마품 온종일 돌봄교실」 세부 추진 계획, "교육부", 교육과학기술부 방과후학교팀, ~ (2012)
  5. 교육부, "2014년 교육기본통계 주요내용", ~ (2014)
  6. 교육부, "행복교육과 일가정 양립의 핵심정책", 초등돌봄교실, ~ (2016)
  7. 교육부, "학생은 행복하고 부모는 만족하는 「2017년 초등돌봄교실 운영 계획」 발표. (2017. 1. 11.)", ~ (2017)
  8. 교육부, "온종일 돌봄 선도사업, 9개 지자체 선정 발표. (2018. 6. 27.)", ~ (2018)
  9. 교육부, "2015 초등돌봄교실 길라잡이", ~ (2014)
  10. 구슬이, "방과후돌봄서비스 평가", 국회예산정책처, ~ (2014)
  11. 김대석, "초등학교 방과후학교 돌봄교실 프로그램 개선 방안: 교육복지 선진국의 문화․예술․체육 돌봄 프로그램 사례를 중심으로", 예술인문사회 융합 멀티미디어 논문지, 6(9), pp.375~384 (2016), 사단법인 인문사회과학기술융합학회[DOI]
  12. 김수동, "외국의 방과후 교육활동 운영 사례", 경기교육, 170, pp.43~53 (2006)[DOI]
  13. 외국의 방과후 보육제도 연구, "김재인", 한국여성개발원, ~ (2004)
  14. 김지민, "미국의 방과후 아동보육에 대한 연구", 방과후아동지도연구, 7(1), pp.1~19 (2010)
  15. 2011 엄마품 온종일 돌봄교실 운영실태 및 성과 분석, "김홍원", 한국교육개발원, ~ (2012)
  16. 2010 방과후학교 성과분석 연구, "김홍원", 한국교육개발원, ~ (2010)
  17. 노성향, "초등돌봄교실에 대한 취업모의 인식 및 요구", 인간발달연구, 19(3), pp.21~40 (2012), 한국인간발달학회
  18. 백순근, "학위논문 작성을 위한 교육연구 및 통계분석" (2018), 교육과학사
  19. 2009 방과후학교 운영실태 조사 및 성과 분석 연구, "변종임", ~, pp.연구보고RR 2009-13 (2009)
  20. 2011 초등돌봄교실 운영 계획(안), "서울특별시교육청", 서울특별시교육청 책임교육과, ~ (2011)
  21. 2012 초등돌봄교실 운영 계획, "서울특별시교육청", 서울특별시교육청 책임교육과, ~ (2012)
  22. 서혜전, "한국과 미국의 방과후 돌봄 체제 비교 -출발배경, 운영형태, 참여규모에서-", 열린부모교육연구, 10(2), pp.327~354 (2018), 열린부모교육학회
  23. 일-가정 양립을 위한 자녀돌봄 요구 및 정책개발 연구, "송혜림", 여성가족부, ~ (2010)
  24. 신호정, "초등학교 자녀의 방과후 시간이 갖는 의미", 방과후아동지도연구, 13(2), pp.25~43 (2016)
  25. 양윤이, "초등돌봄교실의 운영 영역별 지향 분석을 통한 활성화 방안 연구", 아동교육, 25(3), pp.211~228 (2016), 한국아동교육학회[DOI]
  26. 방과후학교 돌봄교실 정책 효과 분석 연구, "오범호", 교육과학기술부, ~ (2009)
  27. 이향란, "스웨덴과 미국의 방과후 아동보육제도 비교연구", 방과후아동지도연구, 3(2), pp.17~35 (2006)
  28. 한국교육개발원 교육여론조사(KEDI POLL 2015), "임소현", 한국교육개발원, ~ (2015)
  29. 초등돌봄교실의 안정적 운영을 위한 학교중심 실행 방안 연구, "장명림", 한국교육개발원, ~ (2015)
  30. 조미숙, "방과후 교육제도에 관한 비교 연구 : 스웨덴, 독일, 미국, 일본", 교육문화연구, 12, pp.33~74 (2006), 교육연구소
  31. 조영희, "일-가정 균형을 위한 보육 및 학교 영역에서의 요구도와 정책: 맞벌이 가정을 중심으로", 가족자원경영과 정책, 13(2), pp.65~83 (2009), 한국가족자원경영학회
  32. 초등돌봄교실의 환경 실태 분석 및 개선방안 연구, "조진일", 한국교육개발원, ~ (2015)
  33. 한국교육개발원, "2017 초등돌봄교실 운영 길라잡이", ~ (2017)
  34. 한국보건사회연구원, "일가정양립정책과 보육정책간 연계방안 연구", ~ (2011)
  35. Barnett, W. S., "Long-term effects of early childhood programs on cognitive and school outcomes", The Future of Children, 5(3), pp.25~50 (1995)
  36. Halpern, R., "The role of after-school programs in the lives of inner-city children: A study of the “Urban Youth Network.”", Child Welfare: Journal of Policy, Practice, and Program, 71(3), pp.215~230 (1992)
  37. Hank, K., "A multilevel analysis of child care and women's fertility decisions in Western Germany", Journal of Marriage and Family, 65(3), pp.584~596 (2003)
  38. Hedin, A., "Climates in Swedish day care centers : Children's behavior in differing centers", Journal of Research in Childhood Education, 11(2), pp.181~187 (1997)
  39. Posner, J. K., "Low‐income children's after‐school care : Are there beneficial effects of after‐school programs?", Child Development, 65(2), pp.440~456 (1994)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (5건)