판덱텐학에서의 부당이득법 발전 ― 특수주의에서 일반주의로의 확장 ―
Advances in Unjust Enrichment Law in Pandectics
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한국 민법 제261조와 독일 민법 제951조는 물건 변경 시 보상(=조정)청구권에 관한 규정으로, 그 역사적 발전은 로마에서 시작하여 현재까지 이어진다. 이 규정의 발전은 점진적인 일반화 과정을 거쳤는데, 로마법에서는 특별한 경우에 한해 개별적인 보상청구권을 인정할 뿐이었다. 로마법에서는 소유권 상실의 관점에서 보상청구권을 다루었으나, 후대에 이르러 부합 및 가공 규정이 권리 이전에 대한 부당이득법적 의미의 causa(근거=법률상 원인)를 구성하지 않는다는 인식이 등장하면서 부당이득법의 적용 영역이 급격히 확대되었다. 즉 로마법에서는 첨부로 소유권을 상실한 점유자에게 부당이득법적 소권은 체계정합적이지 못했고 오히려 다양한 다른 법적 구제수단이 존재했던 반면, 독일 민법 제951조가 부당이득법 규정을 준용하는 것은 판덱텐 학자들과 독일 민법 편찬자들의 일종의 발명이라 할 수 있다. 그들의 노력으로 첨부에 의한 소유권 상실 후의 가액조정과 부당이득법이 실정법적으로 연결되었다. 그런데 현재에도 부합과 가공에서의 이익조정을 부당이득청구권에 기반을 둔 채권법적 성질의 청구권으로 보는 것은 종종 난점을 야기한다. 부합과 가공에 대한 이익조정의 로마적 물권법적 근원을 재고찰함으로써 이러한 난점의 기원을 이해하고 문제 해결의 실마리를 찾을 수 있다. 모든 문제는 요컨대 우리 민법 제261조나 독일 민법 제951조가 비역사적인 결합규범의 성격을 갖기 때문이다.
Abstract
The dogmatic development of the compensation claim in cases of material alteration in Roman, medieval, and subsequently Common Law presents a picture of a gradual but inexorable progression towards generalization: Beginning with the isolated occurrences in Roman law, sometimes hesitant granting of individual compensation claims from the perspective of loss of ownership in special cases, the later development introduces the idea that the accession and specification rules do not constitute a causa in the sense of unjust enrichment law for the legal transfers they order, thereby opening up the scope of application for the law of unjust enrichment. According to the prevailing opinion, the claim from § 951, like numerous valid legal institutions, owes its origin to Roman law, which is characterized by the system of actions. However, the question of whether § 951 is the direct result of the development of Roman legal remedies, although such remedies can already be found in Roman sources, must be answered in the negative.
참고문헌 (25)
- 남효순, "전세권의 본질에 비추어 본 전세권저당권 제반문제의 검토 - 전세금반환청구권은 채권적 청구권이 아닌 물권적 청구권으로 물권에 속하는 권리 -", 서울대학교 法學, 62(1) (2021)
- 남효순, "물권론의 재정립-물권은 ‘물건을 매개’로 하는 권리로서 ‘물건을 대상으로’ 하는 지배권과 ‘물건의 소유자(또는 물권자)’에 대한 청구권･형성권으로 구성-", 민사법학, 96 (2021)
- 최병조, "로마법상 부합의 법리 －D.6.1.5.3의 해석과 번역을 중심으로－", 서울대학교 법학, 57(4) (2016), 서울대학교 법학연구소
- Arndts von Arnesberg, Ludwig, "Lehrbuch der Pandecten" (1852)
- Brinkmann, Alfred, "Verhältnis der actio communi dividundo und der actio negotiorum gestorum zu einander, insbesondere über die Zulässigkeit der einen oder der anderen Klage von Seiten der Teilnehmer einer Communion gegeneinander" (1855), Kiel
- Bucher, Karl Franz Ferdinand, "System der Pandekten oder Versuch einer wissenschaftlichen Darstellung des Justinianeischen Privatrechts" (1882), Erlangen
- Burchardi, Georg Christian, "Lehrbuch des Römischen Rechts" (1854)
- Von Glück, Christian Friedrich, "Ausführliche Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld: Ein Commentar 13. Band" (1811)
- Göschen, Johann Friedrich Ludwig, "Vorlesungen über das gemeine Civilrecht" (1839)
- Jhering, Rudolf von, "JheringsJahrbuch", pp.16~ (1878)
- Johow, Reinhold(Verfasser), "Die Vorentwürfe der Redaktoren zum BGB" (1876)
- Keller, Friedrich Ludwig, "Pandekten" (1861)
- Von Kübel, Franz Philipp Friedrich, "Schuldrecht, Bd. 3" (1882)
- Pagenstecher, Ernst, "Die römische Lehre vom Eigenthum in ihrer modernen Anwendbarkeit, 2. Abtheilung" (1858)
- Pfersche, Emil, "Die Bereicherungs-Klagen. Privatrechtliche Untersuchung" (1883)
- Puchta, Georg Friedrich, "Pandekten" (1838)
- Savigny, Friedrich Karl von, "System des heutigen Römischen Rechts" (1840)
- Siemsen, Herman, "Giebt nach gemein. Recht eine Bereicherungsklage gegen den durch specificatio, plantatio avulsio od. commixtio nummorum Bereicherten?" (1897)
- Sintenis, Carl Friedrich Ferdinand, "Das Practische Gemeine Civilrecht, 1. Bd. Die allgemeinen Lehren und das Sachenrecht" (1868)
- Thibaut, Anton Friedrich Justus, "System des Pandekten-Rechts, Bd. 2" (1846)
- Vangerow, Carl Adolph von, "Lehrbuch der Pandekten, Bd. I" (1863)
- Voigt, Moritz, "Ueber die Condictiones ob causam und ueber causa und titulus im allgemeinen" (1862)
- Windscheid, Bernhard, "Zwei Fragen aus der Lehre von der Verpflichtung wegen ungerechtfertigter Bereicherung" (1878)
- Windscheid, Bernhard, "Die actio des römischen Civilrechts: vom Standpunkte des heutigen Rechts" (1856)
- Zimmermann, Ernst, "Die Lehre von der stellvertretenden Negotiorum Gestio" (1876)