본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국 석영계 석기 쓴자국 분석 방법 시론

A Methodological Approach for the Usewear Analysis of Quartz Tools

김경진
(사)한국문화유산협회 (Korea Cultural Heritage Association)|2012.03|야외고고학 (The Journal of Korean Field Archaeology)|제13호|pp. 25-56|DOI 10.35347/jkfa.2012..13.25

0

조회

0

다운로드

13

인용

0

참고문헌

키워드

SEM실험구석기MicroscopeExperimentation전자주사현미경석영계 석기쓴자국금속현미경Quartz/quartziteUsewear

초록

선사 연구자들에게 있어 석기는 선사시대 인간의 물질문화를 반영하는 가장 중요한 연구 대상이다. 그리고 석기의 기능을 밝히고자 하는 쓴자국 분석은 오늘날 석기 연구의 주요흐름으로 자리 잡고 있다.@하지만 우리나라 선사학 연구에 있어서 쓴자국 분석을 통한 석기의 기능 연구는 그리 활발한 편은 아니다. 이는 구석기시대에 주로 이용된 돌감인 석영과 규암 등 석영계 석기들이쓴자국 관찰을 하기에 쉽지 않았기 때문이라 할 수 있다. 우리나라의 석영계 석기의 쓴자국 분석을 위해서는 먼저 석영계 돌감의 특징을 이해하고@다양한 실험을 통해 자료들을 축적해야 한다. 그리고 여러 분석 현미경들의 원리와 특징을이해함으로써 석영계 석기에 적합한 관찰 방법을 찾고, 실험 및 실제 석영계 석기의 쓴자국분석에 적용해야 한다. 이번 실험 및 실제 석영계 석기에 대한 관찰 분석 결과 기존의 금속현미경으로도 석영계석기 분석이 충분히 가능함을 확인하였고, 아울러 표면 코팅 없이 SEM 분석을 시도한 결과금속현미경으로 석영계 석기를 관찰시 발생하는 빛의 반사와 같은 단점을 보완할 수 있음을확인하였다. 앞으로 보다 많은 실험 자료의 확대와 함께 다양한 기술과 방법을 통해 석영계 석기의 기능 연구가 활발히 이루어진다면 석영계 석기가 대부분인 한국 구석기 연구에 있어 돌감과석기 기술의 진화와의 관계를 밝혀낼 수 있을 것이라고 생각한다.

Abstract

Stone tools are the most abundant artefacts found in prehistoric sites. This means that they carried out a large array of tasks throughout the prehistoric period. Today, the functional analysis of lithic artefacts plays a very important part in understanding past lithic technology. Quartz/quartzite was a commonly used raw material for stone tools in Korean Paleolithic Traditions. But this material has proved to be difficult for researchers analysing micro-traces on stone surfaces. This article presents the methods and preliminary results for functional analysis of Korean quartz/quartzite tools. The micro-traces on experimental and archaeological tools are analysed and the characteristic of various microscopes for usewear analysis and the petrological and mechanical properties of the varieties of quartz are examined for a better traceological understanding. The results indicate that usewear analysis on quartz tools is possible by using a metallurgical microscope and can be complemented by SEM images. It is also suggested that it is necessary to attempt more various experimentations and methodological applications in order to interpret the relation between use of quartz and the lithic production system of the Korean Paleolithic.

참고문헌 (52)

  1. 김경진, "프랑스 막달레니앙 시기 석기 기능 연구 -라 쉐르아깔벵 3유물층 석기의 사용흔 분석을 통해-", 한국구석기학보, 1(20), pp.43~81 (2009), 한국구석기학회
  2. 김경진, "석기사용흔분석과기능연구", 한강고고, 4, pp.75~111 (2010), 한강문화재연구원
  3. 김경진, "프랑스 베르브리 유적 뚜르개 및 부리형 석기의 기술-기능적 연구", 한국구석기학보, 1(22), pp.35~66 (2010), 한국구석기학회
  4. 김성욱, "사용흔 분석을 통한 신석기 시대 수확구 시론", 신석기연구, 16, pp.35~61 (2008), 한국신석기학회
  5. 박성진, "김포 풍곡리 구석기유적", 제11회 한국구석기학회 정기학술대회 발표집, pp.53~65 (2011), 한국구석기학회
  6. 박창현, "돋보기에서 FE까지 현미경의 변천사", 한국현미경학회지, 33(2), pp.1~ (2003), 한국현미경학회
  7. 손준호, "반월형석도의제작및사용방법연구", 호서고고학보, 8, pp.79~96 (2003), 호서고고학회
  8. 손준호, "고배율 현미경을 이용한 반월형석도의 사용흔 분석", 야외고고학, (1), pp.1~31 (2006), 한국문화재조사연구기관협회
  9. 손준호, "청동기시대갈돌갈판의사용흔및잔존녹말분석", 중앙고고연구, 9, pp.1~48 (2011), 중앙문화재연구원
  10. 유용욱, "석영계석기의재고찰: 평창리유적의예, In 전곡리유적의지질학적형성과정과 동아시아 구석기", pp.55~87 (2003), 한양대학교문화재연구소
  11. 윤지연, "사용흔 분석을 통한 석부의 기능 연구 - 중서부 지역 신석기시대～청동기시대 전기 석부를 중심으로 -", 한국고고학보, (63), pp.4~33 (2007), 한국고고학회
  12. 이기길, "구석기시대의 석기에서 관찰된 쓴자국의 연구 -전곡리와 수양개 유적의유물을중심으로-", 고문화, 32, pp.3~103 (1988), 한국대학박물관협회
  13. 이융조, "한국 좀돌날몸돌의 연구", 선사문화, 2, pp.34~229 (1994), 충북대학교선사문화연구소.
  14. 최복규, "철원 장흥리 후기구석기시대 유적 연구", 한국구석기학보, 3, pp.1~23 (2001), 한국구석기학회
  15. 최삼용, "동해 망상동 기곡 유적 석기에서 관찰된 미세흔적의 성격", 한국구석기학보, 16, pp.47~62 (2007), 한국구석기학회
  16. 홍미영, "남양주호평동유적의흑요석제석기와그사용", 한국구석기학보, 12, pp.1~30 (2005), 한국구석기학회
  17. 高瀨克範, "岩寺洞(Amsa-dong)遺跡出土石 丁の使用痕分析, In (岩手縣文化振興事業團埋藏文化財センタ一)紀要ⅩⅩⅠ", pp.79~92 (2002), 岩手縣文化振興事業團埋藏文化財センタ一
  18. 高瀨克範, "大邱東川洞遺跡出土石 丁の使用痕分析", 古代, 115, pp.157~174 (2004), 早稻田大學考古學會.
  19. Anderson-Gerfaud P., "Contribution methodologique l'analyse des microtraces d'utilisation sur les outils prehistoriques", pp.1981
  20. Astruc L., "L’outillag lithique taille de Khirokitia ; analyse fonctionnellee and spatiale" (2002), CNRS
  21. Astruc L., "Wear assessments of prehistoric instruments", Wear, 255, pp.341~347 (2003)
  22. Ballin T.B., "Quartz Technology in Scottish Prehistory", Scottish Archaeological Internet Reports, 26, pp.1~101 (2008), SAIR
  23. Barber R.J., "Quartz Technology in Prehistoric New England, Cambridge: Institute for Conservation Archaeology" (1981), Peabody Museum
  24. Baker C.M., "Some technological considerations of quartz as a raw material for flaked stone implements: experiments and applications", Proceedings of the Thirtythird Southeastern Archaeological Conference, 5(6) (1983), Florida State Museum.
  25. Bisson M.S., "Lithic reduction sequences as an aid to the analysis of late stone Age quartz assemblages from the Luano Spring, Chingola, Zambia", The African Archaeological Review, 8, pp.103~138 (1990)
  26. Bordes F., "Etude comparative des diffeerentes techniques de taille du silex et des roches dures", L'Anthropologie, 51(1-2), pp.1~29 (1947)
  27. Broadbent N., "Prehistoric quartz quarrying in Norrland ; A preliminary report of finds at Gummark in Vasterbotten and some observations concerning quartz technology", Fornvannen, 3, pp.129~137 (1973)
  28. Chelidonio G., "Preliminary approach to quartz crystals technology and its meaning as“environmental translation”, In Le Silex de sa genese a l'outil. t. 2 : Actes duColloque International sur le silex", pp.489~494 (1990)
  29. Derndarsky M., "Some preliminary observations on subsurface damage on experimental and archaeological quartz tools using CLSM and dye", Journal of Archaeological Science, 28(11), pp.1149~1158 (2001)
  30. Driscoll K., "Understanding quartz technology in early prehistoric Ireland, School of Archaeology" (2010), University College Dublin
  31. Dubreuil L., "Etude fonctionnelle des outils de broyage natoufiens : nouvelles perspectives sur l’emergence de l’agriculture au Proche-Orien", pp.2002
  32. Evans A.A., "The elemental chemistry of microwear traces: an experiment", Journal of Archaeological Science, 32(12), pp.1733~1740 (2005)
  33. Fullagar R.B., "Residue analysis of ethnographic plant-working and other tools from northern Australia, In Prehistoire de l'agriculture : nouvelles approches experimentales and ethnographiques", pp.39~53 (1992), CNRS
  34. Faulks N.R., "Nanotechnology learning modules and Atomic Force Microscopy of neanderthal stone tools", pp.2011
  35. Foucault A., "Dictionnaire de geologie" (1992), Masson
  36. Hamon C., "Broyage et abrasion au Nolithique ancien : caracterisation technique et fonctionnelle des outillages en gres du Bassin parisien" (2006), Archaeopress
  37. Keeley L.H., "Experimental Determination of Stone Tool Uses" (1980), The University of Chicago Press
  38. Kimball L.R., "Microwear polishes as viewed through the atomic force microscope", Lithic Technology, 20(1), pp.6~28 (1995)
  39. Knutsson K., "Making and Using Stone Tools: The Analysis of the Lithic Assemblages from Middle Neolithic Sites with Flint in V stebotten, Northern Sweden" (1988), Societas Archaeologica Uppsaliensis
  40. Lombard M., "Evidence of hunting and hafting during the Middle Stone Age at Sibidu Cave, KwaZulu-Natal, South Africa: a multianalytical approach", Journal of Human Evolution, 48, pp.279~300 (2005)
  41. Mery S., "A pottery workshop with flint tools on blades knapped with copper at Nausharo, Indus civilisation, ca. 2500 BC", Journal of archaeological science, 34(7), pp.1098~1116
  42. Milleville A., "De la pierre a la meule Durant le neolithique circulation et gestion des matieres premieres entre Rhin et Rhone", pp.2007
  43. Mourre V., "Industries en quartz : precisions terminologiques, dans les domaines de la petrographie et de la technologie, Table ronde sur l’exploitation du quartz au Paleolithique", Prehistoire et Anthropologie mediterraneennes, 6, pp.201~210 (1996), universite de Provence
  44. Plisson H., "Le quartz, pour quel usage? L'outillage mesolithique de Vionnaz(CH) and l'apport de la traceologie", Cahiers d'Archeologie romande, 81, pp.65~77 (2000)
  45. Rankama T., "Quartz analyses of Stone Age house sites in Tervola, southern Finnish Lapland, In Uniting Sea", pp.204~224 (2003), Uppsala University, Department of Archaeology and Ancient History
  46. Semenov S., "Prehistoric Technology" (1964), Cory, Adams & Mackay
  47. Seong C., "Quartzite and Vein Quartz as Lithic Raw Materials Reconsidered: A View from the Korean Paleolithic", Asian Perspectives, 43(1), pp.73~91 (2004)
  48. Siiriainen A., "Quartz, chert and obsidian, A comparison of raw materials in a Late Stone Age aggregate in Kenya", pp.15~19 (1974), Finskt Museum
  49. Sternke F., "Non-flint Raw Material Use in Prehistory: Old prejudices and new directions", Bar international serie, 1939 (2009)
  50. Sussman C., "A Microscopic Ananlysis of Use-Wear and Polish Formation on Experimental Quartz tools", BAR International Series, 395 (1988)
  51. Tringham R., "Experimentation in the Formation of Edge Damage, A New Approach to Lithic Analysis", Journal of Field Archaeology, 1, pp.171~196 (1974)
  52. Vaughan P., "Use-wearan alysis of flaked stone tools" (1985), The Univ.of Arizona Press

관련 논문AI추천

한국고고학의 석재 연구 현황과 문제점이기성한국문화연구원 · 한국문화연구2023 · 제45권 고배율 현미경을 이용한 반월형석도의 사용흔 분석손준호, 조진형(사)한국문화유산협회 · 야외고고학2006 · 제1호뗀석기 변형에 대한 실험고고학적 연구 – 의사 잔손질(pseudo-retouch)된 석기를 중심으로 –박성진(사)한국문화유산협회 · 야외고고학2012 · 제15호신석기시대 갈판과 갈돌의 기술-기능적 분석과 사회문화적 의미김경진한국신석기학회 · 한국신석기연구2025 · 제49호청동기시대 석기의 타격흔 관찰 및 기능 검토에 대한 접근 - 순천 선평리 강청유적 및 고창 봉산리 황산유적 출토 석기의 사례를 통해 -박성탄(사)한국문화유산협회 · 야외고고학2014 · 제21호신석기시대 망치형석기의 기능 연구- 인천 운서동 신석기유적을 중심으로 -김경진, 김소영중앙문화유산연구원 · 중앙고고연구2012 · 제11호

이 간행물의 다른 논문 (3건)

청동기시대 마제석촉의 지역성 연구황창한pp. 5-24고인돌 축조기술의 교육적 활용에 대한 연구신경숙pp. 57-82문화재 구조사업과 매장문화재에 대한 취급 [번역: 庄田愼矢(奈良文化財研究所)]高妻洋成, 渡辺丈彦, 建石徹, 禰冝田佳男pp. 83-101
원문 보기