본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

울산지역의 4~5세기 목곽묘 연구

An Analysis of the Wooden Chamber Tombs of the Ulsan Region in the 4th~5th centuries

권용대
(사)한국문화유산협회 (Korea Cultural Heritage Association)|2011.11|야외고고학 (The Journal of Korean Field Archaeology)|제12호|pp. 5-41|DOI 10.35347/jkfa.2011..12.5

1

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

Hierarchical relationship상하관계최상위고분군주변고분군상면 단차내곽Tombs of the highest social statusPeripheral tombsGap between the main and sub floorInner cist

초록

울산지역은 남북방향으로 이어지는 3개의 대구조곡과 1개의 소구조곡을 기준으로 하여 크게 4개 권역을 설정 수 있다. 4개 권역에는 각각 최상위고분군과 주변고분군이 위치하며, 위계관계를 확인할 수 있다. 그리고 권역별로 목곽묘의 유형과 평면형태, 면적, 출토유물 조합상, 상면 단차, 곽의 수 등에서 차이를 보인다. 동부는 위석목곽묘, 세장방형, 日·ㅏ자형 평면형태, 서부는 석곽묘, T자형 평면형태, 상면 단차, 중부는 U자형 내곽, 남부는 적석목곽묘에서 특징을 보인다. 동부는 경주, 서부는 부산·김해의 요소가 강하고, 중부와 남부는 동·서부의 양요소를 모두 복합적으로 반영하고 있다. 유물은 목관묘 축조기부터 울산을 비롯한 경주, 포항지역에서 대부분 공통된 문화요소를 간직하고 있었다. 고대 정치체가 형성·발전한 4~5세기대에도 대부분 신라의 문화요소를 보이고 있다. 따라서 울산, 경주, 포항은 동일한 문화기반 위에서 성장한 것 으로 파악된다. 그러나 고분의 내부구조에 있어서는 전통적인 요소와 외부적인 요소를모두 반영하고 있으며, 경주지역과 어느 정도 차이를 보인다. 울산지역은 4세기 후반까지 최상위고분군과 주변고분군이 상하관계를 가지하면서 자체적인 군사력으로 지배구조를 갖추고 있었던 것으로 판단된다. 최상위고분군에서는 대형분이 밀집해 있으며, 갑주를 비롯한 무구·무기류, 마구류, 농공구류 등의 부장이 지위에 따라 차등을 보인다. 이에 반하여 주변고분군에서는 대형분이 소수에 불과하며, 무구·무기류의 부장도 일부에서만 이루어진다. 5세기 전반부터는 신라의 직접적인 지배하에 놓이게 되면서 고분의 규모와 부장유물에서 제약을 받았던 것으로 생각된다.

Abstract

The Ulsan region consists of four different areas, which are divided by three large structural valleys connected along a N-S axis and a small structural valley. Each area contains, respectively, a cluster of tombs of the highest social status and peripheral tombs which also evidence social stratification. Differences in terms of tomb plan, size, grave goods assemblage, number of wooden chambers and gaps between main and sub floor can be observed between the different areas. In the eastern area, surrounding stone-type wooden chamber tombs which are an elongated rectangle or 日-shaped andㅏ-shaped in floor plan are characteristic. In the western area, stone chamber tombs which are T-shaped in floor plan and have gaps in between the main and sub floor are distinct. In the central area, the tombs have a dual cist structure and the inner cist is U-shaped in cross-section. In the southern area, the tombs demonstrate features of the wooden chamber tombs with stone mound. The tombs of the eastern area show similarities with those of Gyeongju, while the tombs of the western area contain heavy influences of the Busan·Gimhae tombs. The tombs of the central and southern area contain elements of the tombs of both the eastern and western area. From the beginning of the wooden coffin tomb phase, the grave goods show common cultural elements with the Ulsan, Gyeongju and Pohang regions. Even in the 4th~5th centuries, which is around the time of state formation, most of the cultural elements of Silla can be observed. It therefore appears that the groups of the Ulsan, Gyeongju, and Pohang regions developed from a common cultural foundation. However, the inner structure of the Ulsan tombs evidence both traditional and foreign elements, and in this sense can be regarded as being slightly different from the Gyeongju tombs. It is believed that, until the late 4th century, the groups represented by the tombs of the highest social status and peripheral tombs in the Ulsan region were structured by a hierarchical relationship and maintained their own military force. Large tombs are found concentrated in the cluster of tombs of the highest elite, and this cluster also evidences stratification in terms of grave goods, such as weaponry and armour, horse trappings and tools. In contrast, large tombs are rarely found among the peripheral tombs and weaponry and armour were only buried in a limited number of tombs. It is believed that, from the early 5th century with the beginning of Silla rule in this region, tomb size and grave goods came to be restricted.

참고문헌 (50)

  1. 權龍大攀蔚山文化財硏究院硏究員, "慶州·蔚山地域의 三國時代 毁損土器 硏究", 호서고고학, (16집), pp.83~108 (2007), 호서고고학회
  2. 권용대, "平面 'ㅏ'字形 主副槨式 墳墓의 築造背景과 意味", 고문화, 72(72), pp.53~82 (2008), 한국대학박물관협회
  3. 권용대, "영남지방 위석목곽묘의 구조적 특징과 성격", 야외고고학, (4), pp.157~201 (2008), 한국문화재조사연구기관협회
  4. 권용대, "경주지역 적석목곽묘 조영집단의 성층화와 지배구조", 야외고고학, (7), pp.5~55 (2009), 한국문화재조사연구기관협회
  5. 권용대, "고대 울산 중산동 지배집단의 성격", 영남고고학, (53), pp.73~106 (2010), 영남고고학회
  6. 蔚山中山洞547-1遺蹟, "權龍大", 蔚山文化財硏究院, ~, pp.學術調査報告 第59冊 (2008)
  7. 權龍大, "蔚山地域의 古墳文化", 발굴사례ㆍ연구논문집, 2, pp.51~85 (2005), 한국문화재조사연구전문기관협회
  8. 蔚山大垈里中垈遺蹟, "權龍大", 蔚山文化財硏究院, ~, pp.學術調査報告 第32冊 (2006)
  9. 蔚山中山洞古墳群, "權龍大", 蔚山文化財硏究院, ~, pp.學術調査報告 第87冊 (2011)
  10. 蔚山孝門洞栗洞遺蹟Ⅱ, "金度憲", 蔚山文化財硏究院, ~, pp.學術調査報告 第28冊 (2006)
  11. 김영민, "목곽묘의 변화로 본 고대울산, In 무덤이 말하는 고대 울산" (2001), 울산대학교 박물관
  12. 金在弘, "신라 사로국의 형성과 발전", 역사와 현실, 21, pp.95~131 (1996), 한국역사연구회
  13. 金亨坤, "新羅式 土壙木槨墓의 檢討-中山里遺蹟을 中心으로-", 昌原史學, 3, pp.1~40 (1997), 昌原大學校史學會
  14. 蔚山 茶雲洞 遺蹟Ⅰ, "金亨坤", 昌原大學校博物館, ~, pp.學術調査報告 第36冊 (2004)
  15. 蔚山 中山里遺蹟Ⅰ, "金亨坤", 昌原大學校博物館, ~, pp.學術調査報告 第40冊 (2006)
  16. 金亨坤, "蔚山 中山里遺蹟Ⅱ" (2006), 昌原大學校博物館
  17. 蔚山 下三亭 古墳群Ⅰ, "박강민", 韓國文化財保護財團, ~, pp.學術調査報告 第216冊 (2009)
  18. 蔚山 下三亭 古墳群Ⅱ, "박강민", 韓國文化財保護財團, ~, pp.學術調査報告 第227冊 (2010)
  19. 慶山林堂洞遺蹟Ⅱ-G地區 5ㆍ6號墳-, "朴升圭", 嶺南文化財硏究院, ~, pp.學術調査報告 第34冊 (2001)
  20. 慶州九於里古墳群Ⅰ, "朴升圭", 嶺南文化財硏究院, ~, pp.學術調査報告 第42冊 (2002)
  21. 蔚山早日里古墳群, "박종익", 國立昌原文化財硏究所, ~, pp.學術調査報告 第9輯 (2000)
  22. 서영남, "蔚山下垈遺蹟-古墳Ⅱ, In 釜山大學校博物館 硏究叢書 第22輯" (1998), 釜山大學校博物館
  23. Ⅵ. 調査所見, 蔚州良東遺蹟調査槪報, "申敬澈", 釜山大學校博物館, ~, pp.遺蹟調査報告 第9輯 (1985)
  24. 蔚山 虎溪ㆍ梅谷洞 複合遺蹟(下), "신용민", 東亞細亞文化財硏究院, ~, pp.發掘調査 報告書 제47輯 (2011)
  25. 安在晧, "三韓時代 後期 瓦質土器의 編年-下垈遺蹟을 中心으로-", 嶺南考古學, 14, pp.63~88 (1994), 嶺南考古學會
  26. 울산문화재연구원, "울산 강동산하도시개발사업지구내 유적 발굴조사 3차(C지구) 지도위원회 자료집", ~ (2010)
  27. 울산문화재연구원, "울산 우정혁신도시 2구역 1차 C2-A구간내 유적 발굴조사 지도위원회 자료집", ~ (2010)
  28. 兪炳一, "蔚山 茶雲洞 마 區域 遺蹟, In 蔚山發展硏究院 文化財센터 學術硏究叢書 第2輯" (2003), 蔚山發展硏究院 文化財센터
  29. 兪炳一, "蔚山 茶雲洞 바 區域 遺蹟, In 蔚山發展硏究院 文化財센터 學術硏究叢書 第10輯" (2005), 蔚山發展硏究院 文化財센터
  30. 尹炯元, "Ⅳ. 考察, In 慶州 竹東里 古墳群" (1998), 國立慶州博物館
  31. 李盛周, "蔚山 中山里遺蹟 發掘을 通하여 본 新羅墓制의 起源", 제1회 영남고고학회 학술발표회 발표 및 토론요지 (1992), 嶺南考古學會
  32. 李盛周, "新羅式 木槨墓의 展開와 意義", 창립 20주년 기념 제20회 한국고고학 전국대회 신라고고학의 제문제 (1996), 韓國考古學會
  33. 李在賢, "嶺南地域 木槨墓에 대한 연구", 석사, 史學科, pp.1994
  34. 李在賢, "嶺南地域 木槨墓의 構造", 嶺南考古學, 15, pp.53~88 (1994), 嶺南考古學會
  35. 李在賢, "蔚山下垈遺蹟-古墳Ⅰ, In 釜山大學校博物館 硏究叢書 第20輯" (1997), 釜山大學校博物館
  36. 이한상, "묘제로 본 5세기대 울산지역의 정치적 추이, In 무덤이 말하는 고대 울산" (2001), 울산대학교 박물관
  37. 李賢珠, "東萊福泉洞93ㆍ95號墳, In 釜山廣域市立博物館 福泉分館 硏究叢書 第3冊" (1997), 釜山廣域市立博物館
  38. 李賢珠, "東萊福泉洞古墳群-52ㆍ54號-, In 釜山廣域市立博物館 福泉分館 硏究叢書 第11冊" (2001), 釜山廣域市立博物館
  39. 이현주, "東萊福泉洞古墳群-第5次發掘調査 38號墳-, In 福泉博物館 學術硏究叢書 第35冊" (2010), 福泉博物館
  40. 全虎兌, "울산조일리고분군Ⅰ-木槨墓, In 蔚山大學校博物館 學術硏究叢書 第10輯" (2001), 蔚山大學校博物館
  41. 全虎兌, "김해능동유적Ⅰ-木槨墓, In 蔚山大學校博物館 學術硏究叢書 第8輯" (2001), 蔚山大學校博物館
  42. 蔚州良東遺蹟發掘調査槪報, "정징원", 釜山大學校博物館, ~, pp.遺蹟調査報告 第9輯 (1985)
  43. 陝川玉田古墳群Ⅵ, "趙榮濟", 慶尙大學校, ~, pp.博物館調査報告 第16輯 (1997)
  44. 車順喆, "慶州 隍城洞 古墳群 發掘調査槪報", 第38回 全國歷史學大會 發表要旨 (1995), 歷史學會
  45. 車順喆, "同穴主副槨式 木槨墓 硏究-洛東江東岸地域을 中心으로-", 석사, 史學科, pp.1999
  46. 최득준, "울산 혁신도시 2구역 1차 유적 3차(C2-A)구역 유적-삼국시대 고분을 중심으로-", 2010 연구조사발표회 (2010), 영남지역문화재조사연구기관협의회
  47. 한국문화재보호재단, "하삼정고분군Ⅱ-4차 지도위원회의 및 현장설명회 자료-", ~ (2004)
  48. 蔚山圈 廣域上水道(大谷댐) 事業 編入敷地內 4次 發掘調査-1차 指導委員會 및 現場說明會 資料-, "한국문화재보호재단", ~ (2005)
  49. 蔚山雲化里古墳群, "黃昌漢", 蔚山文化財硏究院, ~, pp.學術調査報告 第60冊 (2008)
  50. 申敬澈, "加耶成立前後の諸問題-最近の發掘調査成果から-, In 伽耶と古代東アジア" (1993), 新人物往來社

관련 논문AI추천

울산지역의 삼국시대 석곽묘 연구권용대(사)한국문화유산협회 · 야외고고학2012 · 제15호울산지역 목관묘․목곽묘의 분포양상과 의미이원태신라문화연구소 · 신라문화2024 · 제65권 경주지역 목곽묘의 변천과정과 성격 검토최수형(사)한국문화유산협회 · 야외고고학2014 · 제21호울산 약사동 북동유적 삼국시대 목곽묘 축조집단의 성격최수형국립문화유산연구원 · 헤리티지:역사와 과학2015 · 제48권 제2호영남지방 위석목곽묘의 구조적 특징과 성격권용대(사)한국문화유산협회 · 야외고고학2008 · 제4호5~6세기 경주지역 고분의 위계와 변천양상이동욱(사)한국문화유산협회 · 야외고고학2018 · 제32호

이 간행물의 다른 논문 (3건)

古代 石築山城 懸門 調査硏究이원재, 김호준, 백영종, 김병희, 이규근pp. 43-94중국 장사요의 편년과 한국 출토 장사요 자기 연구신준pp. 95-137서울 은평 분묘군 출토 조선시대의 인골에 나타난 사지골의 퇴행성 변화와 분묘 형식의 관계에 대한 연구박순영, 정양승, 우은진, 조길환pp. 139-162
원문 보기