촉법소년 상한연령 하향 인식에의 영향요인 - 소년사법 실무전문가들을 중심으로 -
Perceptions of juvenile justice experts on lowering the minimum age of criminal responsibility — Influencing factors and implications —
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Opinions on lowering the minimum age of criminal responsibility below 14 are divided, even among juvenile justice experts. Analyzing survey results from four working-level juvenile justice expert groups - school police officers, juvenile investigators, juvenile probation officers, and teachers in juvenile training schools, this study aims to explore their perceptions on changing the age of criminal responsibility and influencing factors on them. Of the 278 working-level experts on juvenile justice who participated in the survey, 225 (80.9%) agreed to lower the minimum age of criminal responsibility: The effect of the perceptions on maturity of youth, unity between laws regarding age, social and international trends in juvenile delinquency and juvenile justice to the positions of juvenile justice experts on lowering the age of criminal responsibility are not statistically significant, including personal characteristics of the experts - such as age, working area, length of work period. The statistically significant factors affecting perceptions of the experts on lowering the age of criminal responsibility, on the other hand, are gender and role in the juvenile justice system, the interpretation on the purpose clause of juvenile law, and consent to the claim that juvenile delinquency is getting more serious. The analysis results implies that the underlying reason why most working-level juvenile justice experts agrees to lower the minimum age of criminal responsibility is that strengthening punishment for juvenile delinquents rather than strengthening protection is needed, which is fully contrary to the purpose clause of Korean Juvenile Law.
Abstract
Opinions on lowering the minimum age of criminal responsibility below 14 are divided, even among juvenile justice experts. Analyzing survey results from four working-level juvenile justice expert groups - school police officers, juvenile investigators, juvenile probation officers, and teachers in juvenile training schools, this study aims to explore their perceptions on changing the age of criminal responsibility and influencing factors on them. Of the 278 working-level experts on juvenile justice who participated in the survey, 225 (80.9%) agreed to lower the minimum age of criminal responsibility: The effect of the perceptions on maturity of youth, unity between laws regarding age, social and international trends in juvenile delinquency and juvenile justice to the positions of juvenile justice experts on lowering the age of criminal responsibility are not statistically significant, including personal characteristics of the experts - such as age, working area, length of work period. The statistically significant factors affecting perceptions of the experts on lowering the age of criminal responsibility, on the other hand, are gender and role in the juvenile justice system, the interpretation on the purpose clause of juvenile law, and consent to the claim that juvenile delinquency is getting more serious. The analysis results implies that the underlying reason why most working-level juvenile justice experts agrees to lower the minimum age of criminal responsibility is that strengthening punishment for juvenile delinquents rather than strengthening protection is needed, which is fully contrary to the purpose clause of Korean Juvenile Law.
참고문헌 (36)
- 김혁, "형사책임연령과 소년법 개정 논의에 대한 비판적 고찰", 비교형사법연구, 21(1), pp.257~286 (2019), 한국비교형사법학회[DOI]
- 문희태, "소년의 연령과 형사책임능력에 관한 고찰 - 최근 일본의 논의과정을 중심으로 -", 소년보호연구, 30(4), pp.73~103 (2017), 한국소년정책학회[DOI]
- 박영규, "소년의 형사연령에 관한 고찰", 소년보호연구, 29(2), pp.97~123 (2016), 한국소년정책학회
- 박지혜, "형사미성년자 기준연령 하한에 대한 고찰", 교정담론, 16(1), pp.221~251 (2022), 아시아교정포럼
- 박찬걸, "제20대 국회에 제출된 소년법 개정법률안에 대한 검토 - 제재강화에 대한 비판을 중심으로 -", 형사정책, 32(2), pp.149~178 (2020), 한국형사정책학회[DOI]
- 오영근, "개정소년법의 과제와 전망", 형사정책연구, 19(2), pp.5~24 (2008), 한국형사법무정책연구원
- 이덕인, "형사책임연령 하향에 대한 비판적 고찰 : 형사미성년과 촉법소년을 중심으로", 형사정책연구, 23(1), pp.5~40 (2012), 한국형사법무정책연구원[DOI]
- 이동임, "촉법소년의 범죄예방을 위한 합리적 방안", 소년보호연구, 28(1), pp.227~252 (2015), 한국소년정책학회
- 이정주, "형사책임 연령 인하 논의에 관한 형사정책적 검토 - 도덕성발달이론을 중심으로 -", 소년보호연구, 21, pp.177~203 (2013), 한국소년정책학회
- 이혜미, "형사미성년자 연령 하향조정의 논의와 쟁점,", 이슈와 논점, (372) (2012), 국회입법조사처
- 점승헌, "촉법소년의 연령 하향", 법이론실무연구, 10(3), pp.345~367 (2022), 사단법인 한국법이론실무학회
- 정재준, "형사미성년자의 연령 인하 문제를 위한 제언", 형사법연구, 24(1), pp.25~62 (2012), 한국형사법학회[DOI]
- 주호노, "소년의 형사책임에 관한 연구- 형사책임능력을 중심으로 -", 법조, 59(12), pp.41~76 (2010), 법조협회[DOI]
- 최영훈, "형사미성년자 상한연령 하향에 관한 이론 모형 : 문헌분석을 중심으로", 한국범죄정보연구, 7(2), pp.195~209 (2021), 한국사회안전 범죄정보학회
- 홍성삼, "소년법 폐지론 문제점과 대안 연구", 한국경찰학회보, 22(2), pp.249~272 (2020), 한국경찰학회
- 법무부, "소년비행 종합대책 마련", ~ (2022)
- 법무연수원, "2021 범죄백서" (2022)
- 법원행정처, "사법연감", ~
- "“자꾸 놀리잖아”... 길거리서 동급생 흉기로 찌른 중1", SBS, ~ (2022)
- "‘부산 강릉’ 잇단 폭행사건에 ‘소년법 폐지’ 청원 13만 돌파", 국민일보, ~ (2017)
- "초등생이 또래 찔러 살해했는데... 형사처벌은 NO?", 국민일보, ~ (2019)
- "11살 초등생, 母 때리는 父 흉기로 찔러 살해", 노컷뉴스, ~ (2016)
- "경찰, ‘촉법소년’ 통계 신설한다...‘낡은 소년법’ 개정 전망은", 노컷뉴스, ~ (2022)
- "‘부산 여중생 폭행사건’ 가해자 3명 소년원 송치 선고", 연합뉴스, ~ (2018)
- "살인 저질러도 형사처벌 안 받는 ‘촉법소년’... 논란 불붙나", 연합뉴스, ~ (2019)
- "의정부서 촉법소년 아들이 어머니 흉기로 찔러 중태", 연합뉴스, ~ (2021)
- "법무부, 2019~2023 제1차 소년비행예방 기본계획 수립" (2018)[URL]
- "대한민국 정책브리핑, 2018년 제8차 사회관계장관회의 개최" (2018)[URL]
- "대한민국 정책브리핑, 청소년 폭력은 예방하고 재발은 막는다. “정부 합동 학교 안팎 청소년 폭력 예방 대책 마련”" (2017)[URL]
- "소년법 일부개정법률(안) 입법예고(법무부공고 제2022-357호" (2022)[URL]
- "소년법 일부개정법률(안) 입법예고(법무부공고 제2007-64호)"[URL]
- "청와대 국민청원, 청소년이란 이유로 보호법을 악용하는 잔인무도한 청소년들이 늘어나고 있습니다. 반드시 청소년 보호법은 폐지해야 합니다"[URL]
- "행정안전부 주민등록인구현황"[URL]
- "全国の矯正管区矯正施設矯正研修所一覧: 少年鑑別所" (2021)[URL]
- "全国の矯正管区矯正施設矯正研修所一覧: 少年院" (2022)[URL]
- "全国の矯正管区矯正施設矯正研修所一覧: 刑事施設(刑務所少年刑務所拘置所)" (2020)[URL]