본문 바로가기
KERD
논문

일상사건의 공유를 통한 부부의 친밀감 발달과정：지각된 배우자 반응의 매개효과

Process Model of Marital Intimacy on Sharing Daily Events：Mediating Effects of Perceived Partner Responsiveness

신희천|윤미혜
한국사회및성격심리학회|2009.02|한국심리학회지: 사회및성격 (Korean Journal of Social and Personality Psychology)|제23권 제1호|pp. 17-32|DOI 10.21193/kjspp.2009.23.1.002

0

조회

0

다운로드

35

인용

0

참고문헌

키워드

다집단 분석부부관계친밀감자기개방사건공유지각된 반응부츠트랩 분석
주제분류심리과학

초록

본 연구는 배우자와 관련되지 않은 일상의 사건들을 부부가 함께 공유하는 경험이 부부의 친밀감에 미치는 영향을 살펴보고자 하였다. 이를 위해 Laurenceau 등(1998; 2005)의 친밀감과정모델을 확장하여 연구모델로 설정하였다. 연구는 218명의 기혼남녀를 대상으로 하였고 주요 분석방법으로는 구조방정식모형을 통한 부츠트랩방법과 다집단 비교분석이 사용되었다. 매개과정을 검증하기 위한 부츠트랩 분석 결과, 지각된 배우자 반응은 친밀감에 미치는 자기개방효과 및 배우자개방효과를 매개하였다. 남녀 성별에 대한 매개효과의 차이를 살펴보기 위한 다집단 분석 결과, 긍정적 사건 공유는 남녀에게 공통적으로 적용할 수 있는 모형으로 입증되었으나 부정적 사건 공유는 남녀에 따라 모형이 다르게 나타났다. 성별에 따른 차이는 남성은 부정적 사건 공유에서 자기개방 매개효과가 유의미한 반면, 여성은 부정적 사건 공유에서 배우자개방 매개효과가 유의미하였다. 끝으로 본 연구의 의미와 한계를 논하였다.

Abstract

his study examined the effects of sharing daily events on marital intimacy. Laurenceau et al. (1998; 2005)’s process model of intimacy was selected as a research model. The results were analyzed by the bootstrap and a multi-group analysis. The Bootstrap analysis demonstrated that perceived partner responsiveness mediate the effects of self-disclosure and partner disclosure on intimacy. The multi-group analysis demonstrated that process of marital intimacy differed by gender and the type of the shared experience. While a model for sharing positive events could be applied for both genders, models for sharing negative events varied by gender. There are gender differences. For husbands, sharing negative events had a significant mediating effect on self disclosure, but for wives, sharing negative events had a significant mediating effect on partner disclosure.

참고문헌 (47)

  1. 김주환, "한국 남녀 중학생 집단에서 자기결정성이 학업성취도에 주는 영향", 교육심리연구, 20(1), pp.243~264 (2006), 한국교육심리학회
  2. 박의순, "애착과정으로 본 한국 부부의 사랑", 박사, pp.1997
  3. 박지원, "사회적 지지 척도의 개발을 위한 일 연구", 박사, pp.1985
  4. 이경희, "부부간 친밀감 척도개발에 관한 연구", 대한가정학회지, 33(4), pp.235~249 (1995)
  5. 이종한, "한국인의 대인관계의 심리사회적 특성：집단주의적 성향과 개인주의적 성향으로의 변화", 한국심리학회지：사회문제, 6(3), pp.201~219 (2000)
  6. 최상진, "한국인의 심정 심리학：정과 한에 대한 현상학적 한 이해", 한국심리학회, 대외심포지움, 통권 : 3, pp.3~21 (1993), 한국심리학회
  7. 한소영, "커플 기본 심리적 욕구 중요성 척도의 다집단 요인분석과 잠재평균분석", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 19(2), pp.447~465 (2007), 한국상담심리학회
  8. 홍세희, "구조방정식 모형의 적합도 지수 선정기준과 그 근거", 한국심리학회지：임상, 19(1), pp.243~264 (2000)
  9. 홍세희, "구조 방정식 모형의 기초와 응용", 미발간 워크샵 교재, ~ (2001)
  10. 김주환, "한국 남녀 중학생 집단에서 자기결정성이 학업성취도에 주는 영향", 교육심리연구, 20(1), pp.243~264 (2006), 한국교육심리학회
  11. 홍세희, "Autoregressive Crosslagged Model을 적용한 내외통제성과 학업성취의 종단관계 연구", 교육심리연구, 18(1), pp.381~392 (2004), 한국교육심리학회
  12. Antonucci, T. C, "Social support and social relationships in Handbook of aging and the social science", pp.205~226 (1990), Academic Press
  13. Bolger, N, "Invisible support and adjustment to stress", Journal of Personal and Social Psychology, 79(6), pp.953~961 (2000)
  14. Collins, N. L, "A safe haven：An attachment theory perspective on support seeking and caregiving in intimate relationships", Journal of Personality and Social Psychology, 78(6), pp.1053~1073 (2000)
  15. Cutrona, C. E, "Behavioral manifestations of social support：A microanalytic investigation", Journal of Personal and Social Psychology, 51, pp.201~208 (1986)
  16. Feeney, B. C, "A secure base：Responsive support of goal strivings and exploration in adult attachment", Journal of Personality and Social Psychology, 2, pp.27~54 (2004)
  17. Fincham, F. D, "Social support in marriage：Role of social cognition", Journal of Social Clinical Psychology, 9, pp.31~42 (1990)
  18. Fisher, J. D, "Recipient reactions to aid", Psychological Bulletin, 91(1), pp.27~54 (1982)
  19. Fredrickson, B. L, "The broaden-and-build theory of positive emotions", American Psychologist, 56(3), pp.218~226 (2001)
  20. Gable, S. L, "Will you be there for me when things go right? Supportive responses to positive event disclosure", Journal of Personality and Social Psychology, 91(5), pp.904~917 (2006)
  21. Gable, S. L, "Level and insta- bility of day to day psychological well-being and risk for depression", Journal of Personality and Social Psychology, 74, pp.129~138 (1998)
  22. Gable, S. L, "What do you when things go right? The intrapersonal and interpersonal benefits of sharing positive events", Journal of Personality and Social Psychology, 84(2), pp.228~245 (2004)
  23. Gottman, J. M, "행복한 부부 이혼하는 부부" (2002), 문학사상사
  24. Greenberg, L, "Affect in marital therapy", Journal of Marital Therapy, 12, pp.1~10 (1986)
  25. Jacobson, N. S, "Acceptance and change in couple therapy：A therapist's guide to transforming relations" (1996), Norton
  26. Jacobson, N. S, "Integrative behavioral couple therapy：An acceptance based, promising new treatment for couple discord", Journal of Coun- seling and Clinical Psychology, 68, pp.351~355 (2000)
  27. Johnson, S. M, "Psycho-therapy：Theory, research, practice, training", Special issue：Psychotherapy with families, 24(3S), pp.552~560 (1987)
  28. Jullian, D, "Social support and social networks as determinants of individual and marital outcomes", Journal of Social and Personal Relationships, 8, pp.549~568 (1991)
  29. Langston, C. A, "Capitalizing on and coping with daily-life events：Expressive reponses to positive events", Journal of Personal and Social Psychology, 67(6), pp.1112~1125 (1994)
  30. Laurenceau, J. P, "Intimacy as an interpersonal model：The importance of self-disclosure, partner disclosure, and perceived partner responsiveness in interpersonal exchanges", Journal of Family Psychology, 19(2), pp.314~323 (1998)
  31. Laurenceau, J. P, "The interpersonal process model of intimacy in marriage：A daily diary and multilevel modeling approach", Journal of Family Psychology, 19(2), pp.314~323 (2005)
  32. Magolin, G, "The role of affect in behavioral therapy in Group and family therapy", pp.1983, Brunner
  33. Murray, S. L, "Self-esteem and the quest for felt security：How perceived regard regulates attachent processes", Journal of Personality and Social Psychology, 78, pp.478~498 (2000)
  34. Murray, S. L, "Putting the partner within reach：A Dyadic perspective on felt security in close relationships", Journal of Personality and Social Psychology, 88, pp.327~347 (2005)
  35. Patton, D, "The quality and quantity of marital intimacy in the marriages of psychiatric patients", Journal of Sex and Marital Therapy, 10(3), pp.201~206 (1984)
  36. Prager, K. J, "Intimacy and need fulfillment inn couple relationship", Journal of Social and Personal Relationship, 15(4), pp.462~467 (1998)
  37. Reis, H. T, "A self-report measure of perceived partner responsiveness" (2003), univerdity of Rochester
  38. Reis, H. T, "Perceived partner responsiveness as an organizing construct in the study of intimacy and closeness in Handbook of closeness and intimacy", pp.201~225 (2004), Erlbaum
  39. Patton, D, "The quality and quantity of marital intimacy in the marriages of psychiatric patients", Journal of Sex and Marital Therapy, 10(3), pp.201~206 (1984)
  40. Prager, K. J, "Intimacy and need fulfillment inn couple relationship", Journal of Social and Personal Relationship, 15(4), pp.462~467 (1998)
  41. Reis, H. T, "A self-report measure of perceived partner responsiveness" (2003), univerdity of Rochester
  42. Reis, H. T, "Perceived partner responsiveness as an organizing construct in the study of intimacy and closeness in Handbook of closeness and intimacy", pp.201~225 (2004), Erlbaum
  43. Reis, H. T, "Intimacy as an interper-sonal process in Hand-book of personal relationships：Theory, research, and interventions" (1988), Wiley
  44. Russell, Kahn, Spoth, "Analyzing data from experimental studies：A latent variable structural equation modeling approach", Journal of Counseling Psychology, 45(1), pp.18~29 (1998)
  45. Shrout, P. E, "Mediation in experimental and nonexperimental studies：New procedures and recommendations", Psychological Methods, 7, pp.422~445 (2002)
  46. Sternberg, R. J, "A triangular theory of love", Psychological Review, pp.119~135 (1986)
  47. Yalom, I. D, "The theory and practice of group psychotherapy", pp.134~135 (2005), Basic Books

관련 논문AI추천

자기개방과 공감반응이 신혼부부의 친밀감에 미치는 영향권정혜, 이미영한국가족치료학회 · 가족과 가족치료2016 · 제24권 제4호단절 및 거절도식이 부부친밀감에 미치는 영향에서 지각된 배우자지지의 매개효과: 자기-상대방효과강지영, 이인수한국상담학회 · 상담학연구2017 · 제18권 제2호부부의 회피대처행동이 책임귀인을 매개로 친밀감에 미치는 영향: 자기효과와 상대방효과정문경한국가족학회 · 가족과 문화2020 · 제32권 제1호신혼기 남녀의 내면화된 수치심이 부부친밀감에 미치는 영향: 관계진솔성과 지각된 배우자 지지의 순차매개효과양혜정, 하희정한국복지상담교육학회 · 복지상담교육연구2025 · 제14권 제1호중년기 부부의 불안애착과 회피애착이 부부친밀감에 미치는 자기-상대방 효과서미아, 정은정한국가족치료학회 · 가족과 가족치료2020 · 제28권 제3호부부의 원가족건강성이 부부친밀감에 미치는 영향: 자기효과와 상대방효과박수진, 이인수한국가족치료학회 · 가족과 가족치료2015 · 제23권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

Schwartz의 보편적 가치 이론의 적용 타당성 연구：한국대학생을 대상으로김연신, 최한나pp. 1-16여성 리더의 특성과 효율성：조직의 성차별 문화의 영향윤소연, 김혜숙pp. 33-54잠재적 프로파일 분석을 통한 애착 유형 분류이수란, 김혜영, 이동귀pp. 55-67문화성향과 분노통제：분노 수준과 공감의 매개효과를 중심으로김지연, 조긍호, 최경순pp. 69-90결정규칙에 따른 모의배심단 평결의 안정성이은로, 박광배pp. 91-110
원문 보기