본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

청소년의 디지털 성범죄 가해, 피해, 중첩 영향요인에의 성차

Gender Differences in Factors Influencing Offending, Victimization and Overlap in Youth Digital Sexual Crimes

이주연|한민경
한국소년정책학회|2024.12|소년보호연구 (Korean Juvenile Protection Review)|제37권 제2호|pp. 151-184

2

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

위험요인보호요인Risk FactorsProtective Factors성별 차이가해-피해 중첩Victim-Offender OverlapGender Differences청소년 디지털 성범죄Youth Digital Sexual Crimes

초록

This study examines gender differences in the factors influencing offending, victimization, and the overlap of these experiences in youth digital sex crimes, using survey data from the Korean National Youth Policy Institute collected in 2021. A total of 2,675 respondents were classified into four groups based on their experiences with digital sex crimes: non-experienced, victim-only, offender-only, and victim-offender overlap. Multinomial logistic regression analysis was conducted to identify significant predictors. The findings revealed significant gender differences across the victim-only, offender-only, and victim-offender overlap groups. Among male adolescents, offline meetings were strongly associated with all three groups. In contrast, for female adolescents, factors such as age and exposure to unsolicited messages were significant predictors for the victim-offender overlap group, with even stronger associations observed in the victim-only group. Protective factors, including parental attachment, teacher attachment, and family involvement, generally showed limited effectiveness in preventing digital sex crimes. This study highlights the interaction between gendered power dynamics in digital contexts and youth digital sex crimes, offering critical insights into their interconnected nature. The findings underscore the differential impact of influencing factors by gender, reinforcing the need for gender-sensitive prevention strategies and targeted interventions to address youth digital sex crimes effectively.

Abstract

This study examines gender differences in the factors influencing offending, victimization, and the overlap of these experiences in youth digital sex crimes, using survey data from the Korean National Youth Policy Institute collected in 2021. A total of 2,675 respondents were classified into four groups based on their experiences with digital sex crimes: non-experienced, victim-only, offender-only, and victim-offender overlap. Multinomial logistic regression analysis was conducted to identify significant predictors. The findings revealed significant gender differences across the victim-only, offender-only, and victim-offender overlap groups. Among male adolescents, offline meetings were strongly associated with all three groups. In contrast, for female adolescents, factors such as age and exposure to unsolicited messages were significant predictors for the victim-offender overlap group, with even stronger associations observed in the victim-only group. Protective factors, including parental attachment, teacher attachment, and family involvement, generally showed limited effectiveness in preventing digital sex crimes. This study highlights the interaction between gendered power dynamics in digital contexts and youth digital sex crimes, offering critical insights into their interconnected nature. The findings underscore the differential impact of influencing factors by gender, reinforcing the need for gender-sensitive prevention strategies and targeted interventions to address youth digital sex crimes effectively.

참고문헌 (61)

  1. 강지현, "청소년 사이버 비방의 가해와 피해 중첩성에 대한 연구", 한국경찰학회보, 22(5), pp.323~352 (2020)
  2. 고경은, "학교폭력 가해피해 중복경험 중학생의 특성 및 학교생활적응에 영향을 미치는 요인 연구", 청소년상담연구, 23(1), pp.1~28 (2015)
  3. 권순화, "사이버 공간에 의한 청소년의 피해-가해중첩 행동에 관한 연구", 청소년학연구, 28(11), pp.29~57 (2021)
  4. 기광도, "범죄 및 피해의 중첩성에 관한 분석", 피해자학연구, 12(2), pp.269~306 (2004)
  5. 김경희, "중・고등학생의 디지털 성폭력에 대한 다면적 이해와 정책 시사점", 이화젠더법학, 12(2), pp.257~289 (2020)
  6. 김선아, "중학생의 스트레스와 애착이 폭력가해와 피해 경험에 미치는 영향:가해-피해중첩집단과 일반집단을 중심으로", 한국청소년연구, 16(2), pp.5~36 (2005)
  7. 김정남, "가정 밖 청소년의 학대피해와 범죄 가해･피해의 중첩현상에 관한 연구", 한국범죄학, 14(3), pp.27~45 (2020)
  8. 김재엽, "학교폭력 가해-피해 중복경험 청소년의 우울, 공격성, 자기통제력과 가정폭력 경험에 관한 연구: 가해, 피해집단과의 비교를중심으로", 학교사회복지, 31, pp.83~109 (2015)
  9. 민가영, "가해와 피해 중첩성에 대한 연구", 여성연구논총, 32, pp.1~33 (2017)
  10. 박신의, "사이버불링 피해와 영향요인 연구: 생활양식과 일상활동을 중심으로", 한국치안행정논집, 19(3), pp.77~100 (2022)
  11. 박여주, "청소년의 반복피해와 반복가해의 중첩성에 관한 연구: 컴퓨터 사용과 반사회적 성향의 조절 효과를 중심으로", 한국공안행정학회보, 31(3), pp.193~226 (2022)
  12. 윤민영, "청소년 사이버범죄의 가해-피해 중첩성 영향요인", 경찰학연구, 23(1), pp.141~169 (2023)
  13. 박현수, "청소년비행 피해집단 간의 이질성: 순수 피해집단과 가해-피해 중첩집단을 중심으로", 피해자학연구, 26(1), pp.75~98 (2018)
  14. 신현주, "청소년의 성 의식과 디지털 성범죄에 관한 연구 - 양가적성차별주의를 중심으로", 소년보호연구, 34(1), pp.195~214 (2021)
  15. 온라인상아동･청소년 성착취 피해자 보호의 문제와 정책대응 방안, "이미정", 한국여성정책연구원, ~ (2021)
  16. 이상문, "피해자와 가해자 중첩의 인과적 과정: 비행친구, 부모와의 유대, 자아 통제력의 영향을 중심으로", 한국공안행정학회보, 31(2), pp.129~160 (2022)
  17. 이성식, "청소년비행 원인의 성별차이에 관한 연구: 청소년패널 두 연령집단에서의 검증", 형사정책연구, 18(2), pp.265~292 (2007)
  18. 이성식, "사이버비행에 있어 낮은 자기통제력과 사회유대 및 차별접촉 환경요인과의 상호작용 효과와 그 성별 차이", 청소년학연구, 21(2), pp.279~298 (2014)
  19. 이성식, "청소년 사이버비행 피해의 가해에의 영향에서의 조절변인들의 효과", 피해자학연구, 26(1), pp.99~120 (2018)
  20. 이유나, "청소년 폭력 가해와 피해의 중첩성에 관한 연구", 한국경찰학회보, 16(3), pp.163~186 (2014)
  21. 아동･청소년 대상 디지털 성범죄 현황 및 대응방안 연구, "장근영", 한국청소년정책연구원, ~ (2021)
  22. 조영오, "청소년범죄자의 비행요인에 있어서의 성별 간 차이", 치안정책연구, 34(1), pp.5~38 (2020)
  23. 조영오, "청소년기 초기 폭력 가해, 피해 및 중첩에 영향을 미치는 요인에있어서의 성차", 보호관찰, 23(1), pp.1~30 (2023)
  24. 홍태경, "성별과 연령에 따른 청소년비행요인의 비교분석", 한국치안행정논집, 8(3), pp.113~138 (2011)
  25. Akers, R. L., "Criminological Theories:Introduction and Evaluation" (2020), Oxford University Press
  26. Anderson, M., "Teens, Social Media & Technology 2018", Pew Research Center, ~ (2018)
  27. Augustyn, M. B., "The risk of informal socializing with peers: Considering gender differences across predatory delinquency and substance use", Justice Quarterly, 30(1), pp.117~143 (2013)
  28. Broidy, L., "Gender and crime: A general strain theory perspective", Journal of Research in Crime and Delinquency, 34(3), pp.275~306 (1997)
  29. Chen, L., "A Meta-Analysis of Factors Predicting Cyberbullying Perpetration and Victimization: From the Social Cognitive and Media Effects Approach", New Media & Society, 19, pp.1194~1213 (2017)
  30. Chesney-Lind, M., "The Female Offender: Girls, Women, and Crime" (2013), Sage
  31. Daly, K., "Different ways of conceptualizing sex", gender in feminist theory and their implications for criminology, 1997, pp.1(1), 25~51
  32. Ellis, P. D, "The Essential Guide to Effect Sizes: Statistical Power, Meta-analysis, and the Interpretation of Research Results" (2010), Cambridge University Press
  33. Georgiou, S. N., "Bullying and victimization at school: The role of mothers", British Journal of Educational Psychology, 78(1), pp.109~125 (2008)
  34. Guo, S., "A meta-analysis of the predictors of cyberbullying perpetration and victimization", Psychology in the Schools, 53, pp.432~453 (2016)
  35. Gámez-Guadix, M., "Assessing image‐based sexual abuse: Measurement, prevalence, and temporal stability of sextortion and nonconsensual sexting (“revenge porn”) among adolescents", Journal of Adolescence, 94(5), pp.789~799 (2022)
  36. Huang, J. L., "Detecting and deterring insufficient effort responding to surveys", Journal of Business and Psychology, 27, pp.99~114 (2012)
  37. Jennings, W. G., "On the overlap between victimization and offending: a review of the literature", Aggression and Violent Behavior, 17, pp.16~26 (2012)
  38. Jennings, W. G., "A longitudinal assessment of the victim-offender overlap", Journal of Interpersonal Violence, 25(12), pp.2147~2174 (2010)
  39. Khalilzadeh, J., "Large sample size, significance level, and the effect size: Solutions to perils of using big data for academic research", Tourism Management, 62, pp.89~96 (2017)
  40. Klevens, J., "The victim-perpetrator overlap and routine activities: Results from a cross-sectional study in Bogotá, Colombia", Journal of Interpersonal Violence, 17(2), pp.206~216 (2002)
  41. Kowalski, R. M., "A developmental approach to cyberbullying: Prevalence and protective factors", Aggression and Violent Behavior, 45, pp.20~32 (2019)
  42. LaGrange, T. C., "Low self‐control and opportunity: Testing the general theory of crime as an explanation for gender differences in delinquency", Criminology, 37(1), pp.41~72 (1999)
  43. Lenhart, A., "Social Media & Mobile Internet Use Among Teens and Young Adults: Millennials", Pew Internet &American Life Project, ~ (2010)
  44. Li, Q., "Cyberbullying in schools: A research of gender differences", School Psychology International, 27(2), pp.157~170 (2006)
  45. Lu, Y., "Cross-sectional and temporal associations between cyber dating abuse victimization and mental health and substance use outcomes", Journal of Adolescence, 65, pp.1~5 (2018)
  46. Pusch, N., "Sex-based differences in criminal victimization of adolescents: A meta-analysis", Journal of Youth and Adolescence, 50(1), pp.4~28 (2021)
  47. Stanley, N., "Pornography, sexual coercion and abuse and sexting in young people's intimate relationships: A European study", Journal of Interpersonal Violence, 33(19), pp.2919~2944 (2016)
  48. Suler, J., "The online disinhibition effect", CyberPsychology & Behavior, 7(3), pp.321~326 (2004)
  49. Sun, S., "Cyberbullying perpetration: A meta-analysis of gender differences", International Journal of Internet Science, 11(1), pp.61~72 (2016)
  50. Tourangeau, R., "Sensitive questions in surveys", Psychological Bulletin, 133(5), pp.859~883 (2007)
  51. Turanovic, J. J., "Risky lifestyles, low self-control, and violent victimization across gendered pathways to crime", Journal of Quantitative Criminology, 31, pp.183~206 (2015)
  52. Van Ouytsel, J., "Sexting: Motives and risk in Online Sexual Self-Presentation", pp.39~51 (2018)
  53. Wood, M., "Images across Europe: The sending and receiving of sexual images and associations with interpersonal violence in young people's relationships", Children &Youth Services Review, 59, pp.149~160 (2015)
  54. Wright, M. F., "Adolescents' emotional distress and attributions for face-to-face and cyber victimization: Longitudinal linkages to later aggression", Journal of Applied Developmental Psychology, 48, pp.1~13 (2017)
  55. "‘놀이문화처럼 번져’...딥페이크 성범죄 왜 유독 청소년들 많았나?"[URL]
  56. "학교 딥페이크 성범죄 피해현황 2차 조사결과 발표" (2024)[URL]
  57. "“韓 청소년, 피해자인 동시에 가해자”…佛 르몽드, 딥페이크 성범죄 조명" (2024)[URL]
  58. "텔레그램 창업자 佛서 체포… ‘범죄에 악용’ 방치 혐의" (2024)[URL]
  59. "고교생 21%, 지인 중 불법 합성물 피해자 있다" (2024)[URL]
  60. "딥페이크 음란영상 비상…‘피해 학교 지도’까지 나왔다" (2024)[URL]
  61. "내 사진으로 불법합성물을…학생･교직원 가리지 않고 피해" (2024)[URL]

관련 논문AI추천

청소년 디지털 성범죄의 영향요인에 관한 연구: 성별 조절효과를 중심으로오신혜한국법교육학회 · 법교육연구2024 · 제19권 제3호청소년의 디지털 성범죄 단발성 피해와 반복피해의 영향요인 : 기회이론을 중심으로노성훈, 이주연, 한성연한국피해자학회 · 피해자학연구2024 · 제32권 제3호청소년 디지털 성범죄에 영향을 미치는 요인에 대한 연구: 학교급별 차이를 중심으로이수현, 조영오치안정책연구소 · 치안정책연구2025 · 제39권 제1호청소년의 디지털 성폭력 피해경험에 영향을 미치는 요인김진희, 김형관, 최혜정한국정치사회연구소 · 한국과 국제사회2025 · 제9권 제5호청소년기 부모의 양육태도와 디지털 성범죄 가해의 관계에서 디지털 성범죄 피해의 매개효과강선경, 서상형한국정치사회연구소 · 한국과 국제사회2024 · 제8권 제2호청소년 사이버범죄의 가해-피해 중첩성 영향요인노성훈, 윤민영경찰대학 · 경찰학연구2023 · 제23권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

초등학생의 학교폭력 피해와 스토킹피해의 관계에서 우울, 폭력둔감성의 이중매개효과이수정, 김수안pp. 1-25학업 긴장과 우울이 청소년의 도박에 미치는 영향 - 자기회귀교차지연모델의 적용 -박시영, 노희주, 최응렬pp. 27-48의료재활소년원의 운영 현황 및 과제박찬걸pp. 49-84소년원 출원생의 안정적 사회정착 지원방안이승현pp. 85-109여성청소년의 영아 살해ㆍ유기 범죄 예방을 위한 지원 방안이윤수pp. 111-127
원문 보기