계약체결상의 과실책임과 위법성

Abstract

Verschulden bei Vertragsschluß und Rechtswidrigkeit Das KBGB(Koreanisches Bürgerliches Gesetzbuch) hat keine Vorschriften über den Begriff des Schuldverhältnisses. Jedoch erkennen die Rechtswissenschaftler ohne Ausnahme dessen Existenz oder mindestens deren Bedürfnis an. Allerdings versteht man den Inhalt oder den Umfang des Schuldverhältnisses auf verschiedene Weise. Im Vordergrund dieser verschiedenen Verständnisse stehen eigene Antworten der Rechtswissenschaftler auf die Frage, wie sie die Schutzpflichten verstehen. Ein der wichtigsten Fälle der Schutzpflichten ist das sog. Verschulden bei Vertragsschluß. Im Vergleich zum BGB haben wir eine allgemeine Vorschrift über die deliktische Haftung. In diesem Grund stehen manche Autors auf dem Standpunkt, dass wir die Theorie des Verschuldens bei Vertragsschluß nicht brauchen. Die Haftungslücke, der wir im Haftungsrecht des deutschen BGB begegnen sollten, soll nicht in KBGB bestehen. Diese Lehre könnte allerdings die Gefahr zur Hypertropie des deliktischen Haftungsrechts ergeben. Es ist erforderlich, dass wir vielmehr die deliktische Haftung beschränken, um zu harmonisieren den Rechtsgüterschutz mit Handlungsfreiheit. In diesen Umständen können wir einen bedeutsamen Unterschied zwischen deliktischer und vertraglicher Haftung finden, nämlich den Unterschied der Rechtswidrigkeit. Man soll im KBGB den Rechtswidrigkeitszusammenhang strenger im Bereich des Deliktsrechts als des vertraglichen Haftungsrechts verwenden. In dieser Hinsicht ist es empfehlenswert, der Grundsatz des Verschulden bei Vertragsschluß im Bereich des Vertragshaftungsrechts anzuerkennen.