체포 시 피의자 권리고지에 관한 법적 고찰
Notice of Arrested Suspects’s Legal Rights
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
수사절차상 수사기관의 체포는 피의자의 신체자유를 직접 침해하는 강제처분으로 체포단계에서 피의자에 대한 절차적 권리의 고지는 피의자의 방어권 보장을 위해 필수적이다. 우리 형사소송법은 체포시 피의사실의 요지, 체포의 이유, 변호인선임권을 고지하고 변명의 기회를 주도록 규정한다. 체포시 피의자의 실질적인 권리보호를 위해서 다음과 같은 방향의 개선 검토가 요구된다. 첫째, 체포 시 권리고지에 있어서 우리 형사소송법은 피의사실의 요지와 체포이유를 고지하도록 하면서도 ‘체포사실’ 그 자체의 고지는 규정하지 않고 있다. 체포는 강제수사의 개시로서 피의자가 강제수사의 대상이라는 것을 정확하게 인식할 수 있도록 ‘체포사실’의 고지를 포함시키는 것이 피의자가 방어권을 적정하게 행사하는데 도움이 된다. 둘째, 현행법상 체포 시 권리고지 내용에 진술거부권은 포함되어 있지 않다. 미국의 미란다 원칙이나 영국의 진술거부권의 고지와 달리 우리 법은 피의자 신문 시 진술거부권을 고지하도록 하고 있다. 그 결과 체포 후 피의자신문 이전 단계에서 이루어지는 수사관의 질문에 대하여 피의자는 진술거부권이라는 권리를 인식하지 못하고 자기에게 불리한 진술을 할 가능성이 높다. 진술거부권의 고지시기를 피의자신문단계에서 할 것인지 아니면 체포단계에서 할 것인지는 입법적 정책의 문제이지만 헌법상 보장되는 피의자의 진술거부권을 실질적으로 보장하기 위해서는 체포단계에서 고지토록 하는 방안에 대한 입법적 검토가 요구된다.
Abstract
The Criminal Procedure Act in Korea states two measures for custody: arrest and detention. Arrest has been a representative custody system since it was introduced in Criminal Procedure Act in 1995. Although arrest is essential for further criminal investigation, it inevitably restricts suspects’physical freedom and their right to self defense at the same time. When arrested, suspects are sent to the police and undergo following investigative procedures such as identification, detention, and interrogation. Then there must exist profound legal basis related in order to protect the rights of arrested suspects properly. This study examined the notice of legal rights of suspects arrested. the Criminal Procedure Act in Korea states that arresting officers must inform the person they arrest of relevant suspected crime, the reason for the arrest, and the right to counsel when the arrest takes place. The purpose of the code is to guarantee suspects their right to self defense. However, according to the code, arresting officers are not required to inform the person arrested ‘that they have been arrested’. The problem is that neither the suspect nor the officer would recognize the procedural rights of the suspect under arrest. Therefore, the current article regarding the duty of notice should be amended to include the duty to inform that the person is arrested and the reasons for the arrest. In addition, the current code about the duty of notice does not include the duty of notifying the right to silence which is important to protect the suspect. As a result, the right to silence becomes useless at the stage of interrogation, if the suspect admits or confesses a crime after arrest, but before interrogation. Therefore, duty of notice should include the duty to inform the right to silence when the arrest takes place in order to guarantee the suspects’ right to defense
참고문헌 (22)
- 경찰청, "경찰통계연보", 경찰청, ~ (2011)
- 김철수, "헌법학신론" (2009), 박영사
- 김환수, "Klaus Volk의 독일형사소송법" (2010), 박영사
- 노명선, "형사소송법" (2009), 성균관대학교 출판부
- 박용철, "진술거부권 불고지에 대한 소송법적 문제", 형사법연구, 22(1), pp.97~124 (2010), 한국형사법학회
- 배종대, "신형사소송법 제3판" (2011), 홍문사
- 법무부, "개정형사소송법", 법무부, ~ (2007)
- 법원행정처, "형사소송법 개정법률 해설", 법원행정처, ~ (2007)
- 신동운, "신형사소송법 제3판" (2011), 법문사
- 범죄수사 절차상 피의자의 인권침해 현황 조사, "신의기", 국가인권위원회, ~ (2003)
- 심희기, "쟁점강의 형사소송법" (2010), 삼영사
- 심희기, "한국형 독수독과론의 전개, In 형사소송법 판례백선" (2011), 홍문사
- 안명기, "진술거부권", 사법행정 (1971), 한국사법행정학회
- 안성수, "진술거부권과 진술거부권 불고지의 효과", 법학논총, 19, pp.97~132 (2008), 법학연구소
- 이재상, "신형사소송법" (2008), 박영사
- 차용석, "형사소송법" (2009), 21세기사
- 최병천, "체포이유의 고지", 명지법학, (4) (2005), 명지대학교
- 허영, "헌법이론과 헌법" (2010), 박영사
- Paul Ozin, "PACE, a Practical Guilde to the Police and Criminal Evidence Act 1984" (2011), Oxford University Press
- Rolando V. Del Carmen, "Criminal Procedure: law and Practice, 8th edition" (2008), Wadsworth Cengage learning
- 田口守一, "刑事訴訟法" (2003), 弘文堂
- 松尾浩也, "條解 刑事訴訟法" (2009), 弘文堂