본문 바로가기
KERD
논문

다문화시대 한국인의 심리적 적응: 집단정체성, 문화적응 이데올로기와 접촉이 이주민에 대한 편견에 미치는 영향

Psychological Adaptation of Koreans in the Multicultural Era: The Effects of Social Identity, Acculturation-related Ideologies, and Intergroup Contact on Prejudice Against Migrants in Korea

신희천|이주연|김도영|김혜숙
한국사회및성격심리학회|2011.05|한국심리학회지: 사회및성격 (Korean Journal of Social and Personality Psychology)|제25권 제2호|pp. 51-89|DOI 10.21193/kjspp.2011.25.2.004

0

조회

0

다운로드

172

인용

0

참고문헌

키워드

multiculturalism접촉social identity사회정체성contact이주민에 대한 태도다문화주의 이데올로기동화주의 이데올로기attitudes towards migrants in Koreaassimilation ideology
주제분류심리과학

초록

본 조사 연구에서는 한국인들이 이주민 집단들(즉, 이주노동자, 결혼이주여성, 다문화가정자녀, 새터민 및 조선족)에 대해 가지는 태도가 내집단에 대한 태도와 비교해 얼마나 부정적이며, 또한 이러한 태도가 집단정체성, 문화적응 관련 신념 및 집단간 접촉 정도에 의해 어떻게 영향 받는지를 검토하고자 하였다. 이를 위해 전국적 조사 연구를 실시하여 한국인 1800명(성인 1000명, 중고등학생 800명)을 다단계층화 표집방법을 통해 표집하고 개별 인터뷰 방법으로 응답하도록 하였다. 그 결과, 예상대로 한국인들은 강한 내집단 편애 혹은 상대적 외집단 비하 태도를 나타냈는데, 대상 집단에 따라 다른 태도가 나타났으며 특히 청소년들의 이주민에 대한 태도가 성인에 비해 더욱 부정적이었다. 위계적 회귀분석 결과, 사회정체 이론이 제안하는 대로 한국인으로서의 정체성이 높을수록 이주민에 대한 편견적 태도가 더 높았는데, 이러한 효과는 정체성위협이 높아질수록 더 강해졌다. 또한 접촉 수와 달리 접촉 빈도만이 편견감소를 예측하는 효과를 나타내었다. 또한 접촉과 신념간의 상호작용이 편견적 태도를 예측하였다. 마지막으로 접촉 빈도와 동화주의 신념이 편견에 미치는 영향 과정은 각각 집단간 불안이나 위협감(이득, 정체성)에 의해 매개된다는 결과가 나타났다. 이러한 결과의 이론적 의미와 현실적 의미에 대해서 논의하였다.

Abstract

This survey research investigated whether Koreans’ attitudes toward migrants were affected by group identity, acculturation-related ideologies, threat, and intergroup contact. More specifically, we compared Koreans’ attitudes toward five different migrant groups (i.e., migrant workers, marriage migrant women, children of multicultural family, North Korean defectors and ethnic Koreans in China) to those toward Koreans (i.e., ingroup). We also explored whether prejudice toward migrants was affected by the in-group identification as Koreans, multiculturalism or assimilation ideologies, and the degree of contact with the migrants. To explore these issues, we conducted a nation-wide survey using the stratified sampling method, in which 1,000 Korean adults and 800 adolescents participated and responded to the questionnaire items asking about their attitudes (i.e., feeling thermometer, social distance, ideology, identification) through individual interviews. As expected, the results demonstrated that Koreans exhibited strong in-group favoritism: they evaluated their in-group more favorably than the migrant groups on the feeling thermometer scale, and the in-group favoritism of adolescents was stronger than that of adults. The results also demonstrated that in line with the social identity theory, high in-group identifiers showed more negative attitudes toward migrant groups than low in-group identifiers, especially when the participants perceived high identity (i.e., symbolic) threat. The hierarchical regression analyses on the social distance measures (i.e., ingroup-outgroup) demonstrated that the more Koreans endorsed assimilation ideology, the more the number of out-group acquaintances and the more they perceived realistic threats, the more negative their attitudes toward migrants became. On the other hand, endorsing multiculturalism ideology and contacting the migrants more frequently was associated with more positive out-group attitudes. Finally, intergroup anxiety as well as identity threat or realistic threat, respectively partially mediated the effects of contact frequency(or the endorsement of assimilation ideology or value of authoritarianism) on attitudes toward migrants. We discussed the theoretical and practical implications of these results.

참고문헌 (98)

  1. 김금미, "남성의 성별관계 인식과 성별사회정체성이 양성평등 행동의도에 미치는 영향", 한국심리학회지: 사회및성격, 17(1), pp.31~47 (2003), 한국사회및성격심리학회
  2. 김지경, "차별경험, 정의로운 세상에 대한 믿음과 개인자부심, 집단자부심간의 관계에 대한 연구", 한국심리학회지:여성, 7(1), pp.1~13 (2002), 한국여성심리학회
  3. 여성 결혼이민자의 문화적 갈등 경험과 소통 증진을 위한 정책과제, "김이선", 한국여성개발원, ~ (2006)
  4. 다민족․다문화사회로의이행을 위한 정책 패러다임 구축(Ⅰ): 한국사회의수용현실과 정책과제, "김이선", 한국여성정책연구원, ~ (2007)
  5. 김혜숙, "한국집단자아존중척도", 한국심리학회지:사회, 8(1), pp.103~116 (1994)
  6. 김혜숙, "대학생들이 중요시하는 가치와 북한 사람 및 대북 정책에 대한 태도와의 관계에 관한 조사 연구", 한국심리학회지: 사회및성격, 16(1), pp.35~50 (2002), 한국사회및성격심리학회
  7. 김혜숙, "우리나라 사람들이 가지는 가치가 소수 집단에 대한 편견적 태도에 미치는 영향", 한국심리학회지: 사회및성격, 21(4), pp.91~104 (2007), 한국사회및성격심리학회
  8. 김혜숙, "다수 집단과 소수 집단에 대한 고정관념의 내용: 유능성과 따뜻함의 차원에서의 분석", 한국심리학회지: 사회및성격, 17()), pp.121~143 (2003), 한국사회및성격심리학회
  9. 김혜숙, "북한사람에 대한 대학생과 일반인의 고정관념,감정과 태도:외국인에 대한 태도와의 비교", 심리과학, 8(1), pp.1~22 (1999)
  10. 노경란, "한국대학생과 국내체류 외국대학생 간에 인종에 대한 명시적 및 암묵적 태도의 차이", 한국심리학회지: 사회및성격, 22(4), pp.75~92 (2008), 한국사회및성격심리학회
  11. 노경란, "다문화시대 한국 초등학생의 인종에 대한 명시적 및 암묵적 태도발달과 태도변화", 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 15(1), pp.49~79 (2009), 한국문화및사회문제심리학회
  12. 매일경제신문, "외국인의 한국생활 애로사항", ~ (2010)
  13. 박군석, "영호남인의 사회구조 요인 지각과 사회정체성이 상대박탈과 집합전략에 미치는 영향", 한국심리학회지: 사회및성격, 17(2), pp.59~72 (2003), 한국사회및성격심리학회
  14. 차별에 대한 국민의식 및 수용성 연구, "박수미", 한국여성개발원, ~ (2004)
  15. 박주희, "국제결혼 이주여성의 문화적응과 정체성", 한국심리학회지:여성, 12(4), pp.395~432 (2007), 한국여성심리학회
  16. 설동훈, "국제노동력 이동과 한국내 외국인 노동자", 한국사회사연구회 논문집, 37, pp.231~325 (1992)
  17. 설동훈, "외국인 노동자와 한국 사회" (1998), 서울대학교출판부
  18. 송미경, "다문화가정 외국인 모의 부모경험에 관한 연구", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 20(2), pp.497~517 (2008), 한국상담심리학회
  19. 전우영, "북한에 대한 고정관념과 통일에대한 거리감", 한국심리학회지: 사회 및 성격, 14(1), pp.167~184 (2000)
  20. 안미영, "집단의 지위, 정당성 및안정성의 구조적 측면에 대한 지각이 차별 경험에미치는 영향：성별 집단과 지역 집단의 경우", 한국심리학회지: 사회및성격, 18(2), pp.107~135 (2004), 한국사회및성격심리학회
  21. 양계민, "국내 소수집단에 대한 청소년들의 태도에 영향을 미치는 요인", 한국심리학회지: 사회및성격, 23(2), pp.59~79 (2009), 한국사회및성격심리학회
  22. 양계민, "현실갈등인식과 지각된 경제수준이 이주노동자에 대한 태도에 미치는 영향: 주관적안녕감의 상호작용효과를 중심으로", 한국심리학회지: 사회및성격, 24(1), pp.111~128 (2010), 한국사회및성격심리학회
  23. 여성결혼이민자에 대한 지역사회의 수용성 연구, "양애경", ~ (2007)
  24. 아주노동자에 대한 한국인의 인식: 일터를 중심으로, "오계택", 한국여성정책연구원, ~ (2007)
  25. 다문화 교육을위한 범교과 교수·학습 프로그램 개발 연구, "오은순", 한국여성정책연구원과 한국교육과정평가원, ~ (2008)
  26. 정진경, "문화적응이론의 전개와 현황", 한국심리학회지:일반, 23(1), pp.101~136 (2004), 한국심리학회
  27. 새터민의 문화갈등과 문화적 통합방안, "조정아", 한국여성개발원, ~ (2006)
  28. 통계청, "가계동향자료", ~ (2010)
  29. 홍달아기, "국제결혼부부의 가치관 및 의사소통유형과 갈등과의 관계", 한국생활과학회지, 16(4), pp.56~68 (2007), 한국생활과학회
  30. 한국사회의 다민족ㆍ다문화 지향성에 대한 조사연구, "황정미", 한국여성개발원, ~ (2007)
  31. 황지현, "다문화주의 및 동화주의 이데올로기를 지지하는 설득 메시지가 동남아시아 이주민에 대한 명시적 · 암묵적 태도에 미치는 영향", 2009 한국심리학회 연차학술대회 초록집 (2009)
  32. Amir, Y, "Enhancing intergrouprelations in Israel: a differential approach.Stereotyping and Prejudice: ChangingConceptions", pp.243~257 (1989), Springer
  33. Allport,G.W, "The nature of Prejudice" (1954), Addison-Wesley
  34. Aron, A., "Self and self-expansionin relationships" (1996), Academic Press
  35. Baron, R.M., "Themoderator-mediator variable distinction in socialpsychological research: Conceptual, strategic, andstatistical considerations", Journal of PersonalitySocial Psychology, 51, pp.1173~1182 (1986)
  36. Berry,J.W, "Cultural relations in pluralsocieties: Alternatives to segregation and theirsociopsychological implications, In Groups in contact" (1984), Academic Press.
  37. Berry,J.W, "A Psychology of immigration", Journal of Social Issues, 57, pp.615~631 (2001)
  38. Berry,J.W, "Conceptual approaches toacculturation, In Acculturation. Advances intheory, measurement, and applied research" (2003), American PsychologicalAssociation
  39. Berry,J.W, "Mutual attitudes amongimmigrants and ethnocultural group in Canada", International Journal of Intercultural Relations, 20, pp.719~734 (2006)
  40. Binder, J., "Does contact reduceprejudice or does prejudice reduce contact? Alongitudinal test of the contact hypothesis amongmajority and minority groups in three europeancountries", Journal of Personality and SocialPsychology, 96, pp.843~856 (2009)
  41. Bogardus,E.S, "Measuring social distances", Journal of Applied Sociology, 9, pp.299~308 (1925)
  42. Brewer,M.B, "Superordinate goals versussuperordinate identity as bases of intergroupcooperation, In Social identity processes: Trends in theory andresearch", pp.117~132 (2000), Sage
  43. Brewer, M. B., "Beyond thecontact hypothesis: Theoretical perspectives ondesegregation, In Groups in contact: The psychology ofdesegregation", pp.281~302 (1984), Academic Press
  44. Brown, R., "An integrativetheory of intergroup contact, In Advances in Experimental SocialPsychology Vol.37", pp.255~343 (2005), Academic Press
  45. Cook.S.W, "Cooperative interaction inmulti-ethnic contexts, In Groups in contact: The psychology of desegregation", pp.156~186 (1984), Academic Press
  46. Crisp, R., "Multiple SocialCategorization", Advances in Experimental SocialPsychology, 39, pp.163~254 (2007)
  47. Crocker, J., "Collectiveself-esteem and ingroup bias", Journal of Personality and Social Psychology, 58, pp.60~67 (1990)
  48. Crocker, J., "The costly pursuitof self esteem", Psychological Bulletin, 130, pp.392~414 (2004)
  49. Dovidio. J. F., "Stereotyping, Prejudice,and discrimination: Another look, In stereotypesand stereotyping", pp.276~319 (1996), Guilford
  50. Dovidio, J. F, "CommonIngroup Identity: A categorization-basedapproach for reducing intergroup bias, In Handbook of prejudice", pp.489~506 (2010), Taylor & Francis
  51. Dovidio, J. F., "Another view of "we": Majority and minoritygroup perspectives on a common ingroupidentity", European Review of Social Psychology, 18, pp.296~330 (2007)
  52. Ellemers, N., "The influence of permeability of groupboundaries and stability of group status onstrategies of individual mobility and socialchange", British Journal of Social Psychology, 29, pp.233~246 (1990)
  53. Ellemers, N., "Effects of the legitimacy of low group orindividual status on individual and collectivestatus-enhancement strategies", Journal ofPersonality and Social Psychology, 64, pp.766~778 (1993)
  54. Ellemers, N., "Status protection in high statusminority groups", European Journal of SocialPsychology, 22, pp.123~140 (1992)
  55. Fiske, S. T., "A model of (often mixed) stereotype content:Competence and warmth respectively follow fromperceived status and competition", Journal ofPersonality and Social Psychology, 82, pp.878~902 (2002)
  56. Fredrickson,G.M, "Models of American ethnic relations: A historical perspective, In Culturaldivides: Understanding and overcoming groupconflict", pp.23~34 (1999), Russell Sage Foundation
  57. Gaertner, S. L., "Theaversive form of racism, In Prejudice,discrimination, and racism", pp.61~89 (1986), San Press
  58. Gaertner, S. L., "How doescooperation reduce intergroup bias?", Journal ofPersonality and Social Psychology, 59, pp.692~704 (1990)
  59. Gaertner, S. L., "Reducing intergroup bias: Thebenefits of recategorization", Journal ofPersonality and Social Psychology, 57, pp.239~249 (1989)
  60. Gonzalez,　R., "Dual identities inintergroup contact: Group status and sizemoderate the generalization of positive attitudechange", Journal of Experimental SocialPsychology, 42, pp.753~767 (2006)
  61. Guimond, S., "Social comparison,self-stereotyping and gender differences inself-construals", Journal of Personality and SocialPsychology, 90, pp.221~242 (2006)
  62. Haddock,. G., "Assessing the structure of prejudicial attitudes:The case of attitudes toward homosexuals", Journal of Personality and Social Psychology, 65, pp.1105~1118 (1993)
  63. Haddock, G., "Mood and the expression of intergroup attitudes:The moderating role of affect intensity", European Journal of Social Psychology, 24, pp.189~205 (1994)
  64. Hewstone,M, "Contact and categorization:Social psychological interventions to changeintergroup relations, In Foundations of stereotypesand stereotyping", pp.323~368 (1996), Guilford Press
  65. Hewstone, M., "Contact is notenough: An intergroup perspective on the contacthypothesis, In Contact and conflict in intergroup encounters", pp.3~44 (1986), Blackwell
  66. Hogg, M. A., "Socialidentifications" (1988), Routledge, Chapman& Hall
  67. Hornsey, M., "Assimilation andDiversity: An Integrative Model of SubgroupRelations", Personality and Social PsychologyReview, 4(2), pp.143~156 (2000)
  68. The effect of a persuasive message endorsing themulticulturalism or assimilationism ideologies onexplicit and implicit attitude toward the Southeast Asian immigrants in Korea, "Hwang, J .H", Asian Association of Social Psychology, ~ (2009)
  69. Jost, J. T., "The role ofstereo- typing in system-justification and theproduction of false consciousness", British Journalof Social Psychology, 33, pp.1~27 (1994)
  70. Jussim, L., "Prejudice, stereotypes, and labellingeffects: Sources of bias in person perception", Journal of Personality and Social Psychology, 68, pp.228~246 (1995)
  71. Katz, I., "Racial ambivalenceand value conflict： Correlational and primingstudies of dual cognitive structures", Journal ofPersonality and Social Psychology, 55, pp.893~905 (1988)
  72. Leary,M.R, "Motivational and EmotionalAspects of the self", Annual Review of Psychology, 58, pp.317~344 (2007)
  73. Mackie, D. M., "Intergroup emotions： Explaining offensive actiontendencies in an intergroup context", Journal of Personalty and Social Psychology, 79, pp.602~616 (2000)
  74. Maio, G. R., "Relationsbetween values, attitudes and behavioralintentions: The moderating role of attitudefunction", Journal of Experimental SocialPsychology, 31, pp.266~285 (1995)
  75. Markus, H., "Culture and theself: Implications for cognition, emotion, andmotivation", Psychological Review, 98, pp.224~253 (1991)
  76. Oakes, P. J., "Stereotyping and social reality" (1994), Basil Blackwell
  77. Pettigrew, T. F., "Ameta-analytic test of intergroup contact theory", Journal of Personality and Social Psychology, 90, pp.751~783 (2006)
  78. Pettigrew, T. F., "Direct and indirectintergroup contact effects on prejudice: Anormative interpretation", International Journal ofIntercultural Relations, 31, pp.411~425 (2007)
  79. Rothbart,M, "Social categorizationand behavioral episodes: A cognitive analysis ofthe effects of intergroup contact", Journal of Social Issues, 41(3), pp.81~104 (1985)
  80. Schwartz,S.H, "Universals in the contentand structure of values: Theoretical advancesand empirical tests in 20 countries", Advances inExperimental Social Psychology, 25, pp.1~65 (1992)
  81. Schwartzwald, S., "Schooldesegregation: Cross-cultural perspectives", Academic Press New York
  82. Intergroup conflict and cooperation:The Robbers Cave experiment, "Sherif. M.", Classics in the History of Psychology, ~ (1961)
  83. Spears, R., "The(il)legitimacy of ingroup bias: from social realityto social resistance, In The psychology of legitimacy: Emergingperspectives on ideology, justice, and intergrouprelations", pp.332~362 (2001), Cambridge University Press
  84. Stangor, C., "Affective and cognitive determinants of prejudice", Social Cognition, 9, pp.59~80 (1991)
  85. Stephan, W. G., "On therelationship between stereotypes and prejudice:An international study", Personality and SocialPsychology Bulletin, 20, pp.277~284 (1994)
  86. Tajfel,H, "Social psychology of intergrouprelations", Annual Review of Psychology, 33, pp.1~39 (1982)
  87. Tajfel, H., "An integrativetheory of intergroup conflict, In The social psychology ofintergroup relations", pp.1979, Brooks
  88. Tajfel, H., "The socialidentity theory of intergroup behavior, In Psychology ofintergroup relations", pp.7~24 (1986), Nelson-Hall
  89. Taush, N., "Cross-Community Contact,Perceived Status Differences, and IntergroupAttitudes in Northern Ireland: The MediatingRoles of Individual-level versus Group-levelThreats and the Moderating Role of SocialIdentification", Political Psychology, 28, pp.53~68 (2007)
  90. Taylor, D. M., "The personal", groupdiscrimination discrepancy： Perceiving mygroup, but not myself, to be a target fordiscrimination, 1990, pp.16, 254~262
  91. Troopp, L. R., "DifferentialRelationships Between Intergroup Contact andAffective and Cognitive Dimensions of Prejudice", Personality and Social Psychology Bulletin, 31(8), pp.1145~1158 (2005)
  92. Turner, R. N., "A test of the extended intergroupcontact hypothesis: the mediating role ofintergroup anxiety, perceived ingroup andoutgroup norms, and inclusion of the outgroup inthe self", Journal of Personal and SocialPsychology, 95(4), pp.843~860 (2008)
  93. Turner, J. C., "Social status,cognitive alternatives and intergroup relations, In Differentiation between socialgroups： Studies in the social psychology ofintergroup relations", pp.235~250 (1978), Academic Press
  94. Self and collective:Cognition and social, "Turner, J. C.", Personality and Social Psychology Bulletin, ~ (1989)
  95. Verkuyten,M, "Ethnic group identification andgroup evaluation among minority and majoritygroups: Testing the multiculturalism hypothesis", Journal of Personality and Social Psychology, 88, pp.121~138 (2005)
  96. Verkuyten,M, "Assimilation ideology andsituational well-being among ethnic minoritymembers", Journal of Experimental SocialPsychology, 46, pp.269~275 (2010)
  97. Wright, S. C, "The extended contact effect:Knowledge of cross-group friendship andprejudice", Journal of Personality and SocialPsychology, 73, pp.73~90 (1997)
  98. Wright, S. C., "Responding to Membership in aDisadvantaged Group: From Acceptance toCollective Protest", Journal of Personality andSocial Psychology, 58(6), pp.994~1003 (1990)

관련 논문AI추천

일상생활에서의 문화적응 신념과 태도에의 노출이 대상에 대한 인상평가와 인종태도에 미치는 영향김돈진, 김혜숙한국사회및성격심리학회 · 한국심리학회지: 사회및성격2013 · 제27권 제3호국내 소수집단에 대한 청소년들의 태도에 영향을 미치는 요인양계민한국사회및성격심리학회 · 한국심리학회지: 사회및성격2009 · 제23권 제2호다문화 사회의 위협인식에 대한 영향요인: 한국인과 거주 외국인의 인식차이를 중심으로정하나한국사회정책학회 · 한국사회정책2016 · 제23권 제2호북한이탈주민이 국내 다문화집단에 대하여 지니는 태도에 영향을 미치는 요인양계민한국사회및성격심리학회 · 한국심리학회지: 사회및성격2015 · 제29권 제3호한민족정체성과 자민족중심주의가 청소년의 다문화수용성에 미치는 영향양계민한국청소년정책연구원 · 한국청소년연구2009 · 제20권 제4호이주민 유입의 영향과 이주민 지원 및 사회참여에 대한 한국인의 태도 분석강수향, 유계숙한국가족학회 · 가족과 문화2011 · 제23권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (12건)

일반화된 타자, 정부, 시민단체에 대한 신뢰가 공공갈등의 인식에 미치는 영향김재신pp. 1-16노인 고정관념의 억제와 오기억: 목표점화(goal priming) 및 망각지시의 비교김민식, 신홍임pp. 17-34언어적 억제가 결혼만족에 미치는 영향: 요구-철회 의사소통패턴의 매개효과신희천, 김민선pp. 35-49한국어 진술서에서 책임회피 시 나타나는 거짓의 언어·심리적 특징김시업, 김범준, 문옥영, 전우병pp. 91-111공정한 사회를 위한 형사처벌: 공정세상 믿음 및 기대의 상호작용허태균, 최승혁pp. 113-125
원문 보기