개정 형사소송법상 참고인 진술조서(제312조 제4항)의 적용범위
Application Scope of Recorded Statement of Witnesses(Clause 4 of Article 312) in the revised Criminal Procedure Act
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
The provision on the past criminal procedure law was pointed out as not being substantial when considered from the view point of guarantee of an accused's confrontation right, principle of immediacy, oral negotiating maxim etc. To overcome these problems, and realize the public trial system, the revised criminal procedure law generally reviewed the evidence law, and greatly modified the requirement of granting evidence capability to recorded statement of witnesses by the investigation agency. In spite of that, it is a fact that realizing the public trial system ultimately aimed at was only half worth what it had been since the priority principle of documentary evidence was attained by the authenticity of the constitution of the recorded statement of witnesses can be recognized through objective methods such as video recording. Thus if the accused makes statement of refusing at the court, then the testimony of a witness or an investigatee should be preceded, and only when it is not possible, it should be re-established in a direction of accomplishing the rule of personal evidence priority taking on the type of exceptional evidence use for documents as a hearsay evidence.
Abstract
The provision on the past criminal procedure law was pointed out as not being substantial when considered from the view point of guarantee of an accused's confrontation right, principle of immediacy, oral negotiating maxim etc. To overcome these problems, and realize the public trial system, the revised criminal procedure law generally reviewed the evidence law, and greatly modified the requirement of granting evidence capability to recorded statement of witnesses by the investigation agency. In spite of that, it is a fact that realizing the public trial system ultimately aimed at was only half worth what it had been since the priority principle of documentary evidence was attained by the authenticity of the constitution of the recorded statement of witnesses can be recognized through objective methods such as video recording. Thus if the accused makes statement of refusing at the court, then the testimony of a witness or an investigatee should be preceded, and only when it is not possible, it should be re-established in a direction of accomplishing the rule of personal evidence priority taking on the type of exceptional evidence use for documents as a hearsay evidence.
참고문헌 (44)
- 노명선, "형사소송법" (2009), 성균관대학교 출판부
- 대검찰청, "공판중심주의 형사소송법 개정백서", ~ (2005)
- 법원행정처, "법원실무제요 형사(Ⅱ)" (2008)
- 법원행정처, "형사소송법 개정법률 해설" (2007)
- 사법연수원, "형사증거법 및 사실인정론" (2009)
- 손동권, "형사소송법(개정신판)" (2010), 세창출판사
- 신동운, "신형사소송법(제2판)" (2009), 법문사
- 신양균, "형사소송법" (2009), 화산미디어
- 신현주, "형사소송법(신정2판)" (2002), 박영사
- 심희기, "쟁점강의 형사소송법" (2009), 삼영사
- 심희기, "신형사소송법 판례" (2009), 홍문사
- 이영란, "한국형사소송법(개정판)" (2008), 나남
- 이완규, "형사소송법 연구 Ⅰ(증보판)" (2008), 탐구사
- 이은모, "형사소송법" (2010), 박영사
- 이재상, "신형사소송법" (2010), 박영사
- 임동규, "형사소송법(제6판)" (2009), 법문사
- 배종대, "신형사소송법" (2008), 홍문사
- 정웅석, "형사소송법" (2009), 대명출판사
- 정영석, "형사소송법" (1994), 법문사
- 진계호, "형사소송법" (2000), 형설출판사
- 차용석, "형사소송법(제3판)" (2008), 21세기사
- 차용석, "주석 형사소송법 3권(제3판)" (1999), 한국사법행정학회
- 남영찬, "증언을 번복하는 진술조서의 증거능력", 법조, 통권 : 529 (2000), 법조협회
- 남영찬, "증언을 번복하는 진술조서의 증거능력", 법조, 통권 : 529 (2000), 법조협회
- 백승민, "개정 형사소송법상 검사작성의 피의자신문조서의 증거능력", 법조, 56(10)통권 : 613, pp.196~228 (2007), 법조협회
- 백영엽, "피고인에게 유리한 증언을 한 증인을 법정외에서 추궁하여 법정에서의 증언을 번복하게 하는 등의 방법에 의하여 수집된 증거의 증명력", 대법원판례해설, 19(2) (1993), 법원도서관
- 백형구, "증언후에 작성된 진술조서의 증거능력", 판례월보, (362) (2000), 판례월보사
- 변종필, "증언번복 진술조서의 증거능력-대법원 2000. 6. 15.선고 99도1108 전원합의체판결-", 비교형사법연구, 2(2) (2000), 한국비교형사법학회
- 신이철, "공동피고인 진술의 증거법적(증거능력) 규제", 형사법연구, 21(2)통권 : 39, pp.99~120 (2009), 한국형사법학회
- 심희기, "법정증언을 번복하는 내용의 참고인진술조서의 증거능력", 법률신문, (2903) (2000), 법률신문사
- 양동철, "개정 형사소송법상의 참고인 진술의 증거능력- 참고인진술조서 및 진술서를 중심으로-", 법조, 58(2), pp.58~109 (2009), 법조협회
- 오관석, "형사소송에 있어서 증인신문후 당해증인에 대한 수사기관 작성의 조서의 증거능력 및 증명력", 사법행정, 34(9) (1993), 한국사법행정학회
- 이승호, "개정 형사소송법상 전문증거(傳聞證據)의 증거가치에 대한 검토", 형사법연구, 19(4), pp.199~224 (2007), 한국형사법학회
- 이완규, "개정 형사소송법상 조서와 영상녹화물", 비교형사법연구, 9(2), pp.143~196 (2007), 한국비교형사법학회
- 이완규, "공범인 피고인에 대한 경찰 피의자신문조서의 증거능력", 형사법의 신동향, (18) (2009), 대검찰청
- 이재홍, "공판준비 또는 공판기일에서 이미 증언을 마친 증인을 검사가 소환하여 추궁한 후 법정에서의 증언을 번복시키는 방식으로 작성한 진술조서의 증거능력 인정여부, 21세기사법의 전개 : 송민최종영대법원장재임기념" (2005), 박영사
- 이태종, "공범이나 제3자에 대한 검사 작성의 피의자신문조서등본의 증거능력", 대법원판례해설, (33) (2000), 법원도서관
- 이현종, "수사기관 작성 조서의 증거능력, 형사재판의 쟁점과 과제" (2008), 사법발전재단
- 정웅석, "개정법상 공범자의 법정외 진술의 증거능력", 저스티스, (107), pp.145~170 (2008), 한국법학원
- 정의식, "증인에 대한 검사 작성 진술조서의 증거능력. in: 형사재판의 제문제 3권" (2000), 박영사
- 정진연, "형사소송법 제313조 제1항의 해석과 관련한 소고", 성균관법학, 17(3), pp.357~382 (2005), 법학연구소
- 정한중, "형사소송법 제312조 제1항의 적용범위", 외법논집, 34(1), pp.393~407 (2010), 한국외국어대학교 전문분야연구센터 법학연구소
- 한동수, "형사재판 진행의 기본 관점과 실무운영상 몇 가지 논점. in: 실무연구자료 6권" (2005), 대전지방법원
- Gerhard Schäfer, "Die Praxis des Strafverfahrens, 6. Aufl." (2000), Kohlhammer