공판절차의 이분화에 관한 소고
Kleine Bemerkungen zur Zweiteilung der Hauptverhandlung
3
조회
0
다운로드
12
인용
0
참고문헌
키워드
초록
양형제도의 개혁과 공판중심주의 강화 및 국민참여재판제도의 도입에 따른 형사사법 환경의 변화라는 도전에 직면하여 최근 학계의 일부에서는과거부터 그 단초만 논의해왔던 공판절차의 이분화를 실천해야 한다는 주장55)이 나오고 있다. 공판중심주의적 사실심리와 합리적 양형, 거기에다가 국민참여재판이라는 새로운 유형의 재판제도가 도입된 만큼 공판절차 이분화를 실천해야 할제도적 여건이 성숙되어 있다는 것이 그 이유이다. 여기서 공판절차의 이분화란 현재의 일원적공판절차의 진행방식에 대신하여 공판절차를 법제도적으로 사실심리절차와 양형심리절차로 구분하는 방식을 말한다. 이 글은 최근의 형사사법의 환경변화에 따른형사공판절차의 발전적 변화를 모색함에 있어 공판절차 이분화가 하나의 안으로 제시될 수 있다는 점에 착안하여 그에 관한 원칙적인 논의와 비교법적 탐색을 거쳐 우리나라에서 도입할 수 있는 공판절차 이분화의 윤곽을 그려보고자 한다
Abstract
In der vorligenden Arbeit beschäftigt sich der Verfasser mit der Einführbarkeit der Zweiteilung der Hauptverhandlung bzw. des Schuldinterlokuts. Schuldinterlokut im Strafprozess bedeutet die Teilung der Hauptverhandlung in Erkenntnisverfahren und Bestrafungsverfahren. Zunächst wird über Schuld oder Unschuld Beweis erhoben und mit Zwischenurteil(“Interlokut”) entschieden. Nur im Falle der Schuld wird wiederum über Umstände Beweis erhoben, die sich auf die Höhe der Strafe auswirken. Für freigesprochene Angeklagte bringt diese Teilung den Vorteil, dass Details aus dem Privatleben mit Bedeutung für die Strafzumessung, wie eventuelle Vorstrafen, Lebenslauf, Einkommen und Kindheit, nicht an die Öffentlichkeit gelangen. Das Schuldinterlokut ist in Deutschland nicht vorgesehen, jedoch beispielsweise in USA durchgeführt. Im koreanischen Rechtsumfeld wird die Forderung nach dem Schuldinterlokut aufgegriffen und diskutiert. Um die angemessene und damit gerechte Strafzumessung zu erzielen, sollte man sich über1egen, in das koreaische Strafverfahren die Zweiteilung der Hauptverhandlung einzuführen,damit die Gedanken der Justizreform in Korea zu verwrklichen.
참고문헌 (38)
- 바람직한 양형조사 주체 및 조사방식에 관한 연구, "김일수", 대검찰청, ~ (2009)
- 배종대, "신형사소송법" (2006), 홍문사
- 양형적정화방안 모색을 위한 토론회 결과보고서, "법원행정처", ~ (1995)
- 손동권, "형사소송법 개정신판" (2010), 세창출판사
- 신동운, "유병진 법률논집 재판관의 고민" (2008), 법문사
- 신양균, "신판 형사소송법" (2009), 화산미디어
- 양형위원회, "양형기준", ~ (2012)
- 미국 연방의 양형자료조사보고제도의 운영실태, "오기두", 법원행정처, ~ (2003)
- 이은모, (2011), 박영사
- 이재상, "신형사소송법" (2009), 박영사
- 백승민, "사례 형사소송법(초판)" (2008), 대명출판사
- 정진경, "「국민의 형사재판 참여에 관한 법률」에 따른 배심원재판의 유의점", 저스티스, (100), pp.97~126 (2007), 한국법학원
- 차용석, "형사소송법" (2008), 21세기사
- 천진호, "양형기준제 시행의 문제점과 양형자료 조사제도 도입을 위한 제언", 형사법연구, 21(4), pp.251~272 (2009), 한국형사법학회
- 하태훈, "공판절차의 이분론(상)", 형사정책연구, 6(4) (1995), 한국형사정책연구원
- 하태훈, "공판절차의 이분론(하)", 형사정책연구, 7(1) (1996), 한국형사정책연구원
- 하태훈, "양형합리화를 위한 양형절차의 도입", 형사정책연구, 17(4), pp.909~938 (2006), 한국형사정책연구원
- 한상훈, "국민참여재판제도의 운영상 쟁점", 사법, 1(3), pp.223~256 (2008), 사법발전재단
- 한상훈, "국민참여재판제도의 정착방안", 저스티스, (106), pp.483~534 (2008), 한국법학원
- 한인섭, "국민의 사법참여-그 구체적 실현방안, 한국형 배심제의 도입을 위하여", 국민의 사법참여 공청회 (2004), 한국공법학회
- AK-Bearbeiter, "Alternativkommentar zur Strafprozessordnung" (1988)
- Baumann, Jürgen, "Alternativ-Entwurf Novelle zur Strafprozeßordnung. Reform der Hauptverhandlung(AE-StPO-HV)" (1985)
- "Begleitbericht zum Vorentwurf für eine Schweizerische Strafprozessordnung", ~ (2001)
- Bruns, Hans-Jürgen, "Strafzumessungsrecht, 2. Aufl." (1974)
- Niggli, Marcel Alexander, "BSK StPO-Bearbeiter, In Basler Kommentar" (2010), Schweizerische Strafprozessordnung
- Dölling, Dieter, "Die Zweiteilung der Hauptverhandlung. Eine Erprobung vor Einzelgerichtern und Schöffengerichten"
- Fischinger, Helmuth, "Die Teilung des Strafverfahrens in zwei Abschnitte. Schuldspruch und Strafausspruch", ZStW, 81 (1969)
- Horn, Eckhard, "Tatschuld – Interlokut und Strafzumessung", ZStW, 85 (1973)
- KK-Bearbeiter, "Karlsruher Kommentar, StPO, 6. Aufl." (2008)
- Kleinknecht, Theodor, "“Informelles Schuldinterlokut”im Strafprozeß nach geltendem Recht. - Zur modernen Gestaltung der Hauptverhandlung -" (1972), Festschrift für Heinitz
- Krauss, Detlef, "Richter und Sachverständiger im Strafverfahren", ZStW, 85 (1973)
- LR-Bearbeiter, "Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Großkommentar, 26. Aufl." (2006)
- Peters, Karl, "In welcher Weise empfiehlt es sich, die Grenzen des strafrechtlichen Ermessens im künftigen Strafgesetzbuch zu regeln(Ermessensfreiheit oder gesetzliche Bindung des Richters bei der Verhängung der Strafe und sonstiger Unrechtsfolgen)?", Verhandlungen des, 41 (1955)
- Roxin, Claus, "Die Reform der Hauptverhandlung im deutschen Strafprozeß" (1975), Probleme der strafprozeßreform
- Schaffstein, Friedrich, "Spielraum-Theorie, Schudbegriff und Strafzumessung nach den Strafrechtsreformsgesetzen" (1973), Festschrift für Gallas
- Schöch, Heinz, "Strafzumessung und Persönlichkeitsschutz in der Hauptverhandlung. - Erfahrungen aus einer Erprobung des informellen Tatinterlokuts -" (1978), Festschrift für Bruns
- Frisch, "Rudolphi", pp.Wolter, Ulmen, Harald : Das Schuldinterlokut. Die Teilung des Strafverfahrens in zwei Abschnitte: Schuldspruch und Strafauspruch, Rogall
- Wolffers, Beat, "Das Schuldinterlokut in der Schweiz, insbesondere im Kanton Bern", ZStrR, 117 (1999)