민사법적 관점에서 본 NFT - 기술적 분석을 기초로 -
NFTs from a Civil Law Perspective - Based on Technical Analysis -
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
NFT(Non Fungible Token)는 가상자산의 일종으로, 비트코인과 같은 암호화폐와는 달리 비대체물이다. 이 글은 NFT가 생성되고 유통되는 과정을 기술적 관점에서 분석하고, NFT에 대한 정확한 기술적 이해를 바탕으로 발생할 수 있는 민사법적 쟁점에 관하여 소개하였다. 특히 NFT 자체와 NFT가표상하는 대상물이 서로 구분되며, NFT의 취득을 통해 곧바로 NFT가 표상하는 대상물에 대한 권리취득이 이루어지는 것은 아니라는 점을 강조하였다. 그리고 NFT는 디지털 콘텐츠의 복제방지 장치가 아니라는 점, 하나의 디지털 콘텐츠에 대해 여러 개의 NFT가 생성될 수 있다는 점을 밝히고, 무권리자에 의한 NFT의 발행 문제, NFT의 유통시 NFT를 통한 권리 허락 범위에 관한 문제를 검토하였다. 또한 NFT를 저작권형, 수집형, 멤버십형 및 아이템형으로 분류하고, 저작권형의 경우 저작권의 완전한 유통의 문제, 수집형의 경우 희소성 침해의 문제, 멤버십형 내지 아이템형에서 NFT 외적인 서비스의 축소 문제 등을 다루었으며, 마지막으로 NFT 플랫폼의 책임문제를 살펴보았다. 결론적으로 민사법적 측면에서는 소비자 보호의 관점에서 NFT와 연결된 디지털 콘텐츠 등의 이용허락 범위와 관련하여 약관법 내지 표시광고법 관련 논의가 시급하다고 지적하였다.
Abstract
NFT (Non Fungible Token) is a type of virtual assets, and unlike cryptocurrencies such as Bitcoin, it is a non-fungible. This article analyzes the process of minting and distributing NFTs from a technical point of view, and considers possible civil legal problems based on an accurate technical understanding of NFTs. In particular, it is emphasized that the NFT itself and the object linked by the NFT are distinguished from each other, and the acquisition of the NFT does not occur directly the acquisition of the rights to the object linked by the NFT. This article reveals that NFT is not a copyright protection device for digital content or digital rights management and that multiple NFTs can be created for one digital content(double minting). In addition, This article reviews the issue of NFT minting by non-right holders and the scope of rights permitted through NFT when NFT is distributed or acquired. NFTs can be classified into copyright type, collection type, membership type, and item type. This article examines the problem of complete transfer of copyright in the case of the copyright type, the problem of double minting in case of the collection type, and the problem of reduction of services outside NFT in membership type or item type. Finally, this article analyzes the liability issue of the NFT platforms. In conclusion, this article points out that in terms of civil law, it is urgent to discuss the Act on the Regulation of Terms and Conditions or the Act on Fair Labeling and Advertising in relation to the scope of licenses of the objects linked to NFTs from the viewpoint of consumer protection.
참고문헌 (26)
- 김승주, "NFT 초보자가 가장 알고 싶은 최다질문 top 50 : 암호학 최고 전문가 김승주 교수가 알려주는 NFT의 모든 것" (2022), 메이트북스
- 유상희, "하루 만에 끝내는 NFT 공부 = Non-fungible token" (2022), 원앤원북스
- 황성배, "나의 첫 NFT 교과서 : 어려울 게 뭐가 있어? 필요한 것만 알면 되지!" (2022), 페이지2북스
- 김현경, "NFT콘텐츠 거래의 법적 쟁점에 대한 고찰", 성균관법학, 33(3), pp.391~432 (2021), 법학연구원[DOI]
- 김홍기, "대체불가능토큰(NFT)의 디지털 고유성과 매매법리의 적용 방안", 금융법연구, 19(3), pp.93~129 (2022), 한국금융법학회
- 박경신, "NFT 아트와 상표 사용의 허용 범위", 정보법학, 26(1), pp.1~45 (2022), 한국정보법학회
- 박경신, "NFT 아트와 유명인의 초상 사용의 허용 범위 - 부정경쟁방지법 제2조 제1호 타목 규정을 중심으로", 법학논총, 35(2), pp.373~420 (2022), 법학연구소[DOI]
- 송화윤, "NFT 규제에 대한 비교법적 고찰―증권형 및 가상자산형 NFT를 중심으로―", 증권법연구, 23(1), pp.251~286 (2022), 한국증권법학회[DOI]
- 신지혜, "블록체인의 성립과 운용에 있어서 민사법적 쟁점- 블록체인에 대한 기술적 이해를 기초로 -", 비교사법, 28(3), pp.33~73 (2021), 한국사법학회[DOI]
- 신지혜, "스마트 컨트랙트에 관한 민사법적 쟁점- DAO 사건을 중심으로", 민사법학, 99, pp.203~240 (2022), 한국민사법학회
- 신지혜, "가상자산의 특성과 법적 규율 - 블록체인 기반 가상자산의 위험성과 규율 방향을 중심으로 -", 소비자법연구, 8(3), pp.89~118 (2022), 한국소비자법학회[DOI]
- 염호준, "NFT의 지식재산권법적 쟁점", 저스티스, 194(3), pp.85~125 (2023), 한국법학원[DOI]
- 윤종수, "디지털 저작물의 NFT가 갖는 함의와 법적 보호", 법조, 70(6), pp.211~244 (2021), 법조협회[DOI]
- 정진명, "NFT에 대한 민사법적 고찰", 민사법학, 100, pp.61~93 (2022), 한국민사법학회
- Jean-Pierre Bado, "SECURITIES LITIGATION CONCERNS FOR BUYERS AND SELLERS IN THE NFT MARKET", PIABA Bar Journal (2022)
- Emily Dieli, "TARANTINO v. MIRAMAX: THE RISE OF NFTS AND THEIR COPYRIGHT IMPLICATIONS", Boston College Intellectual Property & Technology Forum (2022)
- Joshua A.T. Fairfield, "TOKENIZED: THE LAW OF NON-FUNGIBLE TOKENS AND UNIQUE DIGITAL PROPERTY", Indiana Law Journal (2022)
- Katya Fisher, "ONCE UPON A TIME IN NFT: BLOCKCHAIN, COPYRIGHT, AND THE RIGHT OF FIRST SALE DOCTRINE", 2019 AELJ Spring Symposium: Digital Art and Blockchain, Cardozo Arts and Entertainment Law Journal (2019)
- Carol R. Goforth, "HOW NIFTY! BUT ARE NFTS SECURITIES, COMMODITIES, OR SOMETHING ELSE?", UMKC Law Review (2022)
- Stuart D. Levi, "OPENING REMARKS: “NFTS: FUTURE OR FAD?”", Columbia Journal of Law & the Arts (2022)
- Megan E. Noh, "GM! TIME TO WAKE UP AND ADDRESS COPYRIGHT AND OTHER LEGAL ISSUES IMPACTING VISUAL ART NFT", Columbia Journal of Law & the Arts (2022)
- 井上乾介, "ＮＦＴと著作権法(ＮＦＴと法律関係)", NBL 1207号, 商事法務, ~ (2021)
- 島田真琴, "現代アート⋅NFTアートと著作権", ジュリスト1572号, ~ (2022)
- 中崎尚, "(東京大学著作権法等研究会 研究報告)新たなカタチのコンテンツと知財∼ＮＦＴ、ＸＲ(ＡＲ、ＶＲ)とメタバース∼", NBL 1221号, 商事法務, ~ (2022)
- 長瀬威志, "ＮＦＴの仕組みと私法上の整理(ＮＦＴと法律関係)", NBL 1202号, 商事法務, ~ (2021)
- 長瀬威志, "ＮＦＴと金融規制(ＮＦＴと法律関係)", NBL1205号, 商事法務, ~ (2021)