기업의 형사책임에 대한 논의- 독점규제 및 공정거래에 관한 법률을 중심으로 -
A study on corporate criminal liability- Focus on Monopoly regulation and Fair Trade lawI -
3
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
기업의 형사책임에 대한 필요성은 실무에서는 물론이고 학계에서도 지속적으로 주장되어 왔고 최근에는 법정책적 필요 뿐만 아니라, 법이론적으로 그 타당성을 인정하는 견해가 많아지고 있다. 기업이 개인이 지배불가능한 위험을 창출 및 실현하여 사회적 영향력이 커지고 있고 기업의 결정은 기업의 내부 절차 및 시스템에 의해 외부적으로 산출되는 것이라, 개인이 아니라 기업이라는 사회적 유기체의 독립적인 것으로 보아야 할 필요가 있다. 이에 따라 기업의 형사책임을 개인에게 종속하는 구조가 아니라, 독립적으로 인정해야 한다고 본다. 또한 기업의 고의 역시, 과거에는 개인의 고의를 그대로 환원하여 인정했으나, 기업의 문화 및 기업의 내부 절차 및 위험관리 등으로 고의를 추론하는 방식이 시도되고 있다. 특히 이러한 움직임은 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 적용에서 찾아 볼 수 있다. 기업의 형사책임과 관련된 최근의 흐름을 분석하면 합리적 법인상 설정, 고의의 절차주의화, 고의의 범위 확장 등으로 정리할 수 있다. 자연인과 별개로 합리적 법인상을 전제로 하여 독자적인 형사책임과 그에 따른 고의 추론은 바람직한 방향이라고 보인다. 그러나 이러한 고의 추론의 절차가 형식화되거나 고의의 범위가 지나치게 넓어질 경우에는 기업의 형사책임이 필요이상으로 확대될 수 있다고 본다. 따라서 기업의 고의 추론에 있어서 보다 명확하고 일관성 있는 기준이 마련되어야 한다고 본다.
Abstract
Practical and academic scholars have insisted that corporate criminal liability should be admitted in that it is necessary and valid in terms of legal theory as well legal policy. Corporate’s influence on a society has increased by creating or accomplishing risk which were not under control of the individual. Corporate’s decision is the output from internal procedures and systems, not from specific persons. Therefore, we should acknowledge that corporate criminal liability is formed by independent criminal liability doctrine, not dependent from a specific person who commits a criminal violation. The mes rea of corporate also should be inferred from corporate itself, not from individuals. New wave of corporate criminal liability in theory and case law can be sumarized as follows: reasonable corporation, the proceduralization of mens rea, the expansion of the range of mens rea. However, It is concerned with unreasonable extension of corporate criminal liability if proceduralization of mens rea is transformed into perfunctory of mens rea or the range of mens rea is excessively expanded. Therefore, we should establish mens rea standard with more clearity and coherence.
참고문헌 (31)
- 김재봉, "양벌규정과 기업처벌의 근거․구조", 법학논총, 24(3), pp.8~ (2007), 한양대학교 법학연구소
- 김종덕, "기업범죄에 있어서 개인의 형사책임", 법학연구, (18), pp.327~353 (2005), 한국법학회
- 김호기, "법익적대적 법인문화, 위험관리 실패와 법인의 형사책임", 형사정책연구, 22(4), pp.1~32 (2011), 한국형사정책연구원[DOI]
- 박상진, "영미형법에 있어 주관적 범죄요건(Mens Rea)에 대한 연구", 비교형사법연구, 9(2), pp.409~428 (2007), 한국비교형사법학회
- 송기동, "영미 기업범죄 형사책임의 전개", 형사정책, 20(2), pp.41~70 (2008), 한국형사정책학회
- 안성조, "플레처의 집단책임론에 대한 비판적 재론", 서울대학교 법학, 51(1), pp.289~323 (2010), 법학연구소
- 양천수, "법인의 범죄능력 - 법 이론과 형법정책의 측면에서 -", 형사정책연구, 18(2), pp.161~194 (2007), 한국형사정책연구원
- 유병규, "기업범죄 수사의 효율성 제고방안" (2003), 한국형사정책연구
- 이상문, "조직체의 형사책임", 청주법학, 33(1) (2011), 청주대학교 법학연구소
- 이주희, "조직지배에 의한 간접정범의 성립요건과 적용한계", 청주법학, pp.32~32 (2010), 청주대학교 법학연구소
- 탁희성, "기업범죄에 있어서 양벌규정의 정당성 확보를 위한 소고, In 지송이재상교수정년기념논문집" (2008), 박영사
- 하태훈, "범죄주체와 법인의 형사책임", 고시계, 44(11) (1999)
- 한성훈, "기업처벌의 본질과 구조의 명확화", 법학논총, 28(4), pp.205~233 (2011), 법학연구소
- 한성훈, "기업활동에 대한 고유의 처벌근거", 법학연구, 19(3), pp.255~287 (2011), 법학연구소
- 홍영기, "인과과정의 착오에서 고의의 특정", 고려법학, (60), pp.453~491 (2011), 법학연구원
- 박상기, "형법총론(제8판)" (2009), 박영사
- 이상돈, "형법강의" (2010), 법문사
- Ann Foerschler, "Corporate Criminal Intent: toward a better understanding of corporate misconduct", California Law review, 78(5) (1990)
- Anthony Ragozino, "Replacing the collective knowledge doctrine with a better theory for establishing corporate mens Rea: The duty stratification approach", Southwesten University Law review, 24 (1995)
- Jonathan L. Marcus, "Model penal code section 2.02(7) and willful Blindness", Yale Law review, 102 (1993)
- Jeseph C. Gallo, "Criminal penalties under the Sherman act: A study of law and economics", Research in Law and Economics, 16 (1994)
- M. D. Cooper, "Towards a Model of Safety Culture", Safety Science Journal, 36(2) (2000)
- Pamela H. Bucy, "Corporate Ethos: A Standard for imposing corporate criminal liability", MINN. L, 1991, pp.75, ~
- Ronald A. Cass, "Antitrust Intent", Southern California Law Review, 74 (2000)
- Roland Hefendehl, "Corporate Criminal Liability: Model Penal Code Secion 2.07 and the Development in western legal systems", Buffalo Criminal Law Review, 4 (2000)
- Steven C. Salop, "Exclusionary conduct, effect on consumers, and the flawed profit sacrifice standard", Antitrust law journal, 73 (2006)
- Sandra Dawson, "Safety at Work: the limits of self-regulation" (1988), Press Syndicate of the University of Cambridge
- Thomas Patrick Sullivan, "Criminal Intent and the Sherman act; the lable per se can’t take Gypsum away", The Hasting law journal, 32 (1981)
- V.S. Khanna, "Is the notion of corporate fault a faulty notion: the case of corporate mens rea", Boston University law review, 79(2) (1999)
- William S, Laufer, "Corporate bodies and guilty minds", Emory law journal, 43 (1994)
- Yoshikuni Sato, "Antitrust laws and exclusionary conducts in retail electricity markets", 2nd IAEE Asain Conference (2008)