기업관련범죄의 형법적 개입에 관한 성찰
The Crimial Judicial Intervention in Corporation Crimes
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이윤창출을 위한 기업의 경제적 활동은 직·간접적으로 기업뿐만 아니라 국가와 시민에 대한 파급력이 매우 크다. 우리는 지난 20여년간 편파적이고 파행적인 기업활동이 국가경제기반을 흔드는 모습을 지켜보았고 개인의 사활까지도 좌우함에 이미 익숙해졌다. 그럼에도 불구하고 기업의 활동은 이윤창출이라는 기업본질에 부합한다면 치외법권의 영역으로 남겨두어야 할 것인가. 이에 관하여는 형법의 겸억성과 최후수단성을 강조하더라도, 형법의 개입이 불가피한 이유를 현실적인 측면에서 찾을 수 있다. 다만 형법적 개입의 필요성을 인정한다고 하더라도, 전통적인 개인형법이 전제하는 인간의 자유의지와 자연적 행위를 기대하기 어려운, 법적인 인격체로서 기업에게서 그러한 자유의지와 행위를 어떻게 찾을 것인가의 문제는 여전히 진행중인 미결의 과제이다. 특히, 우리 형법처럼 양벌규정을 통하여 기업을 처벌하면서도 타행위자(기업대표자와 종업원) 종속적인 가벌성을 인정하는 구조를 취하는 경우, 결국엔 기업에 대한 독자적인 법적 강제는 이루어질 수 없다. 따라서 기업의 고유한 범죄행위와 책임을 구조적으로 찾아내야 할 것이다. 여기에서는 대표자나 종업원의 행위에 종속하는 법인의 행위를 찾을 것이 아니라, 기업으로부터 출발된 불법한 사회적 상호작용을 기업의 행위로 평가하고, 다시 그러한 불법한 외적 변화에 대한 가담여부와 정도를 통해 대표자나 종법원의 각각의 책임의 양을 결정하는 방안을 제안하고자 한다. 즉, 법인에 의한 전체 사회적 상호작용을 통해 불법성을 총체적으로 먼저 판단하고, 법인의 형사책임과는 별도로 개별적인 가담자에 대한 귀속판단을 통해 형사책임을 부과함이 각각의 행위성 인정방식이 될 것이며, 책임주의에 부합하는 책임귀속의 방법이 되지 않을까 한다. 다른 한편으로 기업의 의사결정구조에 기인하지 않는 기업의 행위는 고의범이 될 수는 없지만, 개별 내부자가 직무관련성 하에 개별적으로 행한 행위가 기업의 사회적 작용으로 드러나면 내부자에 대한 기업의 선임감독의무의 불이행 여부를 통하여 부작위 과실범을 인정할 수 있을 것이다. 이 경우 기업내부자는 고의여부에 따라 고의범 또는 과실범으로 과책됨은 물론이다. 기업형법의 영역에서 중심은 기업의 반사회적 활동을 통한 사회에의 부정적 기능의 차단이며, 이를 형법적으로 통제함으로서 기업활동 영역에 있어서 보다 높은 법준수의식을 고착함에 있기 때문이다. 다만 한시적으로 형법적 강제가 이루어지고 적극적 일반예방효과를 통하여 규범준수의식이 강화되고 나면, 기업윤리에로 그 임무를 인수해야 한다. 기업형법에서 궁극적으로 목적하는 바는 형법적 개입에 의한 처벌이 아니라 보다 높은 안정화된 기업윤리의 완성이며, 따라서 형법적 개입단계는 기업이 윤리적 책임을 인수하고 자발적으로 사회적 책임, 즉 자선적 책임단계로 이행하도록 유인하는 과도기적 강제단계로 이해하여야 할 것이다. 궁극적으로 기업형법은 법에 의한 강제를 통하여 기업윤리를 구축함으로서 해소되어야 할 영역일 것이다.
Abstract
In modern society, corporations play much more important role in terms of economy than in the past. Various crimes in connection with business activities, such as industrial accident crimes, management's misappropriation, and other economic crimes cause even more serious damage to society as well as corporate. Thus, it is unavoidable to control corporate activities to prevent infringement on the benefit and protection of the law caused by corporation's members including managements and employees from the criminological point of view. Especially Korean corporate-group governances have resulted in more and more deterioration of business structures. There has been awareness of these issues in the concept of corporate crime, starting with the general theory of crime as the reason for their analysis, and corporate criminal law for the crime was seen on ways to respond. But it is difficult to impose punishment on corporation because most people know that a corporation itself doesn't have Mens Rea. Further more, it is not easy to impose criminal regulation on corporations unless a body corporate' criminal ability is admitted. So, this paper is aimed to study the necessity of the punishment for corporate crimes and takes a theoretical approach about recognition method of criminal ability of corporation. But to the ultimate Corporate criminal law should seek and establish corporate ethics.
참고문헌 (75)
- 개도국에서 기업의 사회적 책임(CSR)사례 및 시사점, "김민희", 대외경제정책연구원, ~ (2012)
- 김성돈, "형법총론" (2009), 성균관대학교출판부
- 김성천, "형법총론" (2014), 소진
- 김일수, "형법총론" (2014)
- 박상기, "형법총론(제9판)" (2012), 박영사
- 배규한, "변화하는 사회환경, 기업의 대응" (2002), 지식마당
- 성주목, "기업범죄의 이론과 실제" (2010), 세창출판사
- 신유근, "한국의 경제" (1992), 박영사
- 오영근, "형법총론 제3판" (2014), 박영사
- 윤대혁, "글로벌시대의 윤리경영" (2005), 무역경영사
- 이상돈, "경영과 형법" (2011), 법문사
- 이상밀, "재인식되는 기업의 사회적 책임" (2002), 삼성경제연구소
- 장동익, "롤즈 정의론(해제)" (2005), 서울대학교 철학사상연구소
- 정영일, "형법총론" (2013), 학림출판사
- 강동욱, "경영판단원칙과 배임죄", 선진상사법률연구, (62), pp.57~79 (2013), 법무부
- 강동욱, "기업범죄에 있어서 법인의 책임과 배임죄의 성부", 한양법학, (30), pp.329~348 (2010), 한양법학회
- 고재종, "회사법상 이사 등의 특별배임죄 성립 여부", 한양법학, (32), pp.79~104 (2010), 한양법학회
- 권재열, "경영판단의 원칙", 비교사법, 6(1) (1996), 한국비교사법학회
- 김대환, "돌진적 성장이 낳은 이중위험사회", 사상, (가) (1998), 사회과학원
- 김동률, "기업범죄 영역에 대한 조직지배설의 적용가능성- 독일의 연방대법원 판례와 학계의 논의를 중심으로 -", 법학논집, 18(3), pp.87~111 (2014), 법학연구소
- 김동률, "법익개념의 변화와 새로운 범죄유형의 필요성 - 보편적 법익과 관련한 독일에서의 논의를 중심으로 -", 형사정책, 26(1), pp.191~217 (2014), 한국형사정책학회
- 김성규, "법인처벌의 법리와 규정형식", 법조, 53(11), pp.115~140 (2004), 법조협회
- 김성규, "준법관리프로그램의 형법적 의의와 기능", 형사정책, 23(1), pp.179~202 (2011), 한국형사정책학회
- 김성돈, "기업형법과 양벌규정의 도그마틱", ~
- 김재윤, "기업의 가벌성에 관한 독일의 논의 분석", 형사정책연구, 15(2), pp.37~68 (2004), 한국형사정책연구원
- 김재윤, "준법지원인제도의 도입에 따른 형사법적 인센티브", 인권과 정의, (425), pp.87~105 (2012), 대한변호사협회[DOI]
- 김학태, "기능주의적 형법해석에 관한 연구", 외법논집, 43 (1997), 한국외국어대학교 법학연구소
- 김혜경, "기업범죄예방을 위한 내부통제로서 준법지원인제도", 비교형사법연구, 15(2), pp.393~422 (2013), 한국비교형사법학회
- 류전철, "법인의 형사책임에 대한 새로운 해석론의 시도", 법학논총, 34(1), pp.65~86 (2014), 법학연구소
- 박강우, "기업범죄와 경영진의 형사책임", 안암법학, (43), pp.511~549 (2014), 안암법학회
- 박기석, "판례와 사례 분석을 통한 기업범죄 처벌의 개선방안", 형사정책, 20(2), pp.71~98 (2008), 한국형사정책학회
- 박세화, "준법지원인제도의 안정적이고 효율적인 운용을 위한 법적 과제", 상사법연구, 30(2), pp.253~293 (2011), 한국상사법학회
- 서완석, "내부통제와 준법감시인제도", 기업법연구, 23(4), pp.289~330 (2009), 한국기업법학회
- 설민수, "상장회사 경영진의 경영상 행위에 대한 형사적 규율의 원인, 그 한계 및 대안의 모색: 배임죄의 확장과 퇴조에 중점을 두고", 저스티스, (127), pp.247~324 (2011), 한국법학원
- 성경륭, "실업과 사회해체: 총체적 위험사회의 등장", 사상, (가을) (1998), 사회과학원
- 성낙현, "법익개념의 내용적 실체와 기능", 저스티스, 144, pp.288~314 (2014), 한국법학원
- 송기동, "영미 기업범죄 형사책임의 전개", 형사정책, 20(2), pp.41~70 (2008), 한국형사정책학회
- 송옥렬, "이사의 민사책임과 형사책임의 판단기준", 상사판례연구, 6 (2006), 한국상사판례학회
- 양천수, "법인의 범죄능력 - 법 이론과 형법정책의 측면에서 -", 형사정책연구, 18(2), pp.161~194 (2007), 한국형사정책연구원
- 법존재론과 형법상 행위론-베르너 마이호퍼를 통해 본 형법철학의 가능성, "법철학연구", 2006, 145~174, pp.한국법철학회
- 양천수, "예방과 억압의 혼융* - ‘집회 및 시위에 관한 법률’을 예로 본 법이론적 분석 -", 공법학연구, 10(2), pp.301~326 (2009), 한국비교공법학회
- 양천수, "한국 법체계에 대한 ‘비동시성의 동시성’ 테제", 법철학연구, 10(2), pp.269~296 (2007), 한국법철학회
- 원혜욱, "기업대표이사의 형사책임귀속을 위한 형법이론 연구", 형사법연구, 19(3-하), pp.195~216 (2007), 한국형사법학회
- 유문무, "위험사회와 성찰성 그리고 사회적 안전", 경호경비연구, (8) (2004), 한국경호경비학회
- 이경열, "경영판단의 과오와 업무상배임죄의 성부", 법조, 55(12), pp.122~159 (2006), 법조협회
- 이규훈, "업무상 배임죄와 경영판단", 형사판례연구, (13) (2005), 한국형사판례연구회
- 이정민, "경영판단원칙과 업무상 배임죄", 형사정책연구, 18(4), pp.159~188 (2007), 한국형사정책연구원
- 이정민, "기업범죄 억제를 위한 제안으로서 컴플라이언스 프로그램(Compliance Program)", 법학논총, 34(1), pp.367~399 (2010), 법학연구소
- 이주희, "스위스 형법상의 기업책임", 법학논총, 23(3), pp.127~142 (2006), 법학연구소
- 이진국, "기업범죄의 예방수단으로서 준법감시제도(Compliance)의 형법적 함의", 형사정책연구, 21(1), pp.65~89 (2010), 한국형사정책연구원
- 이천현, "기업범죄의 억제를 위한 최근의 정책동향과 과제", 형사정책, 20(2), pp.11~39 (2008), 한국형사정책학회
- 장경섭, "압축적 근대성과 복합위험사회", 비교사회, 통권 : 2 (1998), 한국비교사회학회
- 정태석, "위험사회의 사회이론-위험을 어떻게 이론화할 것인가?", 문화과학, (35) (2003), 문화과학사
- 조국, "기업범죄 통제에 있어서 형법의 역할과 한계", 형사법연구, 19(3-하), pp.163~186 (2007), 한국형사법학회
- 천진호, "경제범죄에 대한 새로운 정책적 대응방안", 법학논총, 33(1), pp.149~171 (2013), 법학연구소
- 최성진, "경영판단원칙과 경영책임자에 대한 업무상 배임죄의 성부", 동아법학, (60), pp.277~305 (2013), 법학연구소
- 최정식, "준법통제와 준법지원인에 대한 고찰", 법학논총, 27, pp.263~288 (2012), 법학연구소
- 허일태, "배임죄에서의 행위주체와 손해의 개념", 비교형사법연구, 6(2-1), pp.137~158 (2004), 한국비교형사법학회
- 홍성태, "위험 연구와 위험 정치 - 위험 사회에서 안전 사회로 -", 아주법학, 4(2), pp.223~242 (2010), 법학연구소[DOI]
- "CPSC Mistake Leaves Company Clinging For Its Life", dustry Week, ~ (1974)
- Archie B. Carroll, "The pyramid of Corporate Social Responsibility: Toward the Moral Management of Organizational Stakeholders", Business Horizons, 34(4) (1991)
- Baumhart, R.C, "An Honest Profit: What Business Say about Ethics in Business" (1968)
- Bowen, H.R, "Social Responsibilities of the Businessman" (1953)
- Committee for Economic Development, "SOCIAL RESPONSIBILITIES OF BUSINESS CORPORATIONS", ~ (1971)
- Committee for Economic Development, "MODERNIZING GOVERNMENT REGULATION: THE NEED FOR ACTION", ~ (1998)
- Cramer, "Vollrauschtatbestand als abstraktes Gefährdungsdelikte" (1962)
- Donaldson. Thomas, "기업윤리" (1990), 법문사
- Friedman, M, "Capitalism and Freedom" (1962)
- Hassemer, "Theorie und Soziologie des Verbrechens" (1973)
- Jakobs, "Festschrift für Klaus Lüderssen" (2002)
- Johnson, H.L, "Business in Contemporary Society: Framework and Issues" (1971)
- Kristy Richardson, "The Corporation as Criminal and “Corporate” Individuals are too: A study of Queensland statutory provisions" (2006)
- Murray L. Weidenbaum, "Business, Government, and the Public" (1990), Prentice-Hall
- OECD Ad Hoc Task Force on Corporate Governance, "OECD Principles of Corporate Governance", ~ (2013)
- U.S. Comptroller General, "Banning of Two Toys and Certain Aerosol Spray Adhesives" (1975), U.S. General Accounting Office