본문 바로가기
KERD
논문

범죄피해자와 피해가장 집단의 PAI 타당도 척도의 비교

Comparison of PAI validity scales between true and fake victims

이미선|한유화
한국사회및성격심리학회|2024.11|한국심리학회지: 사회및성격 (Korean Journal of Social and Personality Psychology)|제38권 제4호|pp. 279-302|DOI 10.21193/kjspp.2024.38.4.002

1

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

범죄피해자PAI범죄피해평가타당도 척도피해가장validity scalesvictim assessmenttrue victimfake victim
주제분류심리과학

초록

본 연구는 성격평가질문지(Personality Assessment Inventory: PAI) 타당도 척도를 이용하여 20대 성인인 범죄피해자 집단과 범죄피해를 가장하는 집단을 잘 변별할 수 있는 절단점을 확인하였다. 범죄피해평가에 참여한 실제 범죄피해자(범죄피해 집단, n = 99, 여성 약 90%)의 PAI 검사 점수를 경찰청으로부터 제공받았고, 범죄피해 경험이 없는 일반인에게 범죄피해를 가장(피해가장 집단, n = 65, 여성 약 60%)하거나 자신의 현재 상태를 솔직하게 응답(일반집단, n = 54, 여성 약 55%)하도록 지시한 후 PAI 검사 점수를 수집하여 분석하였다. 연구 결과, 피해가장 집단은 범죄피해 집단보다 저빈도(INF) 척도와 부정적 인상(NIM) 척도의 T점수가 통계적으로 유의하게 높은 것으로 나타났다. INF 척도의 경우 T점수 60-66점이 정확성이 가장 높으면서 오류부정 비율이 가장 낮았다. NIM 척도의 T점수 61점을 절단점으로 사용하는 경우 범죄피해 집단과 피해가장 집단을 가장 정확하게 구분해줄 수 있으며, 정확율은 .69로 확인되었다. 또한 오류부정 비율을 최소화할 수 있는 NIM 척도 T점수 84점을 절단점으로 사용하는 경우 오류부정 비율은 8%, 정확률은 .64로 나타났다. 일반집단과 비교하면 피해가장 집단과 범죄피해 집단의 PAI 임상척도의 프로파일은 유사한 경향이 있었으나 피해가장 집단은 실제 범죄피해 집단보다 신체적호소(SOM), 망상(PAR), 조현병(SCZ), 반사회적특징(ANT), 알코올문제(ALC) 척도에서 약 4점에서 20점까지 높은 것으로 나타났다. 논의에서는 범죄피해평가제도의 PAI 검사 활용에서 유의할 점을 논의하였다.

Abstract

In the present study, the validity scales of the Personality Assessment Inventory (PAI) of the true victim group and the fake victim group were used to determine the cutoff points for discriminating between the two groups of adults in their twenties. PAI scores of true crime victims who participated in a victim assessment system in Korea (true victim group, n = 99, approximately 90% of females) were provided by the National Police Agency, and PAI scores were collected from community members who had never been victimized. Some of the community members were instructed to fake victimization (fake victim group, n = 65, approximately 60% of females), and the others were instructed to answer honestly about their current status (normal group, n = 54, approximately 55% of females). Results showed that the fake victim group had statistically significantly higher T-scores on the infrequency (INF) and negative impression (NIM) scales than the true victim group. For the INF, a T-score of 60-66 had the highest accuracy and lowest false negative rate. Using 61 T-score points on the NIM scale as the cutoff point provided the most accurate discrimination between true and fake victims, with an accuracy rate of .69. In addition, using 84 T-score points on the NIM scale as the cutoff point, which can minimize the false negative rate, reduced the false negative rate to 8%, and the accuracy rate was .64. Compared with the normal group, the PAI clinical scale profiles of the true and fake victim groups were similar, but the fake victim group scored approximately 4 to 20 T-score points higher than the true victim group on the scales of physical appeal (SOM), paranoia (PAR), schizophrenia (SCZ), antisocial traits (ANT), and alcohol problems (ALC). The implications for the use of the PAI in the Korean Victim Assessment System were discussed.

참고문헌 (46)

  1. 경찰청, "전문가용 범죄피해평가 매뉴얼" (2016), 경찰청피해자보호담당관실
  2. 김상훈, "범죄피해 평가제도의 쟁점과 개선방안 연구", 경찰학연구, 17(4), pp.71~93 (2017)
  3. 김영환, "PAI의 임상적 해석" (2002), 인싸이트
  4. 박은영, "교정수용자의 정신건강문제 : 교정용 성격평가질문지(PAI-PS)자살위험성 지표를 중심으로", 교정상담학연구, 4(2), pp.5~26 (2019)
  5. 범죄피해 전문가 평가제도 도입을 위한 연구, "박지선", 경찰청, ~ (2015)
  6. 백성은, "The Personality Assessment Inventory(PAI)Profiles of Crime Victims", 한국심리학회지 : 법, 14(1), pp.1~29 (2023)
  7. 오상우, "PAI 평가의 핵심" (2014), 학지사
  8. 이수정, "경찰단계에서의 소년범위험성 평가를 위한 비행촉발요인 조사도구개발", 한국심리학회지 : 사회 및 성격, 19(1), pp.27~43 (2005)
  9. 이정원, "경찰청 범죄피해 평가제도에 대한 평가와 향후전망-전국 확대시행의 필요성과 유용성 검토를 중심으로", 피해자학연구, 26(3), pp.5~41 (2018)
  10. 조민경, "교정용 성격평가질문지(PAI-PS)표준화 연구", 矯正硏究, 30(2), pp.69~103 (2020)
  11. 한유화, "범죄 및 피해자 특성과범죄피해 내용의 관계 탐색 : 랜덤포레스트알고리즘에 기초한 변인선택", 한국심리학회지 : 법, 13(2), pp.121~145 (2022)
  12. 홍상황, "PAI 무선반응과인상관리의 탐지", 한국심리학회지 : 임상, 20(1), pp.165~177 (2001)
  13. Baer, R. A., "Effects of information about validity scales on underreporting of symptoms on the Personality Assessment Inventory", Journal of Personality Assessment, 68(2), pp.402~413 (1997)
  14. Bennell, C., "Between a ROC and a hard place : A method for linking serial burglaries by modus operandi", Journal of Investigative Psychology and Offender Profiling, 2, pp.23~41 (2005)[DOI]
  15. Buddie, A. M., "Beyond rape myths : A more complex view of perceptions of rape victims", Sex Roles, 45(3), pp.139~160 (2001)[DOI]
  16. Calhoun, P. S., "Feigning combat-related posttraumatic stress disorder on the Personality Assessment Inventory", Journal of Personality Assessment, 75(2), pp.338~350 (2000)
  17. Cashel, M. L., "The Personality Assessment Inventory(PAI)and the detection of defensiveness", Assessment, 2(4), pp.333~342 (1995)
  18. Cherepon, J. A., "Personality Assessment Inventory(PAI)profiles of adult female abuse survivors", Assessment, 1(4), pp.393~399 (1994)[DOI]
  19. Colls, J., "Detecting malingering and deception: Forensic distortion analysis" (2000), CRC Press
  20. Douglas, K. S., "Validity of the Personality Assessment Inventory for forensic assessments", International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 45(2), pp.183~197 (2001)
  21. Edwards, I., "An ambiguous participant : The crime victim and criminal justice decision-making", British Journal of Criminology, 44(6), pp.967~982 (2004)
  22. Erez, E., "Victim impact statements and sentencing outcomes and processes. The perspectives of legal professionals", British Journal of Criminology, 39(2), pp.216~239 (1999)
  23. Franklin, C. L., "Differentiating overreporting and extreme distress : MMPI-2 use with compensation-seeking veterans with PTSD", Journal of Personality Assessment, 79(2), pp.274~285 (2002)
  24. Frieze, I. H., "Describing the crime victim : Psychological reactions to victimization", Professional Psychology : Research and Practice, 18(4), pp.299~ (1987)
  25. Gacono, C. B., "A clinical investigation of malingering and psychopathy in hospitalized insanity acquittees", Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law Online, 23(3), pp.387~397 (1995)
  26. Hall, R. C., "Detection of malingered PTSD : an overview of clinical, psychometric, and physiological assessment : where do we stand?", Journal of Forensic Sciences, 52(3), pp.717~725 (2007)
  27. Hall, R. C., "Malingering of PTSD : forensic and diagnostic considerations, characteristics of malingerers and clinical presentations", General hospital psychiatry, 28(6), pp.525~535 (2006)
  28. Kessler, R. C., "Posttraumatic stress disorder in the National Comorbidity Survey", Archives of general psychiatry, 52(12), pp.1048~1060 (1995)
  29. Klippenstine, M. A., "Perceptions of sexual assault: Expectancies regarding the emotional response of a rape victim over time", Psychology, Crime & Law, 18(1), pp.79~94 (2012)
  30. Liljequist, L., "An investigation of malingering posttraumatic stress disorder on the Personality Assessment Inventory", Journal of Personality Assessment, 71(3), pp.322~336 (1998)
  31. McDevitt-Murphy, M. E., "Use of the Personality Assessment Inventory in assessment of posttraumatic stress disorder in women", Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 27(2), pp.57~65 (2005)
  32. McGregor, M. J., "Why don’t more women report sexual assault to the police?", Canadian Medical Association Journal, 162(5), pp.659~660 (2000)
  33. Morey, L. C., "Personality assessment inventory" (1991), Psychological Assessment Resources
  34. Morey, L. C., "An interpretive guide to the Personality Assessment Inventory" (1996), Psychological Assessment Resources
  35. Morey, L. C., "Personality assessment inventory (PAI): Professional manual" (2007), PAR (Psychological Assessment Resources)
  36. Morey, L. C., (2014), 학지사
  37. Myers, D., "Disaster mental health services: A primer for practitioners" (2004), Routledge
  38. Reidy, T. J., "Testing the predictive validity of the Personality Assessment Inventory(PAI)in relation to inmate misconduct and violence", Psychological assessment, 28(8), pp.871~ (2016)
  39. Victim personal statements: A review of empirical research. Victim Personal Statements at Sentencing: A Review of the Empirical Research, "Roberts, J. V.", Office of the Commissioner for Victims and Witnesses of England and Wales, ~ (2011)
  40. Rogers, R., "Feigning specific disorders : A study of the Personality Assessment Inventory(PAI)", Journal of Personality Assessment, 60(3), pp.554~560 (1993)
  41. Rogers, R., "The PAI and feigning : A cautionary note on its use in forensic-correctional settings", Assessment, 5(4), pp.399~405 (1998)
  42. Rogers, R., "Detection of feigned mental disorders on the Personality Assessment Inventory : A discriminant analysis", Journal of personality assessment, 67(3), pp.629~640 (1996)
  43. Swets, J. A., "Measuring the accuracy of diagnostic systems", Science, 240(4857), pp.1285~1293 (1988)
  44. Walter, B. F., "Building reputation : Why governments fight some separatists but not others", American Journal of Political Science, 50(2), pp.313~330 (2006)
  45. White, L. J., "Review of the Personality Assessment Inventory(PAI™) : A new psychological test for clinical and forensic assessment", Australian Psychologist, 31(1), pp.38~39 (1996)
  46. Wiley, S. D., "Deception and detection in psychiatric diagnosis", Psychiatric Clinics of North America, 21(4), pp.869~893 (1998)

관련 논문AI추천

정신감정이 의뢰된 범죄자의 꾀병평가: M-FAST와 PAI중심으로이장규한국법심리학회 · 한국심리학회지:법2011 · 제2권 제3호MMPI-2와 Personality Assessment Inventory 타당도 척도를 이용한 외상후 스트레스 장애 환자의 증상과장 평가공성회, 박은진, 이종훈, 채정호, 최경숙, 한상우, 대한불안의학회 PTSD 연구회대한불안의학회 · 대한불안의학회지2012 · 제8권 제1호성격평가질문지(PAI) 반응왜곡지표의 효율성: 부가지표를 포함하여박은영, 홍상황한국임상심리학회 · Korean Journal of Clinical Psychology2012 · 제31권 제4호The Personality Assessment Inventory (PAI) Profiles of Crime Victims박선영, 백성은, 이미선한국법심리학회 · 한국심리학회지:법2023 · 제14권 제1호수형자의 PAI프로파일과 범법행위 예언지표김영환, 박은영, 정상문, 홍상황한국임상심리학회 · Korean Journal of Clinical Psychology2002 · 제21권 제4호정신감정 결과 정상으로 판단된 범죄자들과 장애 진단 집단 간의 비교 연구: MMPI-2 프로파일을 중심으로김재옥, 이수정, 조성희한국사회및성격심리학회 · 한국심리학회지: 사회및성격2008 · 제22권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (4건)

사망의 원인이 사자의 도덕성에 따라 사자 인상에 미치는 효과현진명, 박상희pp. 253-277한국 성인의 코로나 감염에 대한 두려움과 불안의 변화양상: 잠재프로파일분석(LPA)을 중심으로김시형, 이동훈, 김다솔, 김예진pp. 303-322사회적 연결감, 사회정체성 그리고 사회비교가 사회적 안녕감에 미치는 영향안정민, 서예지, 정태연pp. 323-356What determines human value? Well-being and the primacy of moral considerations in human valuations최인철, 김현지, 권유리pp. 357-383
원문 보기