하이데거와 톨스토이의 죽음 이해-톨스토이의 『이반일리치의 죽음』을 중심으로-
The Understandings of Death in Heidegger and Tolstoy -On Tolstoy’s The Death of Ivan Illich-
1
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
하이데거가 톨스토이의 소설 『이반일리치의 죽음』을 인용하는 맥락과 관계없이, 톨스토이의 이 소설에는 하이데거가 『존재와 시간』에서 이야기하는 두 가지 죽음의 논의가 다 들어있다. 하이데거는 『존재와 시간』에서 죽음을 둘러싼 일상인의 죽음 이해를 언급하면서 톨스토이의 이반 일리치의 죽음을 각주에 소개하고 있다. 그러나 톨스토이의 소설 흐름 가운데서 찾을 수 있는 주인공의 자기 발견의 순간을 매개로 해서 볼 때, 톨스토이는 하이데거와 마찬가지로 두 가지 죽음을 염두에 두고 서술되고 있음을 알 수 있다. 이 글은 기무라 빈(kimura bin, 木村 敏)의 세 가지 죽음 곧 1인칭적 죽음, 2인칭적 죽음, 3인칭적 죽음 이해를 틀에 따라 하이데거와 톨스토이가 말하는 두 가지 죽음을 분석하면서 동시에 주인공 이반일리치의 죽음 이해 과정을 3인칭적 죽음에서 1인칭적 죽음으로 또는 하이데거의 구분에 따라 비본래적 실존에서의 본래적 실존에서의 죽음이해로의 이행 과정의 차원으로 분석했으며, 기무라 빈의 2인칭적 죽음 이해에 기초해 두 사람의 죽음 이해가 가지는 한계를 지적하고자 했다.
Abstract
There are two discourses on death in Tolstoy’s novel, The Death of Ivan Illich, and they have some parallels in Heidegger’s Being and Time, regardless of the contexts in which Heidegger quotes the novel. Heidegger introduces Tolstoy’s novel in his footnote of Being and Time, illustrating the ordinary people’s understanding of death. Through the medium of the heuristic moment of the protagonist in the context of the novel, one can say that Tolstoy was thinking of two kinds of death, like Heidegger. Following Kimura Bin’s(木村 敏) three kinds of death, that is, the death from the perspectives of the first person, of the second person and of the third person, this paper applies it to Tolstoy’s and Heidegger’s understanding of death, and analyses Ivan Illich’s understanding process of death as a transition from the third person’s perspective to the first person’s or a transition from death in unauthentic existence to that in authentic existence.
참고문헌 (21)
- 김희봉, "현존재(Dasein)의 실존성과 죽음의 문제", 해석학 연구, (3) (1997), 한국해석학회
- 문현공, "불교와 유교의 죽음관에 대한 고찰", 철학∙사상∙문화, (24), pp.269~297 (2017), 동서사상연구소[DOI]
- 박찬국, "하이데거의 『존재와 시간』에 있어서 죽음개념에 대한 고찰", 호서대 인문논총, (13) (1994), 호서대 인문학연구소
- 윤병렬, "하이데거의 죽음 -해석학과 그 한계", 해석학 연구, (3) (1997), 한국해석학회
- 임철규, "죽음" (2012), 한길사
- 정동호, "철학, 죽음을 말하다" (2004), 산해
- 플라톤, "소크라테스의 변명, 크리톤·파이돈·향연" (2013), 문예출판사
- 피터하, "하이데거 사유에서 죽음의 존재론적 구조", 해석학 연구, (11) (2003), 한국해석학회
- 톨스토이, "이반 일리치의 죽음" (2016), 문예출판사
- 마르틴 하이데거, "존재와 시간" (2006), 까치
- 마르틴 하이데거, "형이상학의 근본개념들: 세계-유한성-고독" (2001), 까치
- 木村 敏, "からだ·こころ·生命" (2015), 講談社
- 木村 敏, "自己·あいだ·時間" (2006), ちくま學藝文庫
- 木村 敏, "分裂病と他者" (2007), ちくま學藝文庫
- 木村 敏, "分裂病の現象學" (2012), ちくま學藝文庫
- 森一郞, "取り返しのつなかさと時間性- 「ハイデガ, 木村敏, ア-レント」覺え書-", 現代思想-木村敏-臨床哲學のゆくえ (2016), 靑土社
- Lang, Hermann, "Das Phänomen der Angst-Pathologie, Genese und Therapie" (1996)
- Heidegger, Martin, "Sein und Zeit" (1993)
- Heidegger, Martin, "Wegmarken" (1996)
- Kierkegaard, Sören, "übersetzt von Liselotte Richter, Der Begriff Angst" (1984)
- Svendsen, Lars, "Kleine Philsophie der Langeweile" (1999)