본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

삶과 사회, 그리고 비판 - 막스 호르크하이머(Max Horkheimer)의 초기사상에 있어서 비판개념을 중심으로

Leben, Gesellschaft und Kritik - Unter besonderer Berücksichtigung vom Kritik-Begriff in der frühen Periode der Philosophie Max Horkheimers

전석환
동서사상연구소 (Research Institute for East-West Thought)|2010.07|철학∙사상∙문화 (PHILOSOPHY·THOUGHT·CULTURE)|제10호|pp. 67-89

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

Max Horkheimer막스 호르크하이머비판개념der Kritik-Begriff이상적 비판주의전통이론과 비판이론인간의 실존적 삶der idealistische Kritizismusdie traditionelle und kritische Theoriedas exitentielle Leben des Menschen
주제분류기타인문학

초록

호르크하이머의 비판개념은 그 자신의 철학적 전개 시점에 따라 상이한 해석이 가능하다. 그의 중기와 후기 철학 이전 초기 철학 안에서 이미 그러한 변화의 조짐을 지니고 있다. 이 논문 안에서 다루는 중요한 사실은 그 비판개념의 변화원인에 대해 논의하는 것에 초점이 맞추어진다.본 연구에서는 다음의 두 가지 사실이 전제된다. 첫째로 호르크하이머는 체제로서의 사회비판에 대한 이론화 시도에 있어 인간 실존적 삶에 대한 고려를 결코 배제할 수 없었다는 사실이다. 둘째로 그러한 인간의 실존적 삶을 이론화의 틀로 가두어 둘 수가 결코 없었다는 사실이다.그러한 결과로 말미암아 호르크하이머는 비판개념의 이론화 작업을 포기하는 것으로 드러나지만, 초기사상을 대표하고 그 이론화를 시도했다고 평가되는 논문 <전통이론과 비판이론> 역시 이미 그러한 지향점을 예고하고 있었다.본 논문은 호르크하이머의 비판개념을 ‘이상적 비판주의’로 전제하면서 <전통이론과 비판이론> 이전에 쓰여 진 몇 개의 논문과의 비교작업을 통해 그 이후에 나타나게 되는 변화된 비판개념과의 연관관계를 해명한다.

Abstract

Es ist möglich, daß der Kritik-Begriff Max Horkheimers in seinem philosophischen Entwicklungszeitpunkt mit den verschidenen Perspektiven interpretiert werden könnte.Bevor Horkheimer nicht an der miltteleren und späteren Phasen seiner Philosophie kam, hatte er schon in seinem frühen Gedankengang ein Vorzeichen, in dem man seinen philosophischen Strukturwandel spüren könnte.Bei dieser Arbeit konzentriert sich die ausführliche Erörterung, was die Ursache war, warum der Wandel seines Kritik-Begriffes geschaffen werden müßte. Die These, die hier aufgestellt und in rekonstruriender Weise belegt werden soll, laut dahin, daß erstens bei der Theoriesierung des Kritik-Begriffes Horkheimers es immer dabei Rücksicht auf das exitentielle Leben des Menschen gab, zweitens das im Rahmen der Theoriesierung des Begriffes gar nicht gesperrt werden sollte.Es zog daraus den Schluß, daß er seinen Versuch mit der Theoriesierung des Kritik-Begriffes aufgegeben hatte. Aber Horkheimers Aufsatz "Traditionelle und kritischen Theorie(1937)“, den man als den wichtigsten Züge in seinem frühen Gedankengang betrachtet und mit dem Recht darin den Versuch zur Theoriesierung seines Kritik-Begriffes enthält, hatte schon die Spuren des Verzichtes auf die Theoriesierung des Kritik-Begriffes hintergelassen. In dieser Arbeit leite ich aus einer subtilen Interpretation von "Traditionelle und kritischen Theorie“, in der sie mit den paar Aufsätzen verglichen wird , die Horkheimer vor dem Jahr 1937 publiziert hatte, ab, daß Horkheimers Kritik-Begriff im 'idealistischen Kritizismus' verstanden würde.

참고문헌 (21)

  1. 전석환, "이성으로부터 ‘아주 다른 것에 대한 동경(Die Sehnsucht nach dem ganz Anderen)’까지-막스 호르크하이머의 종교철학을 중심으로", 종교연구, 29, pp.125~147 (2002)
  2. 전석환, "공론장(公論場", &Ouml;ffentlichkeit)을 통해 본 현대교육의 의미 -하버마스(Habermas)의『공론장의 구조변동』을 중심으로, 2004, pp.(31), 129~150[DOI]
  3. 전석환, "문예적 공론장을 통해 본 비평의 의미」, 『현대 비평과 이론", 현대 비평과 이론, 14(1)통권 : 27, pp.142~162 (2007)
  4. 전석환, "공론장(公論場)에 기초한 종교의 의미지평: 한국 신종교의 자기인식 확대를 위한 시론(試論)", 신종교연구, 18(18), pp.250~281 (2008), 한국신종교학회
  5. 전석환, "비판이론에 있어서 칸트 철학의 수용과 그 변용 - 막스 호르크하이머(Max Horkheimer)를 중심으로 -", 칸트연구, 24(24), pp.129~155 (2009), 한국칸트학회
  6. Breuer, S., "Horkheimer oder Adorno: Differenzen im Paradigmakern der kritischen Theorie", pp.357~375 (1985), Leviathan
  7. Dubiel, A., "Wissenschaftsorganisation und politische Erfahrung" (1987), Ffm
  8. Habermas, J, "Strukturwandel der Öffentlichkeit" (1962), Darmstadt u. Neuwied
  9. Hesse, H. Vernunft, "Theorie als Kritik der neuzeitlchen Rationalität" (1984), Frankfurt am Main
  10. Honneth, A., "Die Frankfurter Schule und die Folge" (1986), Frankfurt am Main
  11. Horkheimer, M., "Gesammelte Schriften", pp.1~19 (1996), Frankfurt am Main
  12. Hossfeld, P., "Max Horkheimers Wandel vom atheistischen Marxitschen zum Transzendenz ahnenden Nichtmarxisten", Theologie und Glaube, 63(1), pp.50~63 (1973)
  13. Jay, M., "Dialektische Phantasie" (1976), Frankfurt am Main
  14. Marković, M., "Dialektik der Praxis" (1971), Frankfurt am Main
  15. Nietzsche, F., "Zur Genealogie der Moral" (1976), Sttugart
  16. Küsters, G.-W., "Der Kritikbegriff der Kritischen Theorie Max Horkheimers" (1980), Frankfurt am Main
  17. Schmidt, A., "Max Horkheimer heute: Werk und Wirkung" (1986), Frankfurt am Main
  18. Schnädelbach, H., "Vernunft und Geschichte" (1987), Frankfurt am Main
  19. Söllner, A., "Geschichte und Herrschaft - Eine kritische Studie zum verhältnis von Philosophie und Sozialwissenschaft in der Kritischen Theorie", Philosophische Jahrbuch, 83, pp.333~356 (1976)
  20. Theunissen, M., "Gesellschaft und Geschichte - zur Kritik der kritischen Theorie", Berlin, ~ (1969)
  21. Wiggershaus, R., "Die Frankfurter Schule", München, ~ (1988)

관련 논문AI추천

비판이론에 있어서 딜타이(Dilthey) 비판- 막스 호르크하이머(Max Horkheimer)의 초기사상을 중심으로전석환동서사상연구소 · 철학∙사상∙문화2015 · 제20호비판이론에 있어서 헤겔(G.W.F. Hegel) 철학의 의미: 막스 호르크하이머(Max Horkheimer)의 초기사상을 중심으로전석환, 조극훈범한철학회 · 범한철학2011 · 제60권 제1호비판이론의 전개과정 안에서 니체(F. Nietzsche)철학의 의미 - 막스 호르크하이머(Max Horkheimer) 철학을 중심으로전석환중앙철학연구소 · 철학탐구2010 · 제28권 막스 호르크하이머(Max Horkheimer)의 후기철학에 대한 고찰: ‘아주 다른 것에 대한 동경(憧憬)’ 개념을 중심으로전석환동서사상연구소 · 철학∙사상∙문화2022 · 제40호호르크하이머: 맑스 철학의 수용과 비판이종하한국동서철학회 · 동서철학연구2009 · 제53호사회비판의 다층성과 구조적 연관성문성훈한국사회와철학연구회 · 사회와 철학2008 · 제15호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

약한 적응주의와 언어김영진pp. 1-18莊子哲學에서 命의 必然性과 循自然의 境地김현수pp. 19-37하이데거와 선불교(禪佛敎) -형이상학 극복의 관점에서의 비교-서동은pp. 38-66증산 강일순의 신선사상김영주pp. 90-105글쓰기 주체와 기호의 생성들-김연수의 『꾿빠이, 이상』론-이호pp. 106-125
원문 보기