본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

역동하는 동아시아의 1919 — 혁명의 기점으로서의 3·1운동과 5·4운동 —

East Asia on the Move in 1919 ―The Revolutionary Movements of March 1st and May 4th

백영서
한림과학원 (The Hallym Academy of Sciences, Hallym University)|2019.06|개념과 소통 (CONCEPT AND COMMUNICATION)|제23호|pp. 5-37|DOI 10.15797/concom.2019..23.001

1

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

동아시아East Asiamodernity근대성colonialism공화republicanismglocality(반)식민성지구지역학(glocalogy)semi-colonialism
주제분류역사학

초록

3·1운동과 5·4운동은 한중간에 거울처럼 서로를 비추어 보는 관계로 20세기에작동해 왔다. 필자는 여기에서 양자의 ‘세계사적 의의’를 글로벌한 역사 속의 ‘동시성’이라는 관점에서 재정립하고자 한다. 또한 두 사건의 개별성에도 주목하기위해 ‘연동하는 동아시아’라는 시각을 활용한다. 세계 체제에 접속되면서도 제국일본, 반(半)식민지 중국, 식민지 한국 세 나라가 그 위계 구조에서 다른 위치를점한 채 상호작용하는 동아시아적 양상에 좀 더 주목할 것이다. 반식민지였던 중국과 식민지 조선의 반일 민족운동을 상호대조하면서 반식민지와 식민지라는 차이가 갖는 의미를 탐구해 볼 것이다. 이 점을 중시하는 것은 (반)식민지 근대의복잡성을 꿰뚫어 보고 거기 내재된 근대극복의 계기를 찾기 위해서이다. 이때‘근대적응과 근대극복’의 동시 수행을 의미하는 ‘이중과제론’은 매우 유용한 방법이다. 양자를 어떻게 (재)기억하는가는 역사 문제일 뿐만 아니라 현실 문제이다. 양자를 새롭게 조명하는 하나의 방법적 모색이 필요한 시점에 직면해 필자는 두 사건을 ‘3·1혁명’과 ‘5·4혁명’으로 호명(呼名)하는 방식으로 문제를 제기함으로써 이 과제에 도전해 보려고 한다. 3·1운동과 5·4운동에 나타난 민의 결집양상은두 사건의 역사적 의미를 모두 혁명으로 파악하려는 필자의 문제의식을 뒷받침하는 근거이다.

Abstract

The March 1st Movement in Korea and the May 4th Movement in China, which both occurred in 1919, have often been thought to reflect each other like two mirrors. This paper is an attempt to reexamine the relationship between these two events in terms of simultaneity, and thus to articulate their world-historical significance. Their distinctive historical character is also understood through the perspective of an interlocking East Asia, by which is meant that although imperial Japan, semi-colonial China, and colonial Korea were all connected to the modern world-system, these three states each occupied different positions within the hierarchy of interstate relations. The differences between the anti-Japanese national movements of colonial Korea and those of semi-colonial China deserve particular attention, since they help to reveal the complexities of (semi-)colonial modernity, and may provide some clues for overcoming modernity. In this context the theory of the Double Project of Modernity is useful, which describes the process of simultaneously adapting to and overcoming modernity. The (re)remembrance of the March 1st Movement and the May 4th Movement is more than a historical issue: it is also an existential issue. The historical significance of these two events should be beyond doubt, and to make this clear it is proposed to rename them respectively as the March 1st Revolution and the May 4th Revolution. This renaming is surely justified by the way that people gathered at these events.

참고문헌 (77)

  1. 김정인, "오늘과 마주한 3·1운동" (2019), 책과함께
  2. 김흥규, "근대의 특권화를 넘어서" (2013), 창비
  3. 김희곤, "3·1운동과 1919년의 세계사적 의미" (2010), 동북아역사재단
  4. 閔斗基, "중국의 공화혁명(1901-1913)" (1999), 지식산업사
  5. 박헌호, "1919년 3월 1일에 묻다" (2009), 성균관대학교출판부
  6. 백낙청, "문명의 대전환을 공부하다" (2018), 창비
  7. 백영서, "中國現代大學文化硏究: 正體性危機와 社會變革" (1994), 일조각
  8. 백영서, "핵심 현장에서 동아시아를 다시 묻다" (2013), 창비
  9. 이기훈, "촛불의 눈으로 3·1운동을 보다" (2019), 창비
  10. 조경달, "민중과 유토피아" (2009), 역사비평사
  11. 최수일, "‘개벽’ 연구" (2008), 소명출판
  12. 한국역사연구회 3·1운동100주년 기획위원회, "3·1운동100년 2 사건과 목격자들" (2019), 휴머니스트
  13. 에릭 홉스봄, "극단의 시대: 20세기 역사 상·하" (1997), 까치
  14. 이리에 아키라, "20세기의 전쟁과 평화" (2016), 연암서가
  15. 조반니 아리기, "장기 20세기" (2008), 그린비
  16. 王奇生, "革命與反革命: 社會文化視野下的民國政治" (2010), 社會科學文獻出版社
  17. 魏格林, "一戰與中国" (2015), 東方出版社
  18. 柳镛泰, "職業代表制: 近代中國的民主遺産" (2017), 社會科學文獻出版社
  19. 溝口雄三, "中國の衝擊" (2004), 東京大學出版會
  20. Arrighi, Giovanni, "Long Twentieth Century: Money, Power and the Origins of Our Time" (1994), Verso
  21. Chow, Kai-Wing, "Beyond the May Fourth Paradigm in Search of Chinese Modernity" (2008), Lexington Books; Rowman & Littlefied
  22. Conrad, Sebastian, "Competing Visions of World Order: Global Moments and Movements, 1880s-1930s" (2007), Palgrave Macmillan
  23. Doleželová-Velingerová, Milena, "The Appropriation of Cultural Capital: China’s May Fourth Project" (2001), Harvard University Asia Center
  24. Hobsbawm, Eric, "Age of Extremes: The Short Twentieth Century, 1914-1991" (1995), Abacus
  25. Xu, Guoqi, "China and the Great War: China’s Pursuit of a New National Identity and Internationalization" (2005), Cambridge University Press
  26. 공임순, "3․1운동의 역사적 기억과 배반, 그리고 계승을 둘러싼 이념정치 -3․1운동의 보편(주의)적 지평과 과소", 과잉의 대표성-, 2011, pp.(24), 197~236[DOI]
  27. 권보드래, "‘만세’의 유토피아－3․1 운동에 있어 복국(復國)과 신세계－", 한국학연구, (38), pp.193~226 (2015), 한국학연구소
  28. 김강산, "3·1운동100년 2 사건과 목격자들", pp.151~180 (2019), 휴머니스트
  29. 김정인, "3･1운동과 임시정부 법통성 인식의 정치성과 학문성", 서울과 역사, (99), pp.205~242 (2018), 서울역사편찬원[DOI]
  30. 김현주, "삼일", 오사의 접점으로서의 ‘문화(운동)’, 2018, pp.(182), 1~30[DOI]
  31. 류시현, "1920년대 삼일운동에 관한 기억 - 시간, 장소 그리고 ‘민족", 민중’, 2009, pp.(74), 175~202[DOI]
  32. 배경한, "北京의 ‘五四’90周年 ― ‘紀念五四運動90周年’국제학술연토회, ‘五四的歷史與歷史中的五四’학술토론회참관기 ―", 중국근현대사연구, (42), pp.99~108 (2009), 중국근현대사학회
  33. 백낙청, "시민사회의 기획과 도전", pp.249~274 (2016), 민음사
  34. 백낙청, "‘촛불’의 새세상 만들기와 남북관계", 창작과비평, (175), pp.17~34 (2017)
  35. 백영서, "공화에서 혁명으로: 民初 논쟁으로 본 중국 국민국가 형성", 동양사학연구, 59, pp.41~81 (1997)
  36. 백영서, "中國現代史에서의 民主主義와 國民會議運動", 인문과학, 84, pp.161~180 (2002), 인문학연구원
  37. 백영서, "지구지역학으로서의 한국학의 (불)가능성 - 보편담론을 향하여 -", 동방학지, (147), pp.1~25 (2009), 국학연구원
  38. 백영서, "연동하는 동아시아와 3·1운동: 계속 학습되는 혁명", 창작과비평, (183), pp.37~60 (2019)
  39. 서동일, "중앙사와 국가주의의 틀을 넘어 - 2010년대 3·1운동 연구경향 -", 韓國史學史學報, (38), pp.5~47 (2018), 한국사학사학회[DOI]
  40. 유용태, "20세기 중국의 민주주의 구상", 녹색평론, (158), pp.21~33 (2018)
  41. 이기훈, "3·1운동과 공화주의―중첩, 응축, 비약", 역사비평, (127), pp.90~116 (2019), 역사문제연구소[DOI]
  42. 이남주, "3·1운동, 촛불혁명 그리고 ‘진리사건’", 창작과비평, (183), pp.61~78 (2019)
  43. 이지원, "3·1 운동기의 ‘평화’사상: 조소앙과 한용운을 중심으로", 한국학, 41(4), pp.39~66 (2018), 한국학중앙연구원[DOI]
  44. 이태훈, "1910～20년대 초 제1차 세계대전의 소개양상과 논의지형", 사학연구, (105), pp.187~228 (2012), 한국사학회
  45. 정용욱, "3·1운동사 연구의 최근 동향과 방향성", 역사와 현실, (110), pp.269~304 (2018), 한국역사연구회[DOI]
  46. 차승기, "폐허의 사상: ‘세계 전쟁’과 식민지 조선, 혹은 ‘부재 의식’에 대하여", 문학과사회, (106), pp.406~431 (2014)
  47. 차태근, "5·4운동 시기 문명 전환론과 사회주의", 중국현대문학, (53), pp.27~62 (2010), 한국중국현대문학학회
  48. 허수, "1919년 3월 1일에 묻다", pp.141~160 (2009), 성균관대학교출판부
  49. 황동연, "지역시각에서 본 오사운동(五四運動)", 아시아문화연구, 22, pp.221~259 (2011), 아시아문화연구소[DOI]
  50. 마쓰오 다카요시, "3·1운동과 1919년의 세계사적 의미", pp.125~142 (2010), 동북아역사재단
  51. 미야지마히로시, "민족주의와 문명주의 ―3․1 운동에 대한 새로운 이해를 위하여", 대동문화연구, (66), pp.205~221 (2009), 대동문화연구원[DOI]
  52. 미조구치 유조, "신해혁명신론", 중국현대문학, (59), pp.345~374 (2011)
  53. 羅志田, "與改良相通的近代中國“大革命”", 社會科學硏究, (5), pp.151~157 (2013)
  54. 羅志田, "体相和個性: 以五四爲標識的新文化運動再認識", 近代史研究, (3), pp.4~27 (2017)
  55. 唐小兵, "五四精神是一股真實的歷史動力: ｢五四｣百年之際專訪余英時先生", 思想, (37), pp.153~174 (2019)
  56. 毛澤東, "毛澤東集 第1輯", pp.57~70 (1984), 蒼蒼社
  57. 米谷匡史, "三·一獨立運動, 五·四運動と帝國日本のデモクラシー", 歷史地理敎育, pp.28~33 (2019)
  58. 余英時, "試釋五四新文化運動的歷史作用", 思想, (37), pp.139~151 (2019)
  59. 張卓明, "各界聯合會與近代民主史", 讀書, (2), pp.32~42 (2019)
  60. 吉澤誠一郎, "五四運動から読み解く現代中国: ラナ·ミッター『五四運動の残響』を手がかりに", 思想, (1061), pp.147~159 (2012)
  61. 武藤秀太郎, "三·一、五·四運動と黎明会", アジア太平洋地域におけるグローバリゼイション、ローカリゼイションと日本文化, (3), pp.135~142 (2010)
  62. 錢昕怡, "｢一国史｣から｢帝国史｣へ: 大正デモクラシー硏究の史學史的考察", 吉野作造硏究, (14), pp.1~9 (2018)
  63. 趙景達, "シベリア出兵と米騒動", 歴史地理教育, pp.4~9 (2018)
  64. Dirlik, Arif, "Ideology and Organization in the May Fourth Movement: Some Problems in the Intellectual Historiography of the May Fourth Period", Republican China, 14(1), pp.3~19 (1988)
  65. Doleželová-Velingerová, Milena, "The Appropriation of Cultural Capital: China’s May Fourth Project", pp.1~27 (2001), Harvard University Asia Center
  66. Paik, Nak-Chung, "South Korea’s Candlelight Revolution and the Future of the Korean Peninsula", The Asia-Pacific Journal, 16(3), pp.1~12 (2018)
  67. Qian, Zhao, "A Review of Studies of the May Fourth Movement in China over the Past Decade", Chinese Studies in History, 43(4), pp.73~89 (2010)
  68. Sachsenmaier, Dominic, "Competing Visions of World Order: Global Moments and Movements, 1880s-1930s", pp.151~178 (2007), Palgrave Macmillan
  69. Wagner, Rudolf G., "The Appropriation of Cultural Capital: China’s May Fourth Project", pp.82~95 (2001), Harvard University Asia Center
  70. Wang, Q. Edward, "The May Fourth Movement: Ninety Years after", Chinese Studies in History, 43(4), pp.3~5 (2010)
  71. Yu, Ying-Shih, "The Appropriation of Cultural Capital: China’s May Fourth Project", pp.299~324 (2001), Harvard University Asia Center
  72. 권헌익, "1919년의 세계사적 의미를 되새기는 ‘평화 연구’ 필요(인터뷰)", 한겨레, ~ (2018)
  73. 권헌익, "한나 아렌트와 삼일운동", 연세대학교 김대중도서관 주최 국제회의, “민주공화 100년, 세계시민 100년: 보편평화를 향하여” 자료집 (2019)
  74. 김정인, "3·1운동의 민주주의 혁명성 문제", 3·1혁명 95주년 기념 학술회의 자료집 (2014), 민족문제연구소
  75. 백낙청, "하늘을 본 뒤에 무엇을 할까", 창비주간논평, ~ (2018)
  76. 백영서, "3·1운동과 5·4운동은 현재진행 중인 혁명이다", 한겨레, ~ (2019)
  77. 桑兵, "五四與新文化運動的分別及關係", 중국사회과학원 근대사연구소·중국현대문화학회, “5·4운동 100주년 기념국제회의” 자료집 (2019)

관련 논문AI추천

1919년 동아시아, 3․1운동과 5․4운동임형택대동문화연구원 · 대동문화연구2009 · 제66호5.4 100년의 등하만필(燈下漫筆)*: 복수(複數)의 역사들을 위하여백원담성균중국연구원 · 중국사회과학논총2019 · 제1권 제2호질문의 시대: 5 ․ 4 문화운동과 사회개조론의 재독천진한국중국어문학회 · 중국문학2021 · 제107권 삼일/오사의 접점으로서의 ‘문화(운동)’김현주국학연구원 · 동방학지2018 · 제182호1910년대의 ‘혁명’ ㅡ 3·1운동 전야의 개념과 용법을 중심으로 ㅡ권보드래한림과학원 · 개념과 소통2015 · 제15호한국 근대국가형성과 3·1운동김동택대동문화연구원 · 대동문화연구2009 · 제67호

이 간행물의 다른 논문 (10건)

3·1운동 이후의 열정과 광기이주라pp. 39-671919년 중국의 문단 — 『신청년』 그룹을 중심으로 —이보경pp. 69-1031920년대 문명·문화 개념의 교차이행훈pp. 105-140디지털인문학 방법론을 통한 『서북학회월보』와 『태극학보』의 담론적 상관관계 연구김병준, 전성규pp. 141-188유길준의 문명사회 구상과 스코틀랜드 계몽사상 — 유길준, 후쿠자와 유키치, 존 힐 버튼의 사상연쇄 —장인성pp. 189-235
원문 보기