『열하일기』와 중화(中華) 개념
Rethinking the Historical and Social Context of Sinocentrism in the Jehol Diary
3
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이글은 『열하일기』를 중화 개념의 층위에서 다시 읽어본 것이다. 우리가 중화를 국적이나 문화 등으로 정의하거나 본질화하고 그 ‘정의’를 잣대로 하여 박지원과 근대 혹은 박지원과 주체성 사이의 거리를 측정하려 해 오는 동안 묻지 않은 것들은 없었는지 되돌아보기 위해서이다. 개념사의 문제의식은 그것이 ‘중화’의 역사적ㆍ사회적 맥락에 대한 ‘해석’이었음을 깨닫게 해 준다. 박지원이 청을 열린 시선에서 보았던 것은 의심의 여지가 없지만, 그가 명과 청을대등하게 취급했다는 증거는 없다. 그는 명나라를 부를 때 사용했던 ‘중화’ 혹은 ‘상국’이라는 표현을 결코 청나라에 대해 구사하지 않았다. 그가 인정한 것은 청나라가중원의 지배자이자 ‘대국’이라는 사실 뿐이었다. 그는 결코 존주론과 존명의식을 버리자고 주장하지 않았다. 시의(時宜)에 맞는 존주를 해야 한다고 주장했을 뿐이다. 그것은 중화의 유일한 계승자라는 자부심에 기대는 존주가 아니라, 조선의 낙후함을인정하고 ‘중국’을 자기화하는 존주이다. 박지원은 청이 가진 ‘천명’을 인정했다. 그러나 그의 눈높이에서 말한다면, 청이 ‘천명’을 받아 대륙의 주인이 되었다는 사실은 도리어 ‘중국을 잊지 않으려는 자’를 각성시키기 때문에 중요했다. 청이 가진 ‘천명’은 ‘중국’과 분리된 ‘천명’이며, ‘천도’와별개의 ‘천의’였다. 청은 결국 ‘중국’을 자기화하는 데 실패했다. 그렇다면 조선은 ‘중국’을 자기화하기 위해서 무엇을 어떻게 해야 하는가? 청으로부터 ‘한당송명의 유제’ 를 배워야 한다. 그러나 청을 통해서 배울 뿐이다. 결코 청을 배우는 것이 아니다. 박지원이 ‘천명’과 분리된 ‘중국’, ‘천의’와 별개의 ‘천도’를 말했던 것은 그런 이유때문이다.
Abstract
This paper reconsiders the historical and social context of Sinocentrism as expressed in the Jehol Diary (Yŏrhailgi). This work is a travelogue written by Pak Chiwŏn (朴趾源,1737–1805), one of Joseon’s most celebrated literati, who is famous for his creative thinking and unprecedentedly free style of writing. This book has long been a favorite among Korean scholars, with some claiming that Pak Chiwŏn was trying to act as a bridge between the disappeared Ming and the prosperous Qing, and others arguing that he found no place for his advanced ideas inside the regime and dreamed of escaping. Nevertheless, although it may not be evident from a first reading, the book also reflects upon Sinocentrism, which this paper contends is a fundamental issue for the author. The Sinocentrism of the late Joseon dynasty is generally understood as a mixture of such essentials as ethnicity, nationality, and culture. This paper reexamines this stance, however, by adopting the viewpoint of conceptual history to interpret Sinocentrism in its historical context, rather than by its essential characteristics. Although Pak Chiwŏn shows no prejudice against Qing China, it cannot be said that he treated Ming and Qing on equal terms. Moreover, he never suggested that Joseon and its literati should abandon their respect and admiration for Ming China. He did propose, however, that his country needed a new more practical approach, that it should admit its backwardness, and should learn from Chinese civilization as appropriated by Qing China. Rather surprisingly, although he regarded Qing China as having the Mandate of Heaven, he never viewed it as a true exemplar of Chinese civilization. According to his understanding, Joseon was in the best position to inherit this mantle.
참고문헌 (59)
- "朝鮮王朝實錄ㆍ承政院日記", 이상 국사편찬위원회의 한국사데이터베이스, ~
- 박지원, "연암집", ~
- 성해응, "연경재전집", ~
- 유중교, "성재집", ~
- 이익, "성호전집", 이상 한국고전번역원 한국고전종합DB 중 韓國文集叢刊, ~
- "杏溪雜錄", 단국대학교 연민문고 소장, ~
- 박지원, "(개정신판)열하일기 1ㆍ2ㆍ3" (2017), 돌베개
- "孟子", ~
- "史記", ~
- "莊子", ~
- 거자오광, "중국사상사-사상사의 서술방법" (2007), 일빛
- 김명호, "열하일기 연구" (1990), 창작과비평사
- 김영식, "중국과 조선 그리고 중화 - 조선후기 중국인식의 전개와 중화사상의 굴절-" (2018), 아카넷
- 나인호, "개념사란 무엇인가" (2011), 역사비평사
- 박근갑, "(개정증보판)개념사의 지평과 전망" (2015), 소화
- 배우성, "조선과 중화" (2014), 돌베개
- 배우성, "독서와 지식의 풍경-조선후기 지식인들의 읽기와 쓰기" (2015), 돌베개
- 유봉학, "연암일파북학사상 연구" (1995), 일지사
- 인하대학교 한국학연구소, "중국없는 중화" (2009), 인하대출판부
- 정옥자, "조선후기 조선중화사상연구" (1998), 일지사
- 허태용, "조선후기 중화론과 역사인식" (2009), 아카넷
- 那波利貞, "中華思想(岩波講座 東洋思想 第9卷)" (1936)
- 계승범, "조선후기 조선중화주의와 그 해석 문제", 한국사연구, (159), pp.265~294 (2012), 한국사연구회
- 구범진, "조선의 건륭 칠순 진하특사와 『열하일기』", 인문논총, (70), pp.3~60 (2013), 인문학연구원[DOI]
- 구범진, "조선의 청 황제 성절 축하와 건륭 칠순 ‘진하 외교’", 한국문화, (68), pp.215~248 (2014), 규장각한국학연구원[DOI]
- 김명호, "『열하일기』이본(異本)의 재검토", 동양학, (48), pp.1~19 (2010), 동양학연구원[DOI]
- 김명호, "『열하일기』「일신수필」 서문과 동ㆍ서양 사상의 소통", 국문학연구, (28), pp.225~255 (2013), 국문학회
- 김문식, "18세기 후반 서울 學人의 淸學認識과 淸 文物 도입론", 규장각, (17), pp.1~55 (1994), 규장각한국학연구원
- 김문용, "18세기 북학론의 문명론적 함의에 대한 검토", 태동고전연구, 19, pp.79~104 (2003)
- 김영민, "조선중화주의의 재검토 -이론적 접근-", 한국사연구, (162), pp.211~252 (2013), 한국사연구회
- 김윤희, "1909년 대한제국 사회의 '동양' 개념과 그 기원 - 신문 매체의 의미화 과정을 중심으로 -", 개념과 소통, (4), pp.97~131 (2009), 한림과학원[DOI]
- 김창수, "17~18세기 조선 사신의 외교활동과 조선‧청 관계 구조", 조선시대사학보, (88), pp.77~108 (2019), 조선시대사학회[DOI]
- 김태년, "남당 한원진 사상의 배경과 형성 과정", 한민족문화연구, (20), pp.333~381 (2007), 한민족문화학회[DOI]
- 김혈조, "境界人의 고뇌 - 燕巖 朴趾源", 대동한문학(大東漢文學), 42(42), pp.279~313 (2015), 대동한문학회 (구.교남한문학회)
- 김혈조, "조선후기 서책의 검열과 소통 -『열하일기』를 통해 본 자기 검열-", 한국한문학연구, (68), pp.7~38 (2017), 한국한문학회[DOI]
- 羅仁昊, "독일 개념사와 새로운 역사학", 역사학보, 174, pp.293~328 (2002), 역사학회
- 나인호, "개념과 역사적 실제", 새국어교육, (98), pp.35~57 (2014), 한국국어교육학회[DOI]
- 나인호, "‘한국개념사총서’의 이론적 감수성", 개념과 소통, (13), pp.87~112 (2014), 한림과학원[DOI]
- 노대환, "18세기 후반 燕巖 一派의 燕行과 淸朝 정세 인식", 대동문화연구, (85), pp.251~288 (2014), 대동문화연구원[DOI]
- 노관범, "근대 초기 실학의 존재론―실학 인식의 방향 전환을 위하여", 역사비평, (122), pp.447~473 (2018), 역사문제연구소[DOI]
- 류 창, "청 문물 인식에 입각한 조선후기 북학파의 화이관 연구", 중한언어문화연구, 11, pp.323~341 (2016)
- 민두기, "열하일기의 일연구", 역사학보, 20, pp.81~116 (1963)
- 박성순, "조선후기의 대청인식과 북학론의 의미", 사학지, 31, pp.167~192 (1998)
- 박수밀, "조선후기 對淸 의식과 문화 수용 논리", 한국한문학연구, (47), pp.139~172 (2011), 한국한문학회[DOI]
- 박수밀, "「渡江錄」에 나타난 경계의 인식론", 한국한문학연구, (56), pp.393~422 (2014), 한국한문학회[DOI]
- 안순태, "이현석의 생애와 한시", 한국한시작가연구, 12, pp.319~346 (2008)
- 우경섭, "朝鮮中華主義에 대한 학설사적 검토", 한국사연구, (159), pp.237~263 (2012), 한국사연구회
- 이성규, "동아시아, 문제와 시각", pp.31~71 (1995), 문학과지성사
- 이현식, "？虎叱？, 청나라 인식에 관한 우언", 한국한문학연구, (35), pp.317~346 (2005), 한국한문학회
- 이현식, "『열하일기』의 「제일장관」, 청나라 중화론과 청나라 문화 수용론", 동방학지, (144), pp.433~469 (2008), 국학연구원
- 이현식, "『열하일기』의 <皇城記>, 청 왕조 정통론", 국어국문학, (152), pp.331~363 (2009), 국어국문학회[DOI]
- 이현식, "「도강록서」, 『열하일기』를 위한 위장 를 위한 위장", 동방학지, (152), pp.163~203 (2010), 국학연구원
- 이현식, "「호곡장」, 『열하일기』의 숨겨진 서문", 동방학지, (166), pp.149~181 (2014), 국학연구원[DOI]
- 이현식, "『열하일기』「심세편」, 청나라 학술과 사상에 관한 담론", 동방학지, (181), pp.97~127 (2017), 국학연구원[DOI]
- 조성산, "18세기 후반～19세기 전반 對淸認識의 변화와 새로운 中華 관념의 형성", 한국사연구, (145), pp.67~113 (2009), 한국사연구회
- 조성산, "18세기 후반～19세기 전반 연암그룹 지식인들의 天 인식", 대동문화연구, (90), pp.421~458 (2015), 대동문화연구원[DOI]
- 조성산, "연암그룹의 夷狄 논의와 『春秋』", 한국사연구, (172), pp.223~263 (2016), 한국사연구회
- 허태용, "17세기 말∼18세기 초 中華繼承意識의 형성과 正統論의 강화", 진단학보, (103), pp.59~85 (2007), 진단학회
- 허태용, "근･현대 지성사의 전개와 조선후기 ‘북학’", 한국사상사학, (64), pp.73~109 (2020), 한국사상사학회