본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

대리모계약의 유효성 여부와 입법논의를 위한 제요소 연구

A Study on the Argument of Effectiveness and the legislation of Surrogate Mother Contract

0

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

초록

대리모계약에 대한 유효성, 무효성의 논쟁은 이미 구미 제국에서는 입법적으로 해결하고 있는 나라도 있다. 우리 현행법하에서 대리모계약은 무효인가 혹은 유효인가 이에 관하여 아직까지는 열띤 논쟁이 없었고 이에 관한 학설이나 대법원의 판례도 없지만 우리나라 학자들의 지배적인 견해는 대리모계약의 효력을 부인하고 있다. 또한 세계 각국의 입법례를 통해볼 때 역시 대리모를 부인하고 있음을 알 수 있다. 그러나 우리나라는 입법적인 대책이 전혀 없는 실정이다. 그 어느 나라보다도 자에 대한 욕구가 강한 만족임을 생각할 때에 이는 상당히 심각한 문제가 아닐 수 없다. 그러나 대리모계약을 규제할 수 있는 법률이 존재하지 않는 등 기타 이유로 우리나라도 이 계약이 음성적으로 이루어지고 있으며 앞으로 법적 논쟁이 심화되어질 가능성이 예견된다. 따라서 대리모 문제를 규율하기 위한 입법이 시급히 요청이 되며, 그러한 입법이 제정됨에 있어서 고려되어야 할 몇 가지 요소에 대해 언급하고자 한다. 첫째, 대리모와 의뢰부부의 자격요건의 제한이 필요하다. 둘째, 대리모계약의 체결방식에 대한 가이드 라인이 제시되어야만 한다. 셋째, 출생자의 법적 지위가 직접 규정되어야만 한다. 마지막으로 고도의 인격적 성격을 지니는 계약임을 고려하여 해지가능성에 대한 허용 여부를 검토해야만 할 것이다.

Abstract

There are already some European countries which are legislatively solving the arguments about validity or invalidity of the surrogate mother contract. Not yet in Korea have there been some serious discussions to see if the surrogate mother contract is valid or invalid under the present law systems. Also there have been little accommodated some clear scientific theory or judicial precedents about the issue. Nevertheless, the dominant view of Korean scholars seem that the surrogate mother contract is invalid. In addition, the majority of the legislation examples in various nations recognizes the invalidity of the surrogate mother. The problem is that Korea has no legislative measure against the issue. This can cause some serious problems when considering that Koreans have stronger needs for their descendents than people of any other countries. Partly because of no laws regulating the surrogate mother contract and partly because of some other reasons, the contracts are being implemented secretly in Korea, making the legal augments more serious in future. Therefore urgent request for legislation to regulate surrogate mother issues and Would like to mention on several factors that should be considered in such a law as enacted. First, surrogate mother and commissioned a couple of qualifications are needed. Second, the guidelines about how surrogate mother contract signed must be presented. Third, the legal status of persons born in direct policies should be. Finally, the highly personal nature of the contract that We will have to examine whether or not to allow for the possibility of termination.

참고문헌 (26)

  1. 김민중, "의료분쟁의 법률지식" (1998), 청림출판사
  2. 김상득, "생명의료 윤리학" (2000), 철학과 현실사
  3. 김용한, "신친족상속법론" (2002), 박영사
  4. 김주수, "친족상속법" (2002), 법문사
  5. 양수산, "친족상속법" (1998), 한국외국어대출판부
  6. 이경희, "요해가족법" (2002), 법원사
  7. 고정명, "대리모계약의 모성추정에 관한 고찰", 국민대 법학논총, 10 (1998)
  8. 구연창, "대리모계약의 법적접근", 경희법학, 23 (1988)
  9. 김민중, "대리모와 그 법률문제", 판례월보, (244) (1991)
  10. 김민중, "인공적 인간생식을 위한 체외수정과 그 법률문제", 인권과 정의, (168) (1990)
  11. 김우덕, "대리모계약에 대한 독일의 최근경향", 부산여자대학교 논문집, 42 (1996)
  12. 맹광호, "대리모계약의 유효성 여부", 비교사법, 12(2), pp.71~106 (2005), 한국비교사법학회
  13. 맹광호, "보조생식에 관한 민법상의 문제점", 박사, pp.2005
  14. 박동진, "대리모계약에 의한 출산과 그 법적 문제", 의료법학, 3(1) (2002), 대한의료법학회
  15. 박동진, "대리모제도의 법적 문제", 법학연구, 15(1) (2005), 연세대학교 법학연구소
  16. 배성호, "대리모에 의해 출생한 자의 법적 지위", 인권과 정의, (345), pp.7~21 (2005), 대한변호사협회
  17. 엄동섭, "대리모계약", 저스티스, 34(6) (2001), 한국법학원
  18. 이병화, "대리모계약에 관한 법적 고찰", 동덕여성연구, (8) (2003), 동덕여대
  19. 이인영, "대리모에 있어서 모성결정기준에 관한 고찰", 이화생명 전문가세미나 (2008)
  20. 이회규, "대리모계약의 실태 및 사법상의 문제점", 사회과학논총, 2 (1996)
  21. 한봉희, "인공수정법의 연구", 법학연구, 14 (1987), 전북대
  22. 桶口範雄, "人工生殖と親子關係", 판례タイムズ, (1059) (1995)
  23. 精子ㆍ卵子胚の提供等に よる生殖補助醫療のあり方についての 報告書, "厚生科學審議會先端醫療技術評價部會 生殖補助醫療技術に 關する專門委員會", ~ (2000)
  24. K Brophy, "A Surrogate Mother Contract to Bear a Child", Journal of Family Law, University of Lousville School of Law, 20 (1981)
  25. L.B. Andrews, "New Conception" (1984), St. Martins Press
  26. Medicus, "Das Fremde Kind: Komplikationen bei Leihmutterschaft", Jura (1986)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)