사법방해행위의 형사법적 규제방안 -참고인의 허위진술을 중심으로-
The Criminal Regulation of Obstruction of Justice -On the False Statement of Witness-
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Abstract
False statements by witnesses are widespread at the stage of criminal investigation in Korea. The Supreme Court held that a false statement before a investigatory agent did not fall within the fraudulent obstruction of the performance of governmental affairs(section 137 in Criminal Act). And there is no parallel statues to §242.1 of the Model Penal Code of U.S.A. So, Someone insisted that the witnesse(at the stage of criminal investigation) have been granted an unlimited freedom to lie in effect. It has been proposed that new proposition to define and punish the misdemeanor of obstructing the administration of law or other governmental function is needed. But, I cannot easily accept the suggestion. The reasons are as follows. First, we cannot say that the witness has same burden to find out the real truth of an affair as like prosecutor. Second, New legislation of punishing false statements by witnesses would be efficient, but it will invite danger of violation of human rights to emphasize efficiency of investigation. In current Criminal Law, there is a proposition against obstruction of the performance of official duties by fraudulent as general statue. And current propositions against false accusation, destruction of evidence and offense harboring an offender can be applicable.
참고문헌 (34)
- 김종구, "형사사건처리절차의 현실과 개선방안-검찰운용을 중심으로-", 박사
- 김종원, "형법각론(상)" (1971), 법문사
- 도광수, "참고인 강제수사에 관한 연구-검찰 수사 공무원으로서의 직업적 고찰-", 석사, pp.2004
- 박미숙, "미국의 사법방해죄에 관한 연구", 한국형사정책연구원, ~ (1999)
- 박상기, "형법각론" (2008), 박영사
- 배종대, "형법각론" (2006), 홍문사
- 백형구, "형법각론" (2002), 청림출판
- 법무부, "형법개정법률안 제안이유서", ~ (1993)
- 신동운, "판례백선 형법각론 Ⅰ" (1999), 경세원
- 오영근, "형법각론" (2005), 박영사
- 이병희, "보험사기범죄의 실태와 방지방안", 한국형사정책연구원, ~ (2002)
- 이재상, "형법각론" (2007), 박영사
- 이정원, "형법각론" (2003), 법지사
- 이형국, "형법각론연구(Ⅰ)" (1997), 법문사
- 임 웅, "형법각론" (2005), 법문사
- 진계호, "형법각론" (2003), 대왕사
- 정성근, "형법각론" (2006), 삼지원
- 김성천, "형법각론" (2006), 동현출판사
- 김일수, "형법각론" (2007), 박영사
- 도중진, "형사절차상 고문 방지대책", 한국형사정책연구원, ~ (2003)
- 이천현, "형법각칙 개정연구5", 형사정책연구원, ~ (2007)
- 강동세, "위증죄와 증거인멸죄의 발생․증가원인 및 방지대책", 법조, (505) (1998), 법조협회
- 김영철, "수사절차에서의 개선입법론", 형사법연구, (22), pp.222~266 (2004), 한국형사법학회
- 박승대, "공판중심주의에 따른 수사상 대응방안 연구", 검찰, (114) (2003), 대검찰청
- 손해목, "수사기관에 대하여 虛僞自白이나 虛僞陳述을 한 경우와 僞計에 의한 公務執行妨害罪의 成否", 判例月報, (11) (1971)
- 安 晟 秀, "피의자나 참고인 등의 허위진술, 증거조작 등 사법정의실현을 저해하는 죄", 저스티스, (88), pp.211~232 (2005), 한국법학원
- 이상철, "참고인의 허위진술과 증거위조죄", 형사판례연구, 5 (1997), 박영사
- 이상희, "형사소송법 개정안에 대한 의견", JURIST, ~ (2003)
- 美國의 司法妨害行爲規制 制度(단기연수보고서), "이현철", 법무부, ~ (2005)
- 전지연, "법왜곡죄의 도입방안", 형사법연구, 22(특집) (2004)
- 전지연, "법왜곡죄의 도입을 위한 시론", 형사법연구, 20(20), pp.191~218 (2003), 한국형사법학회
- 조동석, "허위진술죄의 도입제안", 법조, (537) (2001)
- 최병철, "미국에 있어서 수사기관에 대한 허위진술의 법적 규제", 형사정책, 15(2), pp.4~334 (2003), 한국형사정책학회
- 허일태, "검찰의 법왜곡행위와 이에 대한 대책", 형사법연구, 11