일본법상 유동집합동산의 양도담보에 기한 물상대위
Time Limited Subrogation on Collective Collateral Assignment for Movable Assets in the Japanese Law
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
2010년 6월에 제정되고 2012년 6월부터 시행되고 있는 ‘동산․채권 등의 담보에 관한 법률’은 등기에 의한 동산담보권이라는 새로운 담보물권을 창설하고 있을 뿐만 아니라 물상대위의 범위를 민법상의 범위보다 확대하고 있다. 동산담보권은 집합동산, 특히 유동집합동산을 담보의 목적물로 할 때 중소기업 등의 자금조달의 수단으로서 그 효용이 더욱 크게 된다. 그런데 우리나라에서는 유동집합동산의 양도담보에 관한 판례가 몇몇 존재하기는 하지만 주로 담보목적물 특정, 양도담보권의 효력의 범위 등에 관한 것이고, 물상대위에 관한 판례는 찾아볼 수 없다. 반면 일본의 경우 비교적 최근에 유동집합동산의 양도담보에 있어서 물상대위에 관한 ‘최고재판소의 결정’이 있어 주목된다. 일본 최고재판소는 집합동산 양도담보의 목적물인 집합동산이 손상되거나 멸실한 경우 양도담보권설정자에게 지급되는 손해보험금 청구권에 대하여 양도담보권자의 물상대위권 행사를 인정하였다. 일본에서는 학설상 양도담보권에 기한 물상대위에 대하여 부정설이 다수였기 때문에 이 ‘최고재판소의 결정’은 집합동산 양도담보의 법적 성질을 근거로 보험청구권에 대한 물상대위를 긍정하는 것으로서 실무상 중요한 의의를 가지는 것으로 평가되고 있다. 이 논문에서는 일본의 최고재판소 결정을 중심으로 집합동산양도담보권에 기한 물상대위행사 가능여부 및 대상채권의 범위에 관한 문제, 그리고 물상대위권 행사의 요건을 둘러싼 문제 등에 관하여 살펴보고 있다. 우리나라의 ‘동산․채권 등의 담보에 관한 법률’ 제14조의 물상대위에 관한 규정은 일본민법 제304조와 거의 동일하므로, 여기에서 살펴보는 일본의 판례나 학설의 동향은 우리나라의 유동집합동산 양도담보의 물상대위에 관한 법리에 많은 참고가 될 것이다.
Abstract
‘Act on Collateral for Securities, Bonds, etc.’, which was enacted in June of 2010 and have been enforced since July of 2012, not only initiates new security real right of movables security right by registration but also expands the scope of subrogation broader than the scope of civil law. The utility of the movables security right becomes greater as a financing means of small and medium sized companies when collective collateral assignment for movable assets, especially collective collateral assignment for floating movable asset, is set for the object of collateral. However in Korea, there are a few precedents on transfer for security of collective collateral assignment for movable assets, but most of them are about specifying the object of collateral and the scope of the effect of the right to property transferred for security, but there is no precedent on subrogation. However in Japan, 'the decision of the highest court' on subrogation is gathering attention regarding transfer for security of collective collateral assignment for movable assets. The highest court of Japan has recently acknowledged the exercise of subrogation right of a person who holds a right to property transferred for security on the right to claim damage insurance paid to a person who established security by means of transfer if a collective movable asset, which is the object of collective collateral assignment for movable assets, is damaged or destroyed. In Japan, the majority of theories were negative about time limited subrogation on collective collateral assignment, so this 'decision of the highest court' is considered as the one that has significance in practice as affirming subrogation on the insurance money claim based on the legal nature of collective collateral assignment for movable assets. This study covers whether the exercise of time limited subrogation on the right of collective collateral assignment for movable is feasible, the matters of the scope of the bonds and matters surrounding the requirements of the exercise of subrogation. Since the regulation on subrogation in Article 14 of 'Act on Collateral for Securities, Bonds, etc.' is almost the same as Article 304 of Japanese Civil Law, the tendency of precedents of Japan and theories about subrogation in this study will be good reference for principles of law about subrogation of collective collateral assignment for movable assets.
참고문헌 (56)
- 안형준, "동산․채권 등의 담보에 관한 법률" (2010), 법무부
- 양창수, "민법Ⅲ․권리의 보전과 담보" (2015), 박영사
- 김태관, "동산담보권의 물상대위 -유동집합동산을 중심으로-", 저스티스, 160, pp.31~58 (2017), 한국법학원
- 윤부찬, "동산채권담보법상 동산담보권의 물상대위에 관한 연구", 비교사법, 22(1), pp.359~394 (2015), 한국사법학회[DOI]
- 장석천, "유동집합동산양도담보에 있어서 물상대위와 대상채권", 법학연구, 25(1), pp.43~72 (2014), 법학연구소
- 하순원, "동산담보등기를 이용한 담보권 설정 및 그 효력에 관한 제 문제-집합동산을 담보로 제공하는 경우를 중심으로-", 사법논집, 59 (2014), 법원도서관
- 江頭憲治郞, "商取引法" (2010), 弘文堂
- 高橋眞, "擔保物權法" (2010), 成文堂
- 高木多喜男, "擔保物權法" (2005), 有斐閣
- 近江幸治, "民法講義Ⅲ擔保物權" (2007), 成文堂
- 道垣內弘人, "擔保物權法" (2008), 有斐閣
- 東京地法民事執行センタ-實務硏究會, "民事執行の實務․債權執行編(上)" (2007), 金融財政事情硏究會
- 森田修, "債權回收法講義" (2011), 有斐閣
- 西島梅治, "保險法" (1998), 悠久社
- 小山泰史, "流動財産擔保論" (2009), 成文堂
- 松尾弘, "物權․擔保物權法" (2008), 弘文堂
- 植垣勝裕, "一問一答動産․債權讓渡特例法(三訂版增補)" (2010), 商事法務
- 安永正昭, "講義物權․擔保物權法" (2009), 有斐閣
- 柚木馨, "新版注釋民法(9)․物權4" (1998), 有斐閣
- 柚木馨, "注釋民法(9)․物權4(增補再訂版)" (1982), 有斐閣
- 伊藤進ほか編輯代表, "新訂貸出管理回收手續叢書․不動産擔保(上)" (2010), 金融財政事情硏究會
- 田高寬貴, "クロススタディ物權法" (2008), 日本評論社
- 椿壽夫, "解說類推適用からみる民法" (2005), 日本評論社
- 平野裕之, "擔保物權法" (2009), 信山社
- 角紀代惠, "金融判例硏究 10號" (2000), 金融判例硏究
- 古積健三郞, "速報判例解說․民法(財産法) 48號" (2011), 日本評論社
- 古積健三郞, "判例講義民法I(總則․物權)" (2015), 悠悠社
- 今尾眞, "所有權移轉型擔保に基づく物上代位について", 私法, (65) (2003), 日本私法學會
- 吉田光碩, "平成11年決定批判", 民商法雜誌, 122(4․5) (2000), 弘文堂
- ABLと擔保, 動産․債權讓渡擔保融資に關する諸課題の檢討, "能見善久", ~, pp.金融法務硏究會報告書(18) (2010)
- 門口正人, "平成22年決定批判", 旬刊金融法務事情, (1390) (2011), 金融財政事情硏究會
- 山本哲生, "平成22年決定批判", 損害保險硏究, 73(2) (2011), 損害保險事業總合硏究所
- 山野目章夫, "流動動産讓渡擔保の法的構成", 法律時報, 65(9) (1993), 法律時報社
- 森田宏樹, "事業の收益性に着目した資金調達モデルと動産․債權讓渡公示制度", 金融法硏究, (21) (2005), 金融法學會
- 森田宏樹, "集合物の固定化槪念は必要か", 金融․商事判例, (1283) (2008), 經濟法令硏究會
- 森田修, "平成22年決定批判", 旬刊金融法務事情, (1930) (2011), 金融財政事情硏究會
- 森田浩美, "民事執行法" (2001), 靑林書院
- 小山泰史, "流動動産讓渡擔保における辨濟期到來時の持つ意味", みんけん, (637) (2010), 民事硏修所
- 小山泰史, "平成22年決定批判", NBL (2011), 商事法務硏究會
- 粟田口太郞, "倒産手續におけるABL擔保權實行の現狀と課題", 旬刊金融法務事情, (1927) (2011), 金融財政事情硏究會
- 粟田口太郞, "平成22年決定批判", 事業再生と債權管理, (133) (2011), 金融財政事情硏究會
- 松岡久和, "平成22年決定批判", 法學敎室, (232) (2000), 有斐閣
- 新井剛, "民法の爭点(ジュリスト增刊)" (2007), 有斐閣
- 遠藤元一, "平成22年決定批判", 銀行法務21, (731) (2011), 經濟法令硏究會
- 田高寬貴, "平成22年決定批判", 金融․商事判例, (1372) (2011), 經濟法令硏究會
- 田原睦夫, "集合動産讓渡擔保の再檢討-目的物の中途處分", 旬刊金融法務事情, (5) (1989), 金融財政事情硏究會
- 田村諄之輔, "商法の爭点Ⅱ(ジュリスト增刊)" (1993), 有斐閣
- 奏光昭, "目的債權の讓渡と物上代位權行使の可否", 旬刊金融法務事情, (1514) (1998), 金融財政事情硏究會
- 中島弘雅, "ABL擔保取引と倒産處理の交錯-ABLの定着と發展のために-", 旬刊金融法務事情, (1927) (2011), 金融財政事情硏究會
- 中村廉平, "ABL法制の檢討課題に關する中間的な論点整理-實務家の聲ゑ反映して-", 旬刊金融法務事情, (1927) (2011), 金融財政事情硏究會
- 池田雅則, "新擔保․執行法講座 第4卷" (2009), 民事法硏究會
- 池田雅則, "平成22年決定批判", 筑波ロ-․ジャ-ナル, (9) (2011), 筑波大 法學大學院
- 澤重信, "集合動産讓渡擔保と物上代位", 銀行法務21, (735) (2011), 經濟法令硏究會
- 片山直也, "平成22年決定批判", 金融判例硏究, (21) (2011), 金融財政事情硏究會
- 河邊義典, "平成11年決定解說", 法曹時報, 54(6) (2002), 法曹會
- 河上正二, "非典型擔保(4)-讓渡擔保(3)集合動産․流動動産讓渡擔保", 法學セミナー, (679) (2011), 日本評論社