오키시오 정리 검토
A Study of the Okishio Theorem
1
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 오키시오 정리가 과연 성립하는가를 해명하려는 데에 있다. 본연구에서는 오키시오 정리를 증명하기 위해 만들어진 오키시오 모형을 근거로 오키시오 정리가 성립하지 않는다는 사실을 논증한다. 그 근거는 두 가지로 정리할 수있다. 첫째, 본 연구는 오키시오 모형이 증명한 것은 ‘오키시오 명제·정리’가 아니라이와는 내용이 다른 ‘오키시오 모형에 따른 명제·정리’라는 사실을 밝혔다. 둘째, 본 연구는 오키시오 모형을 근거로 하여 비용 절감 신기술의 도입 결과 일반적 이윤율은 상승할 수도 있고 하락할 수도 있다는 사실을 수치 예를 통해 보여주었다. 무엇보다도 오키시오 정리의 증명에서 결정적인 문제점은 오키시오 모형에서의 기술 채택 조건이 비용 절감 신기술의 조건이 아니라는 사실이다. 왜냐하면, 오키시오모형의 기술 채택 조건의 설정에서 신기술을 채택한 개별자본의 생산비용 계산이잘못되었기 때문이다. 오키시오는 구기술에서의 상품 가격으로 생산비용을 계산한반면, 본 연구는 개별자본이 채택한 신기술에서의 상품 가치로 그것을 계산해야 한다고 주장한다.
Abstract
This paper proves that Okishio theorem is false, on the basis of the Okishio model that purportedly proves it. Here are the following two reasons. First, what is proved by the Okishio model is not ‘Okishio thesis’ but ‘the thesis according to the Okishio model’, which has a different meaning. Second, the general rate of profit could not only rise but also decrease as the result of the introduction of new cost-reducing technology, according to the Okishio model. Above all, the Okishio theorem’s critical problem is that the condition of the introduction of technology is not the condition of new cost-reducing technology. The production cost of the commodity produced by the individual capital introducing new technology is calculated incorrectly in the latter process’s set-up. Okishio calculates it on the old commodity price. However, this paper argues that it needs to be calculated by the value of commodity that is produced under the new technology introduced by the individual capital.
참고문헌 (26)
- 강남훈, "기술혁신과 이윤율 저하 경향: 오키시오 논쟁에 덧붙여서", 마르크스주의 연구, 3(2), pp.266~288 (2006), 사회과학연구원
- 류동민, "오키시오정리에 관한 연구", 경영경제연구, 28(2), pp.1~10 (2006)
- 정성진, "21세기 자본주의의 위기와 대안", 진보평론, (29), pp.35~60 (2006)
- 松橋透, "資本論體系 5: 利潤·生産價格", pp.268~303 (1994), 有斐閣
- 置塩信雄, "대담: 오키시오 노부오(置鹽信雄) 교수와의 대담", 이론, (겨울)통권 : 13, pp.227~240 (1995)
- Alberro, J., "The Dynamics of Fixed Capital Revaluation and Scrapping", Review of Radical Political Economics, 13(2), pp.32~37 (1981)
- Bowles, S., "Technical change and the profit rate: a simple proof of the Okishio theorem", Cambridge Journal of Economics, (5), pp.183~186 (1981)
- Brenner, R., "혼돈의 기원: 세계 경제위기의 역사 1950-1998" (2001), 이후
- Cullenberg, S., "The Falling Rate of Profit" (1994), Pluto
- Foley, D. K., "Understanding Capital: Marx’s Economic Theory" (1986), Harvard University Press
- Foley, D. K., "Response to David Laibman", Research in Political Economy, 17, pp.229~233 (1999)
- Foley, D. K., "Response to Freeman and Kliman", Research in Political Economy, 18, pp.279~283 (2000)
- Himmelweit, S, "The Continuing Saga of the Falling Rate of Profit: A Reply to Mario Cogoy", Bulletin of the Conference of Socialist Economists, Ⅲ(9), pp.1~6 (1974)
- Kliman, A, "Freeman and Carchedi eds. Marx and Non-Equilibrium Economics", pp.206~224 (1996), Edward Elgar
- Kliman, A., "Reclaiming Marx’s “Capital”: A Refutation of the Myth of Inconsistency" (2007), Lexington Books
- Laibman, D, "Technical Change, the Real Wage and the Rate of Exploitation: The Falling Rate of Profit Reconsidered", Review of Radical Political Economics, 14(2), pp.95~105 (1982)
- Laibman, D, "Accumulation, Technical Change, and Prisoner’s Dilemmas: A Rejoinder to Frank Thompson", Review of Radical Political Economics, 30(2), pp.87~101 (1998)
- Laibman, D., "Okishio and His critics: Historical cost versus replacement cost", Research in Political Economy, 17, pp.207~227 (1999)
- Lipietz, A, "Behind the Crisis: The exhaustion of a regime of accumulation. A ‘Regulation School’ perspective on some French empirical works", Review of Radical Political Economics, 18(1-2), pp.13~32 (1986)
- Marx, K., "『자본론』 Ⅲ(상)" (2004), 비봉출판사
- Okishio, N., "Technical Changes and the Rate of Profit", Kobe University Economic Review, 7, pp.85~99 (1961)
- Ramos-Martinez, A, "The New Value Controversy and the Foundation of Economics", pp.67~84 (2004), Edward Elgar
- Roemer, J., "Analytical Foundations of Marxian Economic Theory" (1981), Cambridge University Press
- Steedmann, I., "Marx After Sraffa" (1977), N.L.B. London
- Thompson, F, "The Composition of Capital and the Rate of Profit: A Reply to Laibman", Review of Radical Political Economics, 30(1) (1998)
- Woods, J. E, "Okishio’s theorem and fixed capital", Metroeconomica, 37(3), pp.187~197 (1985)