본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

토마 피케티의 자본 개념과 경제적 불평등

Thomas Piketty’s Concept of Capital and Economic Inequality

김창근
사회과학연구원 (Research Institute of Social Science)|2018.08|마르크스주의 연구 (MARXISM 21)|제15권 제3호|pp. 227-259|DOI 10.26587/marx.15.3.201808.009

2

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

경제적 불평등주택소득분배자산HousingIncome Distribution신고전학파Asset자산소득Asset Income피케티PikettyEconomic Inequality자본 개념Concept of CapitalNeoclassical Economics
주제분류사회과학일반

초록

이 글은 피케티의 『21세기 자본』이 신고전학파 이론과 경제적 불평등에 대한 중상층의 관점에 기초하였기 때문에 대중적으로는 성공했지만, 역설적이게도 바로 그이유 때문에 그의 이론은 학술적으로는 성공할 수 없었다고 주장한다. 그는 그러한이론과 관점에 맞게 최근 선진국들에서 불평등이 증가한 원인을 생산부문에서 임금이 정체하고 이윤이 증대한 것이 아니라 자산시장에서 부의 소유가 더 불평등하게된 것에서 찾는다. 그러한 인식이 피케티로 하여금 자본 개념을 자산 개념으로 대체하게 만들었다. 그러나 이 글은 최근의 자산 가치 상승은 주로 주택과 주식 같은자산들의 가격 상승에 기인할 뿐이며 자산시장 팽창은 실물 투자 위축을 반영한다는 피케티에 대한 비판들을 살펴보고, 그러한 비판들이 자산 소유의 불평등이 최근의 불평등 증가의 근본적인 원인이라는 그의 주장이 이론적·실증적으로 타당하지않음을 입증한다고 주장한다.

Abstract

This paper argues that Piketty’s Capital in the Twenty-First Century has been commercially successful because it is based on neoclassical economics and the middle and upper classes’perspectives on economic inequality, but it failed academically for precisely the same reason. Piketty tried to find the main cause of the recent rising inequality in several advanced countries not in production but in assets markets, and accordingly he had to redefine the concept of capital as an asset or wealth. But the recent rise in asset values is mainly due to the increase of housing and stock prices and it reflect the stagnation of real productive investment, as many critics of Piketty’s book have shown. This paper emphasizes that such criticisms invalidate theoretically and empirically Piketty’s argument that inequality in the ownership of assets is the main cause of recently-increasing inequality.

참고문헌 (54)

  1. 유종일, "피케티 어떻게 읽을 것인가: 21세기자본과 한국 사회" (2015), 한울
  2. 윤석준, "피케티 어떻게 읽을 것인가: 21세기 자본과 한국 사회" (2015), 한울
  3. 홍훈, "피케티의 소득분배 가설에 대한 이론사적인 조망", 사회경제평론, (45), pp.133~159 (2014), 한국사회경제학회[DOI]
  4. Does housing capital contribute to inequality? A comment on Thomas Piketty’s Capital in the 21st Century, "Bonnet, O.", Sciences Po Economics, ~, pp.Discussion Papers, 2014-07 (2014)
  5. Bonnet, O., "Capital is not back: A comment on Thomas Piketty’s ‘Capital in the 21st Century’", VOX CEPR’s Policy Portal, ~ (2014)
  6. Boushey, H., "애프터 피케티(After Piketty): ‘21세기 자본’ 이후3년" (2017), 율리시즈
  7. Campbell, D., "The Fetishism of Divergence: A Critique of Piketty", Journal of Corporate Law Studies, 15, pp.1~ (2015)
  8. Cho. J., "Practical Kolmogorov－Smirnov Testing by Minimum Distance Applied to Measure Top Income Shares in Korea", Journal of Business &Economic Statistics, 36, pp.3~ (2018)
  9. Delalande, N., "Piketty in Paris: Why Don’t Popular Economic Ideas Become Policy?", Dissent, 61, pp.4~ (2014)
  10. Duménil, G., "Thomas Piketty’s Historical Macroeconomics: A Critical Analysis", Review of Political Economy, 28, pp.2~ (2016)
  11. Foster, J., "Piketty and the Crisis of Neoclassical Economics", Monthly Review, 66, pp.6~ (2014)
  12. Galbraith, J., "Kapital for the Twenty-First Century?", Dissent, 61, pp.2~ (2014)
  13. Ghosh, J, "Piketty and the Resurgence of Patrimonial Capitalism", real-world economics review, 69 (2014)
  14. Husson, M., "Capital in the Twenty-First Century by Thomas Piketty: Wealth of Data, Poverty of Theory", Historical Materialism, 23, pp.1~ (2015)
  15. King, J., "The Literature on Piketty", Review of Political Economy, 29, pp.1~ (2017)
  16. Krugman, P, "Why We’re in a New Gilded Age", New York Review of Books, ~ (2014)
  17. Krugman, P, "The Piketty Panic", The New York Times, ~ (2014)
  18. Capital In the 21st Century: A Review, "Malikane, C", University Library of Munich, ~, pp.MPRA Paper. No. 67143 (2015)
  19. Mather, Y., "Thomas Piketty’s Capital in the Twenty-First Century: A Critique Roundtable", Critique, 43, pp.1~ (2015)
  20. Piketty against Piketty: the Tendency of the Rate of Profit to Fall in United Kingdom and Germany since XIX Century Confirmed by Piketty’s data, "Maito, E.", Munich Personal RePEc Archive, ~, pp.paper 55839 (2014)
  21. Michl, T., "Capitalists, Workers and Thomas Piketty’s Capital in the 21st Century", Review of Political Economy, 28, pp.2~ (2016)
  22. Milanovic, B., "The Return of “Patrimonial Capitalism”: A Review of Thomas Piketty’s Capital in the Twenty-First Century", Journal of Economic Literature, 52, pp.2~ (2014)
  23. Milanovic, B., "가진 자, 가지지 못한 자" (2011), 파이카
  24. Mohun, S., "Distributive Shares in the U.S. Economy, 1964-2001", Cambridge Journal of Economics, 30, pp.3~ (2006)
  25. Mohun, S., "Class Structure and the US Personal Income Distribution, 1918∼2012", Metroeconomica, 67, pp.2~ (2016)
  26. Mongiovi, G., "Piketty on Capitalism and Inequality: A Radical Economics Perspective", Review of Radical Political Economics, 47, pp.4~ (2015)
  27. Moseley, F., "The Falling Rate of Profit in the Postwar United States Economy" (1990), Macmillan
  28. 프레드 모슬리, "Piketty and Marginal Productivity Theory: A Superficial Application of a Very Unrealistic Theory", 마르크스주의 연구, 12(3), pp.286~318 (2015), 사회과학연구원[DOI]
  29. Piketty is wrong, "Obregon, C", MPRA, ~, pp.MPRA Paper, No.64593 (2015)
  30. Palley, T, "The Accidental Controversialist: Deeper Reflections on Thomas Piketty’s Capital", Real-world economics review, 67 (2014)
  31. Panitch, L., "Capital and Politics", Perspectives on Politics, 13, pp.4~ (2015)
  32. Piketty, T., "Income Inequality in France, 1901-1998", Journal of Political Economy, 111, pp.5~ (1998)
  33. Piketty, T., "On the Long-Run Evolution Of Inheritance: France 1820-2050", The Quarterly Journal of Economics, 126, pp.3~ (2011)
  34. Piketty, T., "21세기 자본" (2014), 글항아리
  35. Piketty, T., "Putting Distribution Back at the Center of Economics: Reflections on Capital in the Twenty-First Century", Journal of Economic Perspectives, 29, pp.1~ (2015)
  36. Piketty, T., "About Capital in the Twenty-First Century", American Economic Review, 105, pp.5~ (2015)
  37. Piketty, T., "Income Inequality In The United States, 1913-1998", Quarterly Journal of Economics, 118, pp.1~ (2003)
  38. Piketty, T., "The Evolution of Top Incomes: A Historical and International Perspective", American Economic Review, 96, pp.2~ (2006)
  39. Patnaik, P., "Capitalism, Inequality, and Globalization: Thomas Piketty’s Capital in the Twenty-First Century", International Journal of Political Economy, 43, pp.3~ (2014)
  40. Reitz, C., "Accounting for Inequality, Questioning Piketty on National Income Accounts and the Capital-Labor Split", Review of Radical Political Economics, 48, pp.2~ (2016)
  41. Roberts, M., "Thomas Piketty and the Search for r", Historical Materialism, 23, pp.1~ (2015)
  42. "A Note on Piketty and Diminishing Returns to Capital" (2014)[URL]
  43. Rognlie, M., "Deciphering the Fall and Rise in the Net Capital Share: Accumulation or Scarcity?", Brookings Papers on Economic Activity, (SPRING) (2015)
  44. Rowthorn, R., "A Note on Piketty’s Capital in the Twenty-First Century", Cambridge Journal of Economics, 38, pp.5~ (2014)
  45. Semieniuk, G., "Piketty’s Elasticity of Substitution: A Critique", Review of Political Economy, 29, pp.1~ (2017)
  46. Solow, R, "Thomas Piketty Is Right: Everything you need to know about ‘Capital in the Twenty-First Century’", New Republic, ~ (2014)
  47. Stiglitz, J., "The Price of Inequality: How Today’s Divided Society Endangers Our Future" (2012), W.W. Norton & Company
  48. Stirati, A., "On the Causes of the Changes in Income Shares: Some reflections in the light the United States Experience", Journal of Post Keynesian Economics, 41, pp.2~ (2018)
  49. Thwaites, G., "Unbalanced Growth, Secular Stagnation and the Relative Price of Investment goods", ~ (2014)
  50. Toscano, A., "Capital (It Fails Us Now)", Historical Materialism, 23, pp.1~ (2015)
  51. Stirati, A., "On the Causes of the Changes in Income Shares: Some reflections in the light the United States Experience", Post Keynesian Economics, 41, pp.2~ (2018)
  52. Varoufakis, Y, "Egalitarianism’s Latest Foe: A Critical Review of Thomas Piketty’s Capital in the Twenty-First Century", Real-world economics review, 69 (2014)
  53. Wade, R, "The Piketty phenomenon and the future of inequality", Real-world economics review, 69 (2014)
  54. Wolff, E., "Poverty and Income Distribution" (2009), Wiley-Blackwell

관련 논문AI추천

마르크스 이후의 피케티 혹은 피케티 이후의 마르크스?류동민사회과학연구원 · 마르크스주의 연구2014 · 제11권 제3호피케티의 소득분배 가설에 대한 이론사적인 조망홍훈한국사회경제학회 · 사회경제평론2014 · 제45호피케티의 불평등과 마르크스의 불평등하태규사회과학연구원 · 마르크스주의 연구2015 · 제12권 제3호한국의 소득 및 자산의 불평등: 현황과 과제이우진정부학연구소 · 정부학연구2018 · 제24권 제2호토마 피케티의 『21세기 자본』의 이론적 의의와 한국에의 시사점김공회한국사회경제학회 · 사회경제평론2014 · 제44호자본주의와 불평등 - 토마 피케티의 『21세기 자본』에 대하여유종일한국사회경제학회 · 사회경제평론2014 · 제44호

이 간행물의 다른 논문 (10건)

‘68혁명’과 제3세계 그리고 세계사 68혁명을 역사화하는 하나의 시론서동진pp. 12-3868혁명을 위한 레퀴엠홍태영pp. 39-65부정의 부정이라는 교육학: 68혁명과 영화이론이민호pp. 66-95데리다: 혁명의 탈-구축주재형pp. 96-123오키시오 정리 검토정이근pp. 126-153
원문 보기