마르크스의 셰익스피어: 비-헤겔적 전환의 계기
Marx’s Shakespeare: a Non-Hegelian Moment
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
마르크스의 변증법적 방법이 헤겔의 것과 어떻게 다른지 검토할 때 셰익스피어라는 계기는 중요하다 . 마르크스가 라살에 대해 제기한 “ 더 셰익스피어화하라 ” 라는비판은 마르크스 자신의 서술방식을 이해하는 데도 도움이 된다 . 주인공의 의식과의지를 따라가는 소설적 서사보다는 등장인물들의 배치와 관계의 효과 , 그리고 연극 배경과의 복합적 효과를 고려해야 하고 , 하나의 시간성으로 전체 구도를 총체화하기보다 서로 다른 시간대를 배열함으로써 이질적 서술의 효과를 가져오는 것 , 그리고 인간이 아닌 사물을 주인공으로 배치하여 사물에게 말을 하도록 구도를 짜는것 등 마르크스 서술의 여러 특징들과 연극적 구도 사이에는 의미 있는 유사성이있다 . 마르크스는 『 자본 』 서술에서 실증주의적 경제학 서술의 함정을 피하고자 했고 또한 헤겔적 총체화의 변증법도 피하고자 했다 . 셰익스피어라는 계기는 이런 위험을 피하면서 마르크스 서술의 고유성을 확보하는 매개가 되었다고 해석될 수 있다 . 마르크스는 연극적 구도를 빌어 『 자본 』 에서 자본 재생산 체계의 가능성과 동시에 불가능성을 보여주는 서술의 이중화를 보여주고 있다.
Abstract
Marx’s love for Shakespeare is a well-known fact. On the assumption that Marx’s criticism of Lassalle that he must “Shakespeareanize more” helps to understand Marx’s lifelong quest for his own method of presentation, this paper aims to show that Shakespeare is important to determine how Marx’s dialectical method differs from Hegel’s. Marx’s method of presentation is comparable to a dramatic structure. First, it tries to bring about the effect of heterogeneous descriptions by arranging different temporalities rather than totalizing them in a single temporal frame. Second, it places things ( Dinge ) as the main characters and has them speak. In Capital , Marx sought to avoid both positivist economic analysis and Hegel’s totalizing dialectics, and Shakespeare offered him the medium of securing the uniqueness of his method of presentation while avoiding these traps. Thus, in Capital , Marx shows simultaneously the possibility and impossibility of the capitalist reproduction system by adopting a dramatic structure.
참고문헌 (61)
- 가쿠다 슈이치, "『자본』의 방법과 헤겔 논리학" (2018), 두 번째 테제
- 게이브리얼, 메리, "사랑과 자본: 카를과 예니 마르크스, 그리고 혁명의 탄생" (2015), 모요사
- 김영아, "절대군주제의 위기와 폭군살해논쟁, 그리고 셰익스피어" (2007), 한국학술정보
- 김영아, "왕의 죽음과 주권의 위기 - 셰익스피어의 『리처드 2세』", 안과밖:영미문학연구, (30), pp.38~64 (2011), 영미문학연구회
- 네그리, 안토니오, "맑스를 넘어선 맑스" (1994), 중원문화
- 데리다, 자크, "마르크스의 유령들" (2014), 그린비
- 로스돌스키, 로만, "마르크스의 자본론의 형성 1" (2003), 백의
- 마르크스, "칼 맑스 프리드리히 엥겔스 저작 선집 3" (1992), 박종철출판사
- 마르크스, "칼 맑스 프리드리히 엥겔스 저작 선집 3" (1992), 박종철출판사
- 마르크스, "칼 맑스 프리드리히 엥겔스 저작 선집1" (1992), 박종철출판사
- 마르크스, "마르크스의 초기 저작: 비판과 언론" (1996), 열음사
- 마르크스, "자본 I-1" (2008), 길
- 마르크스, "자본 I-2" (2008), 길
- 발리바르, 에티엔, "일반화된 마르크스주의의 경계들", pp.68~92 (2007), 공감 수록
- 발리바르, 에티엔, "대중들의 공포: 맑스 전과 후의 정치와 철학" (2007), 도서출판b
- 발리바르, 에티엔, "마르크스의 철학" (2018), 오월의봄
- 백승욱, "생각하는 마르크스: 무엇이 아니라 어떻게" (2017), 북콤마
- 백승욱, "알튀세르에서 시작한 마르크스 재독해의 지속성을 위하여 서관모 선생의 서평에 답함", 경제와 사회, (116), pp.439~448 (2017), 비판사회학회[DOI]
- 백승욱, "마르크스에게서 재생산 개념의 형성과 체계의 사고", 마르크스주의 연구, 16(2), pp.12~53 (2019), 사회과학연구원[DOI]
- 벤사이드, 다니엘, "저항: 일반 두더지학에 대한 시론" (2003), 이후
- 브레히트, 베르톨트, "브레히트 희곡선집 2", pp.1~146 (2006), 서울대학교출판부
- 비고츠키, 비탈리, "마르크스 『자본』 탄생의 역사" (2016), 길
- 신상전, "지킹엔 논쟁(Die Sickinen-Debatte)연구(1)", 인문과학연구, 2(1), pp.85~112 (1995), 인문과학연구소
- 아도르노, 테오도르, "변증법 입문" (2015), 세창출판사
- 알튀세르, 루이, "아미앵에서의 주장", pp.57~68 (1991), 솔
- 알튀세르, 루이, "마르크스를 위하여" (2017), 후마니타스
- 셰익스피어, 윌리엄, "햄릿" (2016), 창비
- 윤소영, "마르크스의 『자본』" (2009), 공감
- 장이빙, "마르크스로 돌아가다" (2018), 한울엠플러스
- 클리버, 해리, "자본론의 정치적 해석" (1986), 풀빛
- 폴리, 던컨, "『자본』의 이해: 마르크스의 경제이론" (2015), 유비온
- 한상원, "맑스의 가치형식 분석과 그 비판적 방법론 - 네 가지 서술단계에 대한 문헌적 검토를 중심으로 -", 시대와 철학, 30(4), pp.7~53 (2019), 한국철학사상연구회[DOI]
- "Karl Marx and Frederick Engels Collected Works (MECW)", ~
- "Marx Engels Werke (MEW)", ~
- "Marx Engels Gesamtausgabe2 (MEGA2)", ~
- Alexander, Sally, "Eleanor Marx’s Political Legacy: self sacrifice or self-realisation", Women’s History Review, 16(4), pp.595~616 (2007)
- Althusser, Louis, "Reading Capital:The Complete Edition", pp.215~349 (2016), Verso
- Arthur, Christopher, "The New Dialectic and Marx’s Capital" (2004), Brill
- Balibar, Étienne, "Althusser’s Dramaturgy and the Critique of Ideology", Differences: A Journal of Feminist Cultural Studies, 26(3), pp.1~22 (2015)
- Balibar, Étienne, "Citizen Subject: Foundations for Philosophical Anthropology" (2017), Fordham University Press
- Bartolovich, Crystal, "Marx and Freud: Great Shakespeare Volume X", pp.7~61 (2012), Continuum
- Bruhnoff, Suzanne de, "Marx on Money" (2015), Verso
- Butler, Judith, "Theatrical Machines", Differences: A Journal of Feminist Cultural Studies, 26(3), pp.23~42 (2015)
- Grady, Hugh, "Introduction: Marx and Shakespeare: A Continuing Process", Shakespeare, 14(2), pp.99~105 (2018)
- Halpern, Richard, "Marxist Shakespears", pp.31~52 (2001), Routledge
- Harries, Martin, "Homo Alludens: Marx’s Eightennth Brumaire", New German Critique, (66), pp.35~64 (1995)
- Heinrich, Michael, "Karl Marx and the Birth of Modern Society: The Life of Marx and the Development of His Work, volume I: 1818-1841" (1841), Monthly Review Press
- Holmes, Rachel, "Eleanor Marx: A Life" (2014), Bloomsbury
- Holmes, Rachel, "Eleanor Marx and Shakespeare", Shakespeare, 14(2), pp.157~166 (2018)
- Howard, Jean E, "Marx and Freud: Great Shakespeare Volume X", pp.62~93 (2012), Continuum
- Irigaray, Luce, "The Sex Which Is Not One", pp.170~191 (1985), Cornell University Press
- Jameson, Fredric, "Representing Capital: A Reading of Volume One" (2011), Verso
- Kapp. Yvonne, "Eleanor Marx: A Biography" (2018), Verso
- Luna, Joe, "Money, die Ware, and Marx’s Shakespeare", Textual Practice, 29(5), pp.927~947 (2015)
- Marx, Karl, "Marginal Notes on Adolph Wagner’s Lehrbuch Der Politischen Oekonomie", MECW, 24, pp.531~562 (1879)
- Montag, Warren, "Althusser’s Authoress Theater", Differences: A Journal of Feminist Cultural Studies, 26(3), pp.43~53 (2015)
- Moseley, Fred, "Marx’s Captal and Hegel’s Logic: A Reexamination" (2015), Haymarket Books
- Murphy, Andrew, "Shakespeare for the People: Working-class Readers, 1800-1900" (1900), Cambridge University Press
- Shakespeare, William, "The Norton Shakespeare" (1997), Norton
- Stallybrass, Peter, "Marxist Shakespears", pp.16~30 (2001), Routledge
- White, R. S, "Shakespeare Survey 45", pp.89~100 (1993), Cambridege University Press