본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

河謙鎭 心無對說의 의미

The Meaning of Ha Gyeom-jin's Mind Theory

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류철학

초록

하겸진은 나라가 망하고 유교의 道가 힘을 상실하던 시기에 성장하고 활동한 학자이다. 절망의 시대를 살았음에도 그는 유학의 부흥을 믿었다. 주자학, 그 중에서도 이진상의 성리학을 수용했던 데서 이런 확신의 원인을 찾을 수 있다. 심즉리설로 대표되는 이 성리학은 강한 위정척사 정신을 소유하고 있었다. 그는 허유와 곽종석 등의 선배학자들에게 그 독특한 이론과 정신을 배웠다. 또 소속한 학단이 달라 상이한 견해를 소유했던 조긍섭·한유와 토론하면서, 자기 학단의 이론을 가다듬었다. 주된 비판 대상은 전우였다. 자기가 속한 학단의 입장에서 전우의 ‘본성은 높고 마음은 비천하다(性尊心卑)’는 학설에 맞서면서 ‘마음은 상대가 없다(心無對)’는 학설을 제기하여 마음을 지고의 존재로 격상시켰다. 이진상의 심즉리설이 그렇듯이, 이것은 주관적인 마음이 모두 객관적인 법칙이라는 주장이 아니다. 본성이 있는 그대로 보존되고 드러나는 自然의 마음이 있음을 가려내고는 이 마음에는 상대가 없음을 주장한다. 이때 그가 인정한 본성은 인의예지이고, 그 본성에 기초하여 만들어지는 것이 유교의 가치이고 사회였다. 인위적인 노력을 기울이기 이전에 이 본성이 저절로 그러하게 드러나는 마음이 사람들에게 있다면, 설령 곤경에 처했더라도 유교는 영원성과 절대성을 가진다. 그는 이것을 기준으로 삼아 야만적인 식민 통치와 전쟁 행위를 비판했으니, 이것이 지조를 지키면서 저항한 정신력의 원천이었다.

Abstract

Ha Gyeom-jin was a scholar who grew up and worked at a time when the country collapsed and Confucianism lost its power. Although he lived in a period of despair, he believed in the revival of Confucianism. The cause of this conviction can be found in the acceptance of Yi Jinsang's Neo-Confucianism. This Neo-Confucianism, represented by Simjeukli(心卽理, The mind is the objective principle.) theory, possessed a strong consciousness about the doctrine of Defending Orthodoxy and Rejecting Heterodoxy. He learned the unique theory and spirit from senior scholars such as Heo Yu and Kwak Jong-seok. In addition, he elaborated the theory of his own school by interacting and discussing with Cho Geung-seop and Han Yu, who had different views because of the different schools they belonged to. The main object of criticism was Jeon Woo. From the standpoint of his school, he raised the mind to the supreme being by arguing against the doctrine of Jeon Woo, which states that the nature is high and the mind is low. Like the Simjeukli theory of Yi Jinsang, this is not the claim that all subjective minds are objective laws. He paid attention to the phenomena of the mind that preserve and expose nature. And he said that there is no match for a heart like this. At this time, what he considered human nature was only the nature recognized by Confucian scholars. Its nature was the foundation of Confucian values ​​and Confucian society. If people have a mind that reveals this nature by itself before artificial efforts, even if they are in trouble, the values ​​of Confucianism and society have eternity and absoluteness. He used this as a standard to criticize barbaric colonialism and warfare, which was a source of strength against injustice.

참고문헌 (15)

  1. 河謙鎭, "晦峰集" (1985), 덕곡서당
  2. 郭鍾錫, "俛宇集", 한국문집총간, ~ (2005)
  3. 李道復, "厚山先生文集", 경상대 고문헌도서관 DB, ~
  4. 李承熙, "大溪集", 한국문집총간, ~ (2012)
  5. 李震相, "寒洲集", 한국문집총간, ~ (2003)
  6. 李震相, "寒洲全書" (1980), 아세아문화사
  7. 張錫英, "晦堂集", 한국문집총간, ~ (2012)
  8. 田 愚, "艮齋集", 한국문집총간, ~ (2004)
  9. 曺兢燮, "巖棲集", 한국문집총간, ~ (2005)
  10. 朱 熹, "朱子語類", ~
  11. 韓 愉, "愚山集", 국립중앙도서관 DB, ~
  12. 許 愈, "后山集", 한국문집총간, ~ (2004)
  13. 김낙진, "晦峯 河謙鎭의 國性論을 중심으로 본 일제강점기 유학자의 인간성 이해와 국가의식", 한국철학논집, (24), pp.71~101 (2008), 한국철학사연구회[DOI]
  14. 김낙진, "노백헌 정재규의 주리적 심학의 형성 과정− 한주학단과의 교유를 중심으로 −", 한국철학논집, (68), pp.33~65 (2021), 한국철학사연구회[DOI]
  15. 김낙진, "이진상 심즉리설의 함의와 목적", 동방학, (47), pp.167~193 (2022), 동양고전연구소

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)