후스 사상의 실천 전략 및 그 한계 - ‘전반서화’와 ‘관용’론을 중심으로
The practical strategy and its limitations of Hu Shih's thought: analysis of the totalistic westernization and the tolerance
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문에서는 후스의 ‘전반서화’론과 ‘관용’론을 중심으로 후스 사상의 실천 전략 및 그 한계를 논했는데, 그 내용은 다음과 같다. 첫째, 후스의 ‘전반서화’론이다. 후스는 전면적인 ‘서구화’를 통해 근대 중국이 나아가야 할 방향을 천명했으나, 1930년대 중국본위문화론자들과의 논쟁 속에서 ‘전반서화’를 ‘충분한 세계화’라는 용어로 바꾸어 다소 모호한 입장을 보여주었다. 연구 결과, 후스의 ‘전반서화’론이 이론적 체계를 갖춘 서구화 전략이었음에도 불구하고 중국에 완벽히 안착할 수 없었던 것은 당시 중국 사회에 깊게 뿌리 박힌 일련의 문화적 타성 때문이었다. 둘째, 후스의 ‘관용’론은 그의 사상을 대표하는 또 다른 핵심 주제이다. 연구 결과, ‘관용’ 사상에 기반을 둔 후스의 초기 사상은 국공 양당의 계급투쟁과 ‘불관용’적 태도가 초래했던 언론과 사상의 자유 침해에 대한 ‘비판적 실천’이자, 후스 자신의 자유주의 신념 추구를 위한 일종의 ‘소극적 저항’이었음을 밝혀낼 수 있었다. 만년에 이르러 후스는 ‘관용’의 미덕 하에 사상적으로 원숙한 경지에 이르렀지만, 이는 국민당에 대한 정치적 순응으로 변질되어 지식인의 무력함을 보여주고 말았다. 요컨대 자유에 대한, 자유를 향한 희망을 끝까지 놓을 수 없었던 후스에게 있어 ‘관용’ 정신은 자신을 보호하기 위한, 무력감을 극복하기 위한 일종의 방어기제였음을 확인할 수 있었다.
Abstract
This paper discusses the practical strategy and its limitations of Hu Shih's thought in two aspects. First, Hu spread experimentalism, campaigned for the emancipation of thinking, democracy and science, and total westernization, casting a profound spell over the whole nation. But he changed “totalistic westernization” to the term “full globalization” in the debate between “original culture” and “totalistic westernization” in the 1930s. As a result of this study, I argue that Hu’s totalistic westernization could not be fully applied in Chinese society despite having a theoretical system because of deep-rooted cultural inertia. Second, Hu stressed the importance of tolerance and claimed that “tolerance is the basis of freedom.”, and he urged the government to protect the right to freedom of expression. As a result of this study, I argue that it is resistance to intolerance from Hu’s own liberal beliefs. Although Hu reached a level of maturity in thinking, but it turned into a political conformity to the Kuomintang in his later years. This paper concludes that Hu could not give up hope for freedom to the end, it was confirmed that the spirit of tolerance is a self-defense in order to protect himself from the government.
참고문헌 (26)
- 김상원, "胡適의 “近代” 受用과 “社會進化論”", 중국문학연구, 26, pp.155~176 (2003), 한국중문학회
- 노장시, "5.4 新文化運動 時期의 ‘全盤西化論’ 試探", 동아인문학, 9 (2006), 동아인문학회
- 신승하, "胡適과 西洋文化의 受容", 이화사학연구, 21 (1993), 이화사학연구소
- 禹鍾淑, "胡適의 全盤西化 認識에 關한 硏究", 석사, 동양사, pp.1984
- 정석원, "불가사의한 중국인: 어떻게 이해할 것인가? (1)" (1992), 도서출판 대흥
- 한지연, "胡適 ‘述學’의 學術史的 의미 - 『中國哲學史大綱』에 반영된 述學 의식을 중심으로", 중국연구, 79, pp.223~244 (2019), 중국연구소[DOI]
- "Dr. Hu Shih and the ‘Spiritual’ West", The China Critic, Ⅲ(5) (1930)
- 陳獨秀, "再答胡適之", 新靑年, 3(3) (1917)
- 陳平原, "建設者的姿態−讀北大版 『胡適文集』有感", 中華讀書報, ~ (1999)
- 胡適, "從爭取言論自由談到反對黨", 自由中國, 18(11) (1958)
- 胡適, "胡適文集 (2)" (1998), 北京大學出版社
- 胡適, "胡適文集 (3)" (1998), 北京大學出版社
- 胡適, "胡適文集 (4)" (1998), 北京大學出版社
- 胡適, "胡適文集 (5)" (1998), 北京大學出版社
- 胡適, "胡適文集 (11)" (1998), 北京大學出版社
- 胡適, "胡適文集 (12)" (1998), 北京大學出版社
- 胡頌平, "『胡適之先生年譜長編初稿』第六冊" (1984), 聯經出版事業公司
- 胡頌平, "『胡適之先生年譜長編初稿』第八冊" (1984), 聯經出版事業公司
- 胡頌平, "『胡適之先生年譜長編初稿』第九冊" (1984), 聯經出版事業公司
- 胡頌平, "『胡適之先生年譜長編初稿』第十冊" (1984), 聯經出版事業公司
- 唐德綱, "胡適雜憶" (1990), 風雲時代出版公司
- 王劍冰, "百年百篇經典散文(1901-2000)" (2002), 長江文藝出版社
- 文化建設月刊社, "中國本位文化建設討論集" (1936), 文化建設月刊社
- 楊沐喜, "胡適的海外生涯" (2000), 安徽人民出版社
- 子通, "胡適評說八十年" (2003), 中國華僑出版社
- 中國社會科學院近代史硏究所, "胡適來往書信選(上)" (2013), 社會科學文獻出版社
