공격적 ‘여성’ 중심주의의 사회적 맥락과 전개 양상에 관한 연구
Social Context and Development of Aggressive 'Female'-Centrism in Korea
1
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 2016년 페미니즘의 재부상 이후, 공격적 ‘여성’ 중심주의(aggressive ‘female’-centrism)가 디지털-네이티브(native) 청년 여성 세대에게 대중화된 원인과 사회적 맥락을 검토하면서 i세대 주류 페미니즘의 주요 특징들을 비판적으로 고찰한다. i세대 여성들은 사회적으로 만연한 성폭력과 디지털 성폭력 사건들을 목도하면서, 한국 남성 전체에 대한 극도의 적대감을 표출하며 미러링(mirroring)-‘렏펨’(‘radical-feminism’) 정치학을 전개했다. 호모 에코노미쿠스 주체로서 젊은 여성들은 생존 경쟁의 불안 속에서 사회구조적 변혁보다는 개인의 성공과 자기 역량 강화(self-empowerment)를 지향하는 신자유주의적 페미니즘을 추구한다. 그들은 안전할 권리를 주장하며, 타자/차이를 거부하고 사회적 소수자에 대한 차별을 정당화하기도 한다. 또한, i세대의 공격적 ‘여성’ 중심주의가 온라인을 중심으로 확산되면서 디지털 문화의 부정적인 측면은 페미니즘 담론과 실천을 제한하는 요소가 되었다. 속도와 효율성을 중시하는 온라인 페미니즘은 정보의 파급력이나 젠더 의제의 활성화라는 장점 이면에 확증 편향과 편향 동화, 반지성적 극단주의, 혐오 발화 등의 문제도 초래했다. i세대 여성들의 분노는 젠더 감수성을 계발하고, 페미니스트 의식을 고양하는 정치적 정동으로 기능했다. 그러나 공격적 ‘여성’ 중심주의가 강조하는 피해자 정치학은 젠더를 ‘생물학적’ 성으로 환원하는 젠더 본질주의와 배타적 부족주의의 한계를 드러낸다.
Abstract
This paper examines the main factors of mainstream i-generation feminism by investigating the causes and social contexts in which aggressive 'female'-centrism became popular among digital-native young women after the re-emergence of feminism in 2016. Witnessing the widespread sexual violence and digital sex crimes, this generation of women has expressed hostility towards all Korean men and developed radical feminist politics and tactics of mirroring. These women, as homo economicus subjects, pursue neoliberal feminism that promotes individual success and self-empowerment rather than social structural reforms amidst their precarious survival. They justify discrimination against social minorities and rejection of others and differences by bringing security to the fore. With aggressive feminism of i-generation mainly distributed and spread online, negative aspects of digital culture have become the factors that restrict feminist discourse and practice. Online feminism, which emphasizes speed and efficiency, may generate information ripples and activate gender agendas, but also causes mass production of confirmation bias, biased assimilation, anti-intellectual extremism, and hate speech. The anger of i-generation women serves as the political affect that develops gender sensitivity and raises feminist consciousness. However, the politics of victimhood asserted by aggressive female-centrism prompts the error of gender-essentialism and tribalism that reduces gender to biological sex.
참고문헌 (80)
- 김수미, "정체성, 권력, 교차성: 젠더 정치의 급진적 맥락화에 대한 작은 생각", 한국언론정보학회 학술대회 자료집 (2018)
- 김수아, "핵심 이슈로 보는 미디어와 젠더", pp.279~302 (2019), 이대출판문화원
- 김수아, "디지털 성폭력과 남성중심적 성문화", 젠더리뷰, 53, pp.61~67 (2019)
- 김애령, "책임의 연대 : ‘#미투’ 이후의 과제", 여성학연구, 29(1), pp.139~165 (2019), 여성연구소[DOI]
- 김애령, "듣기의 윤리 : 주체와 타자, 그리고 정의의 환대에 대하여" (2020), 봄날의박씨
- 김은주, "제 4물결로서 온라인-페미니즘 : 동시대 페미니즘의 정치와 기술", 한국여성철학, 31, pp.1~32 (2019), 한국여성철학회[DOI]
- 김익명, "근본 없는 페미니즘 - 메갈리아부터 워마드까지", pp.27~60 (2018), 이프북스
- 김해원, "5월 19일, 여성들은 혜화역에 어떻게 모였나?: ‘불법촬영 편파수사’ 규탄시위의 의제화와 조직화 과정을 중심으로", 언론과 사회, 26(4), pp.85~139 (2018), 사단법인 언론과 사회
- 김현미, "미투 운동, 왜, 지금 그리고 이후", 젠더리뷰, 49, pp.4~13 (2018)
- 김현미, "페미니스트 라이프스타일: 내 삶과 세상을 바꾸는 페미니즘" (2021), 반비
- 나영, "지금 한국에서, TERF와 보수 개신교계의 혐오 선동은 어떻게 조우하고 있나", 문화과학, 93, pp.50~72 (2018)
- 란터만, 에른스트 디터, "불안사회-혐오와 광신으로 물든 현대 사회를 말하다" (2019), 책세상
- 로드, 오드리, "시스터 아웃사이더" (2018), 후마니타스
- 리포베츠키, 질, "가벼움의 시대 : 우리 시대를 지배하는 가벼운 것의 문명" (2017), 문예출판사
- 릴라, 마크, "더 나은 진보를 상상하라 : 정체성 정치를 넘어" (2018), 필로소픽
- 매킨타이어, 리, "포스트 트루스-가짜 뉴스와 탈진실의 시대" (2019), 두리반
- 미슈라, 판카지, "거대한 후퇴", pp.187~205 (2017), 살림
- 미콜라, 마리, "섹스와 젠더에 대한 페미니즘의 관점들" (2017), 전기가오리
- 바우만, 지그문트, "방황하는 개인들의 사회" (2013), 봄아필
- 바우만, 지그문트, "도덕적 불감증-유동적 세계에서 우리가 잃어버린 너무나도 소중한 감수성에 관하여" (2015), 책읽는수요일
- 바우어라인, 마크, "가장 멍청한 세대 : 디지털은 어떻게 미래를 위태롭게 만드는가" (2014), 인물과사상사
- 버틀러, 주디스, "윤리적 폭력 비판 : 자기 자신을 설명하기" (2013), 인간사랑
- 브라운, 웬디, "민주주의 살해하기-당연한 말들 뒤에 숨은 보수주의자의 은밀한 공격" (2017), 내인생의책
- 선스타인, 캐스 R., "우리는 왜 극단에 끌리는가" (2011), 프리뷰
- 스타이너-어데어, 캐서린, "디지털 시대, 위기의 아이들 : 디지털 세상에서 아이는 어떻게 자라는가" (2015), 오늘의책
- 아렌트, 한나, "정신의 삶 1-사유" (2004), 푸른숲
- 안젤루, 마야, "마음챙김의 시", pp.86~88 (2020), 수오서재
- 엠케, 카롤린, "혐오사회 : 증오는 어떻게 전염되고 확산되는가" (2017), 다산초당
- 자이슬러, 앤디, "페미니즘을 팝니다 : 우리가 페미니즘이라고 믿었던 것들의 배신" (2018), 세종서적
- 장다혜, "처벌과 규제의 쟁점", 한국여성학회, 한국여성정책연구원, 한국형사정책 연구원 공동 세미나 (2018)
- 정희진, "피해와 가해의 페미니즘", pp.202~236 (2018), 교양인
- 조주현, "논쟁 중인 한국의 여성운동: 전략적 행동장이론과 실천이론의 관점에서", 경제와 사회, (123), pp.110~154 (2019), 비판사회학회[DOI]
- 지루, 헨리, "일회용 청년-누가 그들을 쓰레기로 만드는가" (2015), 킹콩북
- 추지현, "페미니즘‘들’: 변화, 위해, 소통의 경험들", 여성학논집, 36(1), pp.59~91 (2019), 한국여성연구원[DOI]
- 크리스핀, 제사, "그래서 나는 페미니스트가 아니다-색다르고 과감한 페미니스트 선언" (2018), 북인더갭
- 트웬지, 진, "#i세대: 스마트폰을 손에 쥐고 자란 요즘 세대 이야기" (2018), 매일경제신문사
- 파워, 니나, "도둑맞은 페미니즘" (2018), 에디투스
- 파워스, 윌리엄, "속도에서 깊이로 : 철학자가 스마트폰을 버리고 월든 숲으로 간 이유" (2019), 21세기북스
- 페르하에허, 파울, "우리는 어떻게 괴물이 되어가는가" (2015), 반비
- 푸코, 미셸, "담론과 진실 : 파레시아" (2017), 동녘
- 프레이저, 낸시, "불평등과 모욕을 넘어-낸시 프레이저의 비판적 정의론과 논쟁", pp.202~220 (2016), 그린비
- 프레이저, 낸시, "전진하는 페미니즘-여성주의 상상력, 반란과 반전의 역사" (2017), 돌베개
- 프레이저, 엘리, "생각 조종자들" (2011), 알키
- 피셔, 마크, "자본주의 리얼리즘-대안은 없는가" (2018), 리시올
- 하이트, 조너선, "나쁜 교육-덜 너그러운 세대와 편협한 사회는 어떻게 만들어지는가" (2019), 프시케의숲
- 하케, 악셀, "무례한 시대를 품위 있게 건너는 법 : 차별과 배제, 혐오의 시대를 살아내기 위하여" (2020), 북큐브네트웍스
- 한병철, "타자의 추방" (2017), 문학과 지성사
- 훅스, 벨, "계급에 대해 말하지 않기" (2008), 모티브북
- 훅스, 벨, "페미니즘 : 주변에서 중심으로" (2010), 모티브북
- 히연, "근본 없는 페미니즘-메갈리아부터 워마드까지", pp.169~184 (2018), 이프북스
- Banet-Weiser, Sarah, "Postfeminism, Popular Feminism and Neoliberal Feminism? Sarah Banet-Weiser, Rosalind Gill and Catherine Rottenberg in Conversation", Feminist Theory, 21(1), pp.3~24 (2020)
- Butler, Judith, "Bodies That Matter: on the Discursive Limits of “Sex.”" (1993), Routledge
- Flax, Jane, "Postmodernism and Gender Relations in Feminist Theory", Signs, 12(4), pp.621~643 (1987)
- Fraser, Nancy, "Rethinking Recognition", New Left Review, 3(3), pp.107~118 (2000)
- Gill, Rosalind, "Post-postfeminism?: New Feminist Visibilities in Postfeminist Times", Feminist Media Studies, 16(4), pp.610~630 (2016)
- Gill, Rosalind, "The Affective, Cultural and Psychic Life of Postfeminism : A Postfeminist Sensibility 10 Years on", European Journal of Culture Studies, 20(6), pp.606~626 (2017)
- Jackson, Sue, "Young Feminists, Feminism and Digital Media", Feminism & Psychology, 28(1), pp.32~49 (2018)
- Layton, Lynne, "Irrational Exuberance: Neoliberal Subjectivity and the Perversion of Truth", Subjectivity, 3(3), pp.303~322 (2010)
- Merritt, Anna C, "Moral Self-Licensing: When Being Good Frees Us to Be Bad", Social and Personality Psychology Compass, 4(5), pp.344~357 (2010)
- Monin, Benoit, "Moral Credentials and The Expression of Prejudice", Journal of Personality and Social Psychology, 81(1), pp.33~43 (2001)
- Morozov, Evgeny, "The Net Delusion: the Dark Side of Internet Freedom" (2011), Public Affairs
- Munro, Ealasaid, "Feminism: A Fourth Wave?", Political Insight, 4(2), pp.22~25 (2013)
- Nicholson, Linda, "A Companion to Feminist Philosophy", pp.289~297 (1998), Blackwell
- Nussbaum, Martha C., "The Monarchy of Fear: A Philosopher Looks at Our Political Crisis" (2018), Simon & Schuster
- Rottenberg, Catherine, "The Rise of Neoliberal Feminism", Cultural Studies, 28(3), pp.418~437 (2014)
- Rottenberg, Catherine, "The Rise of Neoliberal Feminism" (2018), Oxford University Press
- Scharff, Christina, "The Psychic Life of Neoliberalism: Mapping The Contours of Entrepreneurial Subjectivity", Theory, Culture & Society, 33(6), pp.107~122 (2016)
- 기민도, "갈등 사회의 역설…워마드와 태극기 극과 극 ‘분노 동맹’", 서울신문, ~ (2018)
- 김도엽, "“여자 파이 뺏는 것” 트랜스젠더 학생 있는 단톡방서 숙대생이 한 말", 머니투데이, ~ (2020)
- 김서현, "여성의 ‘생물학적 근본주의’ 외치는 터프", 여성신문, ~ (2020)
- 김정화, "메갈리아 만나고 ‘페미 전사’ 됐다.... 5년 지나도 여성 차별 여전", 서울신문, ~ (2020)
- 선명수, "(분노와 혐오 사이)워마드가 말하는 워마드 “불평등한 현실에 대한 ‘분노’를 사람들은 ‘혐오’라 말해.”", 경향신문, ~ (2018)
- 손지민, "가해자 위주 ‘空권력’에 분노.... 2030이 직접 나섰다", 서울신문, ~ (2020)
- 이보라, "트랜스젠더 문제에 중립? 가장 위험한 입장", 경향신문, ~ (2020)
- 장예지, "정준영·최종훈 판결에 ‘술 취한 선남선녀’가 왜 나와?", 한겨레신문, ~ (2020)
- 장혜원, "트젠男에게서 여성의 공간 지켰다” 숙대 입학 반대 TF ‘환영사’(전문)", 세계일보, ~ (2020)
- 정진우, "(탐사하다) “한남, 존재가 죄” “김치녀, 혜택만 누려” 워마드·일베 만났다", 중앙일보, ~ (2019)
- 최영주, "성범죄, ‘디지털’과 결합해 일상을 위협하다", 노컷뉴스, ~ (2019)
- 황춘화, "숙명여대 총학생회가 ‘5·18 망언’ 김순례 의원 비판성명 철회한 이유", 한겨레신문, ~ (2019)
- "From Slacktivism to Activism" (2009)[URL]