페미니즘에서 본 『周易』의 再照明
A Review of the Feminist Interpretations of I Ching
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 여성문제의 주범인 남존여비 및 가부장제의 온상이 『周易』이라고 하는 여성계의 주장이 단지 시대적인 해석차이와 본질을 제대로 파악하지 못함으로 인하여 생기는 것일 뿐임을 밝히고자 한다. 여기서는『周易』이 음양변화의 원리를 표현한 것으로 조건과 상황에 따라서 항상 변화해 간다는 것을 간과하고 고정된 개념으로 보는 오류를 지적하고자 한다. 이를 설명하기 위하여 중국고대의 여신이 모계사회에는 인류를 창조하고 시조 모신으로서의 역할을 다하지만 부계사회로 넘어가고 문자로 기록하는 과정에서 탈 신성화되고 기능도 축소되고 모습도 변화해가는 것을 서술하였다. 또한 『周易』을 『易經』과 「易傳」으로 나누어서 陰陽觀의 특징을 살펴보았으며『易經』과 「易傳」의 성립당시만 보아도 음양을 남녀로 고정되어 설명하거나 남녀차별을 이야기하지 않았음을 보았다. 그러나 후대의 주석 속에는 남녀를 차별하는 해석이 등장하게 되는데 대표적으로 程頤나 朱子를 들 수 있다. 이는 그 시대상의 반영으로 중세봉건사회에서는 당연한 말이었다고 생각한다. 하지만 현대 사회에서 이것을 곧이곧대로 받아들인다면 또다시 『周易』이 남녀불평등을 조장한다고 하는 편견을 벗어날 수가 없을 것이다
Abstract
This study aims at asserting that feminists' interpretation of I Ching(周易) as a hotbed of the idea of men's predominance over women and of the Chinese patriarchal system came from the failure to grasp the essence of the book. I Ching is an expression of the principle in yin and yang, which always changes depending on conditions and situations. This principle of yin and yang has been misinterpreted as a fixed concept by feminists' reading of the book. In the process of exploring the idea, this study describes how female gods in ancient China who served as progenitor gods and created human beings in the matriarchal society gradually lost their holiness and power as the society was turning into patriarchal society and history began to be written in letters. Furthermore, this study divides I Ching into the Book of Changes and Yeokjeon and examines the features of the view on yin and yang. When the Book of Changes and Yeokjeon were first created, they did neither explain yin and yang as fixed concepts representing men and women respectively nor mentioned inequality between men and women. However, later annotations containing the idea of gender discrimination appeared. Jeong and Juja were representative examples. This should be considered natural as gender discrimination was widely accepted in the medieval feudal society. However, if the annotations are interpreted literally from modern perspective, I Ching will not be able to avoid the blame that it encourages inequality between men and women.The interpretation of I Ching can change over time as the concept of yin and yang is not fixed. Despite the fact that the text remains the same, the interpretation of it should be changed according to conditions and situations.
참고문헌 (33)
- 강남순, "유교와 페미니즘, 그 불가능한 만남에 대하여" (2001), 철학과 현실사
- 강이수, "여성학이란 무엇인가" (2009), 동녘
- 高懷民, "中國古代易學史" (1990), 숭실대학교 출판부
- 김영희, "평등과 해방의 꿈: 페미니즘의 다양한 모색" (2009), 동녘
- 박병탁, "정신치료 측면에서 본 유교와 페미니즘" (2001), 철학과 현실사
- 서복관, "음양오행설과 관련 문헌의 연구" (1993), 신지서원
- 송정화, "중국여신연구" (2007), 민음사
- 신성수, "현대주역학개론" (2007), 대학서림
- 신성수, "주역통해-주역원리의 현대적 이해" (2005), 대학서림
- 양계초, "음양오행설의 연구" (1993), 신지서원
- 寥名春, "주역철학사" (2004), 예문서원
- 이은선, "유교와 페미니즘, 그 관계맺음의 해석학" (2001), 철학과 현실사
- 이순구, "역사 속 여성의 삶" (2009), 동녘
- 정재서, "동아시아여성의 기원" (2009), 이화여자대학교 출판부
- 정희진, (2009), 교양인
- "周易(元亨利貞)" (2004), 學民文化社
- 최영진, "유교와 페미니즘, 그 접점의 모색" (2001), 철학과 현실사
- 허라금, "유교와 페미니즘의 만남: 그 의미에 관하여" (2001), 철학과 현실사
- 許進雄, "중국고대사회" (2003), 동문선
- Wilhelm, Helmut, "Eight Lectures on the I Ching, CHANGE, by Cary F.Baynes" (1960), Princeton University Press
- 김 세서리아, "중국 신화에서 보이는 여성 능동성의 이미지", 시대와 철학, 15(1), pp.219~245 (2004), 한국철학사상연구회
- 김세서리아, "음양 개념의 이해에서 나타나는 성차 인식을 넘어서", 시대와철학, pp.28~45 (2000), 한국철학사상연구회
- 김세서리아, "周易으로 보는 유교적 페미니즘에 관한 논의", 한중철학, 5, pp.111~122 (1999)
- 金勝惠, "周易的女性理解", pp.64~75 (1987), 사목
- 김혜숙, "음양 존재론과 여성주의 인식론적 함축", 한국여성학, 15(2), pp.5~28 (1999)
- 심영희, "보호, 평등, 차이의 딜레마: 한국 페미니즘의 상황과 양성평등을 위한 모색", 漢陽大社會科學論叢, 16, pp.317~366 (1997)
- 이동수, "포스트모던 페미니즘에서 여성의 정체성과 차이", 아시아여성연구, 43(2), pp.47~73 (2004), 아시아여성연구소
- 이상화, "철학에서의 페미니즘 수용과 그에 따른 철학 체계의 변화", 여성학논집, 17, pp.27~60 (1998)
- 임채우, "陰陽관계론에서 본 여성관", 東洋哲學, 25, pp.138~160 (2002)
- 곽결위, "한국의 여신에 대한 연구", 석사, pp.2010
- 김재갑, "권근 周易淺見錄의 조선역학사적 위상 연구", 박사, pp.2009
- 문태순, "周易蒙卦ㆍ明夷卦의 敎育觀硏究", 박사, pp.2000
- 徐根植, "朝鮮後期實學派의 周易解釋方法論硏究", 박사, pp.2006