본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

NEO 성격검사 청소년용 타당화 연구

A Validation Study of the NEO-PAS for Korean Adolescents

안현의|장미수
한국청소년상담복지개발원 (Korea Youth Counseling & Welfare Institute)|2019.11|청소년상담연구 (The Korea Journal of Youth Counseling)|제27권 제2호|pp. 245-261|DOI 10.35151/kyci.2019.27.2.011

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

adolescentvalidation타당화성격5요인특성이론Five Factor Model(FFM)Big5trait personalityNEO 성격검사 청소년용NEO-PAS

초록

이 연구의 목적은 성격 5요인 이론에 기반을 두고 한국 상황에 맞게 안현의와 안창규(2017)가 개발한 NEO 성격검사 청소년용의 신뢰도와 타당도를 검증하는 것이다. 현재의 NEO 성격검사는 초판(2006년)이 개발되고 표준화 연구가 발표된 이후 몇 차례 문항과 하위요인이 수정되었기에 최근 3년 이내에 표집된 새로운 자료로 검사의 안정성을 확인할 필요가 있었다. 전국 분포에서 중․고등학생 1,665명의 자료를 수집하여 신뢰도 확인을 위해 내적합치도를 계산하고, 구성타당도 및 준거관련타당도 확인을 위해 확인적 요인분석과 Holland 진로검사와의 상관관계를 살펴보았다. 분석 결과 NEO 성격검사 청소년용의 내적합치도는 요인별로 .81~.92, 전체 .90으로 나타나 신뢰로운 것으로 확인되었다. 확인적 요인분석 결과 요인별 적합도 지수가 높지는 않았으나 기존의 성격검사 타당화 연구에서 일반적으로 발견되는 범위에 포함되었고 이에 대한 해석을 제시하였다. 준거관련타당도는 선행연구와 유사한 결과를 나타내었다. 연구의 결과를 종합하여 NEO 성격검사 청소년용의 활용상의 유의사항 및 논의점을 살펴보았다.

Abstract

This study aimed to validate the latest version of the NEO Personality Assessment System(NEO-PAS) with adolescents in South Korea. The latest version NEO-PAS(Ahn & Ahn, 2017) was developed to assess the trait personality of Koreans based on five-factor model(FFM). As some changes have been made in items and facets of the initial version of the NEO-PAS(2006), researchers conducted revalidation of the NEO-PAS(Ahn & Ahn, 2017). For validation, internal reliability tests, confirmatory factor analysis(CFA), and correlation analysis with Holland personality ability were conducted with 1,665 middle and high school students in South Korea. Results shows that the NEO-PAS(Ahn & Ahn, 2017) for adolescents has good internal reliability and construct validity for each factor with its facets, but not for the whole five-factor model. Because of the complex structure of FFM inventories, this FFM’s misfit from CFA is a relatively frequent issue. Additionally, as shown in previous studies, it has significant correlations with Holland. Potential utility of the NEO-PAS(Ahn & Ahn, 2017) and suggestions for further research are discussed.

참고문헌 (56)

  1. 김영빈, "청소년 상담에서의 심리검사 활용실태 : 시․도 청소년종합상담실을 중심으로", 한국심리학회지 : 상담 및 심리치료, 13(3), pp.149~162 (2001)
  2. 김지현, "간편형 한국어 BFI(Big Five Inventory) 타당화 연구", 인간이해, 32(1), pp.47~65 (2011), 학생생활상담연구소
  3. 서자경, "한국판 다면적 성실성 척도(K-CCS)의 타당화 연구", 한국심리학회지: 사회및성격, 31(4), pp.51~77 (2017), 한국사회및성격심리학회[DOI]
  4. 성태제, "타당도화 신뢰도" (2010), 학지사
  5. 안창규, "NEO-PI-R 의 한국표준화를 위한 연구", 한국심리학회지 : 상담 및 심리치료, 9(1), pp.443~472 (1997)
  6. 안현의, "Holland 직업적성검사" (2014), 학지사 인싸이트
  7. 안현의, "NEO 성격검사-전문가 지침서" (2017), 인싸이트
  8. 유정화, "항공사 객실 승무원의 성격 5요인이 직무스트레스에 미치는 영향 - 근무기간을 조절효과로 -", 한국항공경영학회지, 14(3), pp.25~46 (2016), 한국항공경영학회
  9. 이동훈, "성격 5요인, 외상 후 인지, 사건관련 반추, PTSD 증상, 외상 후 성장의 관계: 외상 후 성장모델을 중심으로", 한국심리학회지:일반, 36(2), pp.241~270 (2017), 한국심리학회[DOI]
  10. 이정규, "교사의 성격 5요인과 사고양식과의 관계", 교육학연구, 45(2), pp.81~103 (2007), 한국교육학회
  11. 이정윤, "성격10요인이 심리적 적응에 미치는 영향", 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 18(4), pp.481~503 (2012), 한국문화및사회문제심리학회
  12. 장은지, "Big 5 성격요인에 따른 청소년 성격특성의 발달적 변화", 한국콘텐츠학회 논문지, 17(10), pp.307~321 (2017), 한국콘텐츠학회[DOI]
  13. 홍세희, "구조방정식 모형의 적합도 지수 선정기준과 그 근거", 한국심리학회지 : 일반, 19(1), pp.167~177 (2000)
  14. Allport, G. W., "Trait-names: a psycho-lexical study", Psychological Monographs, 47(1), pp.i~171 (1936)
  15. Anderson, J. C., "Structural equation modeling in practice : a review and recommended two step approach", Psychological Bulletin, 103, pp.411~413 (1988)
  16. Barrick, M. R., "Meta‐analysis of the relationship between the five‐factor model of personality and Holland's occupational types", Personnel Psychology, 56(1), pp.45~74 (2003)
  17. Bleidorn, W., "Life events and personality trait change", Journal of Personality, 86(1), pp.83~96 (2018)
  18. Boomsma, A., "Reporting analyses of covariance structures", Structural Equation Modeling, 7(3), pp.461~483 (2000)
  19. Borkenau, P., "Comparing exploratory and confirmatory factor analysis : a study on the 5-factor model of personality", Personality and Individual Differences, 11(5), pp.515~524 (1990)
  20. Browne, M. W., "Testing structural equation models", pp.136~162 (1993), Sage
  21. Cattell, R. B., "The description of personality : Basic traits resolved into clusters", The Journal of Abnormal and Social Psychology, 38(4), pp.476~506 (1943)
  22. Church, A. T., "Are cross-cultural comparisons of personality profiles meaningful? Differential item and facet functioning in the Revised NEO Personality Inventory", Journal of Personality and Social Psychology, 101(5), pp.1068~ (2011)
  23. Church, A. T., "Exploratory and confirmatory tests of the big five and Tellegen's three-and four-dimensional models", Journal of Personality and Social Psychology, 66(1), pp.93~ (1994)
  24. Costa Jr, P. T., "NEO PI-R professional manual" (1992), Psychological Assessment Resources, Inc
  25. Costa, P. T., "Personality disorders and the five-factor model of personality", pp.3~14 (2002)
  26. Curran, P. J., "The robustness of test statistics to nonnormality and specification error in confirmatory factor analysis", Psychological Methods, 1(1), pp.16~ (1996)
  27. DeYoung, C. G., "Higher-order factors of the Big Five in a multi-informant sample", Journal of Personality and Social Psychology, 91(6), pp.1138~1151 (2006)
  28. DeYoung, C. G., "Between facets and domains : 10aspects of the Big Five", Journal of Personality and Social Psychology, 93(5), pp.880~896 (2007)
  29. Eysenck, H. J., "Readings in extraversion-introversion(Vol. 3)" (1970), Staples press
  30. Gignac, G. E., "Implications relevant to CFA model misfit, reliability, and the five-factor model as measured by the NEO-FFI", Personality and Individual Differences, 43(5), pp.1051~1062 (2007)
  31. Goldberg, L. R., "An alternative description of personality : the big-five factor structure", Journal of Personality and Social Psychology, 59(6), pp.1216~ (1990)
  32. Gottfredson, G. D., "Personality and vocational interests : The relation of Holland's six interest dimensions to five robust dimensions of personality", Journal of Counseling Psychology, 40(4), pp.518~ (1993)
  33. Hopwood, C. J., "How should the internal structure of personality inventories be evaluated?", Personality and Social Psychology Review, 14(3), pp.332~346 (2010)
  34. Hu, L. T., "Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives", Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 6(1), pp.1~55 (1999)
  35. Jayawickreme, E., "Whole trait theory : An integrative approach to examining personality structure and process", Personality and Individual Differences, 136, pp.2~11 (2019)
  36. Kline, P., "Handbook of psychological testing" (2000), Routledge
  37. Kline, R. B., "Principles and practice of structural equation modeling" (2011), The Guilford Press
  38. Larsen, R. J., "성격심리학" (2017), 시그마프레스
  39. Larson, L. M., "Convergence of vocational interests and personality : examples in an adolescent gifted sample", Journal of Vocational Behavior, 60(1), pp.91~112 (2002)
  40. Larson, L. M., "Meta-analyses of big six interests and big five personality factors", Journal of Vocational Behavior, 61(2), pp.217~239 (2002)
  41. McCabe, K. O., "Are traits useful? Explaining trait manifestations as tools in the pursuit of goals", Journal of Personality and Social Psychology, 110(2), pp.287~301 (2016)
  42. McCrae, R. R., "Validation of the five-factor model of personality across instruments and observers", Journal of Personality and Social Psychology, 52(1), pp.81~ (1987)
  43. McCrae, R. R., "The NEO–PI–3 : A More Readable Revised NEO Personality Inventory", Journal of Personality Assessment, 84(3), pp.261~270 (2005)
  44. McCrae, R. R., "Evaluating replicability of factors in the Revised NEO Personality Inventory : Confirmatory factor analysis versus procrustes rotation", Journal of Personality and Social Psychology, 70(3), pp.552~ (1996)
  45. McDonald, R. P., "Principles and practice in reporting structural equation analyses", Psychological Methods, 7(1), pp.64~ (2002)
  46. McGrath, R. E., "Conceptual complexity and construct validity", Journal of Personality Assessment, 85(2), pp.112~124 (2005)
  47. Norman, W. T., "Toward an adequate taxonomy of personality attributes : Replicated factor structure in peer nomination personality ratings", The Journal of Abnormal and Social Psychology, 66(6), pp.574~ (1963)
  48. Nunally, J. C., "Psychometric theory" (1978), McGraw-Hill
  49. Prentice, M., "Integrating whole trait theory and self‐determination theory", Journal of Personality, 87(1), pp.56~69 (2019)
  50. Soto, C. J., "Age differences in personality traits from 10 to 65 : Big Five domains and facets in a large cross-sectional sample", Journal of Personality and Social Psychology, 100(2), pp.330~348 (2011)
  51. Tupes, E. C., "Recurrent personality factors based on trait ratings" (1961), USAF
  52. Vassend, O., "Factor analytic studies of the NEO Personality Inventory and the five-factor model : the problem of high structural complexity and conceptual indeterminacy", Personality and Individual Differences, 19(2), pp.135~147 (1995)
  53. Walton, K. E., "Associations between lower order facets of personality and dimensions of mental disorder", Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 40(3), pp.465~475 (2018)
  54. Wang, J., "Structural equation modeling: applications using Mplus" (2012), John Wiley & Sons
  55. West, S. G., "Handbook of Structural Equation Modeling, 1", pp.209~231 (2012)
  56. Wiggins, J. S., "A psychological taxonomy of trait-descriptive terms : The interpersonal domain", Journal of Personality and Social Psychology, 37(3), pp.395~ (1979)

관련 논문AI추천

NEO 청소년 성격검사 타당화 연구김동일, 안현의한국청소년상담복지개발원 · 청소년상담연구2006 · 제14권 제1호Big Five 성격 요인에 기초한 청소년 성격검사의 개발 및 타당화김동일, 인효연, 홍성두한국열린교육학회 · 열린교육연구2006 · 제14권 제1호NEO-PI-3 번안검사의 구성개념 타당도서동기, 정재창, 최상민한국사회및성격심리학회 · 한국심리학회지: 사회및성격2025 · 제39권 제1호아동용 간편 5요인 성격검사 타당화 연구이선희, 최영임한국심리학회 · 한국심리학회지:일반2011 · 제30권 제2호PAI-A(Personality Assessment Inventory for Adolescent) 재표준화 연구: 신뢰도와 타당도를 중심으로권해수, 김지혜, 박은영, 박중규, 이수정, 이은호, 임소희, 홍상황, 황순택한국임상심리학회 · 한국심리학회지: 임상심리 연구와 실제2018 · 제4권 제3호청소년기 성격장애 개념의 구인타당도: 성격장애들간 및 성격장애와 기질간 관계를 중심으로손애리, 황순택한국심리학회 · 한국심리학회지:일반2011 · 제30권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (10건)

회복적 정의 이론에 기반한 학교폭력 가해 청소년을 위한 개인상담모형 개발정주리, 임현선, 유영하pp. 1-22대학생의 불안정 애착과 사회불안의 관계: 내면화된 수치심과 자기자비의 순차적 매개효과정재익, 양난미pp. 23-52청소년상담프로그램 인증제 개발을 위한 기초연구김세진, 최기홍, 손재환, 유준호pp. 53-69중학생의 기본심리욕구 불만족과 학업소진과의 관계: 일상적 스트레스와 투지(Grit)의 조절된 매개효과양혜원, 남숙경pp. 71-92고등학생의 외모만족도, 거부민감성, 사회적지지, 자아탄력성 및 심리적 안녕감 간의 구조적 관계분석김종운, 임미지pp. 93-125
원문 보기