甲骨文‘于’動詞說 再考
A Study on the Verb Usage of '于' in the Oracle bone Inscriptions
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 갑골문에 보이는 于의 동사용법에 대한 고찰을 목적으로 한다. 고대 중국어에서 가장 활발히 사용된 개사인 于는 은허 갑골문에서도 많이 등장한다. 羅振玉이 복사에서 于를 처음 고석한 후 楊樹達이 처음 동사설을 제기하였다. 이후 郭錫良, 張玉金 등이 于의 동사용법 용례를 제시하고 개사 용법이 동사 용법에서 기원하였다는 견해를 제기하였지만, 이에 대한 반대 의견도 적지 않다. 于의 동사 용법 유무는 복사의 해독과 중국어 개사의 기원을 규명하는 데 관건이 될 뿐만 아니라, 언어유형론의 ‘범언어적으로 개사는 대부분 동사에서 문법화되었다’는 이론이 중국어에도 유효한가를 판별하는 중요한 자료가 될 수 있다. 본고는 우선 갑골문 속의 于의 동사 용법에 대한 역대 연구를 개관하고, 시경을 비롯한 문헌자료를 대상으로 한 연구성과를 검토하고 역대 연구자들이 동사 용법의 용례로 제시한 복사를 분석하였다. 본고의 검토 결과 복사에는 명확한 동사 용법이라 볼 수 있는 于는 발견할 수 없었다.
Abstract
The purpose of this paper is to consider the verb usage of 于 in the Oracle bone Inscriptions. The most actively used adposition in ancient Chinese, 于, also appears a lot in oracle bone inscriptions. After 羅振玉 first extracted 于 from the Oracle, 楊樹達 first raised the theory of verb. Since then, 郭錫良 and 張玉金 have presented examples of 于's use of verbs and raised the opinion that the use of adpositions originated from the use of verbs, but there are many objections to this. The presence or absence of 于's verb usage is not only a key to deciphering the Oracle and identifying the origin of Chinese adpositions, but can also be an important source for determining whether the theory of "multilingual adpositions are mostly grammaticalized in verbs" in Chinese. First of all, this paper outlined previous studies on the verb usage of 于 in the Oracle, reviewed the research results on literature data, including 詩經, and analyzed the Oracle text presented by previous researchers as examples of verb usage. As a result of the review of this paper, there was no clear use of verbs in the Oracle.
참고문헌 (34)
- Claude Hagège, "Adpositions" (2010), Oxford University Press
- Joan Bybee, "The Evolution of Grammar" (1994), The University of Chicago Press
- Takashima, Ken-ichi, "A study of copulas in Shang Chinese", The Memories of the Institute of Oriental Culture, (112) (1990)
- 陳夢家, "殷虛卜辭綜述" (1988), 中華書局
- 陳祥明, "先秦至六朝漢語中‘于’的一種用法辨析", 大理師專學報, (4) (2000)
- 崔恒昇, "簡明甲骨文詞典" (1992), 安徽敎育出版社
- 管燮初, "殷虛甲骨刻辭的語法研究" (1953), 科學出版社
- 郭錫良, "介詞‘于’的起源和發展", 中國語文, (2) (1997)
- 胡厚宣, "甲骨文合集釋文" (1999), 中國社會科學出版社
- 胡 適, "談談詩經", 古史辨, 3 (1925), 藍燈文化事業公司
- 劉美娟, "『詩經』虛詞‘于’和‘於’用法初探", 麗水師範專科學校學報, (4) (2001)
- 羅國強, "‘于’字的동사用法探討", 古漢語研究, (2) (2007)
- 羅振玉, "殷墟書契考釋" (1975), 藝文印書館
- 梅祖麟, "介詞‘于’在甲骨文和漢藏語裏的起源", 中國語文, (4) (2004)
- 孟世凱, "甲骨學辭典" (2009), 上海人民出版社
- 裘錫圭, "羅傑瑞先生七秩晉三壽慶論文集" (2010), 香港中文大學中國文化研究所吳多泰中國語文研究中心
- 沈培, "殷墟甲骨卜辭語序研究" (1992), 文津出版社
- 時兵, "也論介詞‘于’的起源和發展", 中國語文, (4) (2003)
- 王依娜, "『詩經』‘于+동사’中‘于’的性質辨析", 現代語文, (12) (2017)
- 禤健聰, "甲骨文‘于’作동사獻疑", 古漢語硏究, (1) (2009)
- 徐淸, "甲骨卜辭中‘于’的組合研究", 碩士, pp.2021
- 楊逢彬, "殷墟甲骨刻辭詞類研究" (2003), 花城出版社
- 楊郁彥, "甲骨文合集分組分類總表" (2005), 藝文印書館
- 姚振武, "上古漢語語法史" (2015), 上海古籍出版社
- 喻遂生, "甲金語言文字研究論集" (2002), 巴蜀書社
- 喻遂生, "甲骨文的‘至于’", 中國語言學報, (11) (2003)
- 于省吾, "甲骨文字詁林" (1996), 中華書局
- 張玉金, "甲骨文虛詞詞典" (1994), 中華書局
- 張玉金, "介詞‘于’的起源", 漢語學報, (4) (2009)
- 張玉金, "甲骨文中位事介詞‘于’研究", 古漢語研究, (1) (2015)
- 趙誠, "古代文字音韻論文集" (1991), 中華書局
- 趙誠, "甲骨文簡明詞典" (1996), 中華書局
- 趙仲邑, "論古代漢語介詞‘于’, ‘於’, ‘乎’", 中山大學學報, (4) (1964)
- 戶內俊介, "殷代漢語時間介詞‘于’的語法化過程之考察", 古漢語硏究, (3) (2021)