본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

2015 개정 초등학교 1∼2학년군 수학과 교과용 도서의 적합성 분석: 학습부진 학생 지도 관점에서

An Analysis of 1st and 2nd Grade Mathematics Textbooks according to 2015 Revised National Elementary School Curriculum: Focusing on Instruction for Students with Mathematics Difficulties

정은주
한국특수교육교과교육학회 (Korean Special Education Association for Curriculum and Instruction)|2017.12|특수교육교과교육연구 (Journal of Special Education for Curriculum and Instruction)|제10권 제3호|pp. 135-153|DOI 10.24005/seci.2017.10.3.135

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

Mathematics Textbooks2015 개정 초등학교 1∼2학년군 수학과수학 교과용 도서학습부진 학생2015 Revised National Elementary School CurriculumMathematics Difficulties

초록

본 연구는 2015 개정 초등학교 1∼2학년군 수학과 교과용 도서의 적합성을 학습부진 학생 지도 관점에서 분석하였다. 분석 지표는 수학 학습부진 및 학습장애 관련 선행연구를 기초로 제작된 Bryant 등(2008)의 분석 지표를 활용하였다. 분석 결과는 다음과 같다. 첫째, 분석 대상 수학과 교과용 도서는 학습부진 학생 지도 관점에서 요구되는 교수학습 지표를 부분적으로 반영하고 있었다. 둘째, 분석 대상 수학과 교과용 도서는 학습부진 학생 지도를 위한 교수학습 지표 중 수학의 내용적인 측면은 낮게 반영하고 있었으며, 절차적인 측면의 지표는 부분적으로 반영하고 있었다. 셋째, 수학 영역에 따라서는 분석 지표의 반영 수준에 큰 차이가 없었으며, 영역 모두 비슷한 수준으로 부분적으로만 학습부진 학생 지도를 위한 교수학습 지표를 반영하고 있었다. 이러한 연구 결과를 바탕으로 수학 교과용 도서 개발을 위한 연구의 시사점을 논의하였다.

Abstract

This study examined 1st and 2nd grade mathematics textbooks, studying books, and teachers guidebooks according to 2015 revised national elementary school curriculum to determine the appropriateness for working with students with mathematics difficulties. To do this, critical features which Bryant and her colleagues (2008) created based on literatures related to mathematics difficulties and disabilities were applied. First, results showed that the features were not fully incorporated. Second, the mathematics textbooks, studying books, and teachers guidebooks reflected the low level of the features related to mathematics content, while they incorporated the middle level of features related to mathematics procedures. Third, all mathematics domains included the middle level of features. Given the results, the implications on creating mathematics textbooks were discussed.

참고문헌 (54)

  1. 강문봉, "초등수학교육의 이해" (2013), 경문사
  2. 정동권, "초등수학교육의 이해" (2013), 경문사
  3. 권미선, "들이와 무게의 단위에 대한 초등학교 수학 교과서 분석", 학교수학, 19(2), pp.385~403 (2017), 대한수학교육학회
  4. 권점례, "유치원과 초등학교의 교육과정 연계성 관점에서 본 유치원 교육과정 수준 적합성 연구 - 5세 누리과정과 초등학교 1~2학년군을 중심으로 -", 수학교육, 54(2), pp.143~165 (2015), 한국수학교육학회
  5. 김동일, "학습장애아동의 이해와 교육" (2009), 학지사
  6. 김병룡, "초등 수학 교사용지도서의 학습장애 학생 및 학습부진학생을 위한 증거기반교수 요인 포함수준 분석 - 수와 연산 영역을 중심으로", 한국초등수학교육학회지, 20(2), pp.353~370 (2016), 한국초등수학교육학회
  7. 김신영, "초등학교 수학 교과서에 나타난 삼각형과 사각형의 넓이 지도 방법에 대한 분석", 한국초등수학교육학회지, 9(2), pp.161~180 (2005), 한국초등수학교육학회
  8. 김애화, "학습장애-이론과 실제" (2012), 학지사
  9. 김은미, "한국과 일본의 초등학교 수학교과서 비교 연구 - 5, 6 학년 수학 교과서를 중심으로 -", 한국초등수학교육학회지, 11(1), pp.61~80 (2007), 한국초등수학교육학회
  10. 배혜진, "통계적 문제해결 과정 관점에 따른 초등 수학교과서 통계 지도 방식 분석", 한국초등수학교육학회지, 20(1), pp.55~69 (2016), 한국초등수학교육학회
  11. 서성보, "영국의 초등 수학 교과서 분석 연구", 한국초등수학교육학회지, 1(1), pp.33~52 (1997), 한국초등수학교육학회
  12. 손민경, "우리나라 초등 수학 교과서와 미국 EM 교과서 비교 - 도형의 합동을 중심으로 -", 한국초등수학교육학회지, 18(3), pp.539~555 (2014), 한국초등수학교육학회
  13. 송인섭, "학습부진 학생들의 학업성취에 영향을 미치는 중재 방안에 대한 메타분석", 교육방법연구, 24(4), pp.683~711 (2012), 한국교육방법학회
  14. 안병곤, "현행 초등 수학 교과서에 대한 개선점과 개선 방향", 한국초등수학교육학회지, 19(3), pp.289~304 (2015), 한국초등수학교육학회
  15. 우윤재, "수학교육으로 초대" (2013)
  16. 이대식, "수학 학습부진아 및 학습장애아 교육 관점에서 분석한 초등학교저학년(1-3학년) 수학 교과서의 적합성", 특수교육연구, 9(1), pp.201~220 (2002)
  17. 정은주, "국내 수학 학습장애 연구의 선별 및 진단 방법 분석: 2000-2010년 학술지 수록 연구를 중심으로", 특수교육학연구, 45(3), pp.115~133 (2010), 한국특수교육학회
  18. Bryant, B. R., "Preventing mathematics difficulties in the primary grades: The critical features of instruction in textbooks as part of the equation", Learning Disability Quarterly, 31, pp.21~35 (2008)
  19. Bryant, D. P., "Characteristic behaviors of students with LD who have teacher-identified math weakness", Journal of Learning Disabilities, 33(2), pp.168~177 (2000)
  20. Capps, L. R., "Improving the learning of mathematics in our schools", Exceptional Children, 23(9), pp.1~8 (1991)
  21. Carnine, D., "Mathematics: Educational tools for diverse learners", School Psychology Review, 23, pp.402~423 (1994)
  22. Carnine, D., "Instructional design in mathematics for students with learning disabilities", Journal of Learning Disabilities, 30, pp.130~141 (1997)
  23. Carnine, D., "Direct Instruction reading" (1997), Merrill
  24. Carnine, D., "Direct instruction reading" (2004), Merrill
  25. Cawley, F., "Cross-sectional comparisons of the mathematical performance of children with learning disabilities : Are we on the right tract comprehensive programming?", Journal of Learning Disabilities, 23, pp.250~254 (1989)
  26. Cawley, J. F., "Arithmetic computation abilities of students with learning disabilities: Implications for instruction", Learning Disabilities Research & Practice, 11, pp.230~237 (1996)
  27. Clement, L., "A problem-solving alternative to using key words", Mathematics Teaching in the Middle School, 10(7), pp.360~365 (2005)
  28. Research synthesis on effective teaching principles and the design of quality tools for teachers, "Ellis, E. S.", University of Oregon, Natioal Center to Improve the Tools of Educators, ~ (1994)
  29. Geary, D. C., "Handbook of Learning disabilities", pp.199~212 (2004), Guilford Press
  30. Gersten, R., "Early identification and intervention for students with mathematics difficulties", Journal of Learning Disabilities, 38(4), pp.293~304 (2005)
  31. Haggarty, L., "An investigation of mathematics textbooks and their use in English, French, and German classrooms: Who get an opportunity to learn what?", British Educational Research Journal, 28(4), pp.567~590 (2002)
  32. Hattie, J., "Effects of learning skills interventions on student learning: A meta- analysis", Review of Educational Research, 66, pp.99~136 (1996)
  33. Hudson, P., "Designing and implementing mathematics instruction for students with diverse learning needs" (2006), Pearson Education Inc
  34. Jones, E. D., "Mathematics instruction for secondary students with learning disabilities", Journal of Learning Disabilities, 30, pp.151~163 (1997)
  35. Kulik, C. C., "College programs for high-risk and disadvantaged students: A meta-analysis of findings", Review of Educational Research, 53, pp.397~414 (1983)
  36. Mazzocco, M. M., "Complexities in identifying and defining mathematics learning disability in the primary school-age years", Annals of Dyslexia, 53, pp.218~253 (2003)
  37. Mercer, C. D., "Teaching students with learning problems in math to acquire, understand, and apply basic math facts", Remedial and Special Education, 13(3), pp.19~35 (1992)
  38. Miller, S. P., "Using evidence-based practices to build mathematics competence related to conceptual, procedural, and declarative knowledge", Learning Disabilities Research & Practice, 22(1), pp.47~57 (2007)
  39. Miller, D. L., "Making the connection with language", Arithmetic Teacher, 40(6), pp.311~316 (1993)
  40. Monroe, E. E., "Using graphic organizers to teach vocabulary: Does available research inform mathematics instruction?", Education, 188(4), pp.538~540 (1998)
  41. Reys, B. J., "Why mathematics textbooks matter", Educational Leadership, 5(61), pp.61~66 (2004)
  42. Schell, V. J., "Learning partners : Reading and mathematics", Reading Teacher, 35(5), pp.544~548 (1982)
  43. Sherman, H. J., "문제중심의체계적인 진단과 중재에 기반한 수학학습장애아동 교육" (2013), 시그마프레스
  44. Silbert, J., "Direct instruction mathematics" (1990), Charles Merrill
  45. Steel, M. M., "Strategies of helping students who have learning disabilities in mathematics", Mathematics Teaching in the Middle School, 8, pp.140~143 (2002)
  46. Swanson, H. L., "Intervention for students with learning disabilities: A meta-analysis of treatment outcomes" (1999), Guilford Press
  47. Wade, S. E., "A synthesis of th e research for improving reading in the social studies", Review of Educational Research, 53, pp.461~497 (1983)
  48. Weinberg, A., "Understanding mathematics textbooks through reader-oriented theory", Educational Studies in Mathematics, 76, pp.49~63 (2011)
  49. 교육부, "수학 1-1" (2017), 천재교육
  50. 교육부, "수학익힘 1-1" (2017), 천재교육
  51. 교육부, "수학 교사용 지도서 1-1" (2017), 천재교육
  52. 교육부, "수학 2-1" (2017), 천재교육
  53. 교육부, "수학익힘 2-1" (2017), 천재교육
  54. 교육부, "수학 교사용 지도서 2-1" (2017), 천재교육

관련 논문AI추천

초등학교 1,2학년 수학 ‘수와 연산’ 영역에 대한 기본 교육과정과 교과서 내용 분석권순황한국특수아동학회 · 특수아동교육연구2013 · 제15권 제2호초등 학습부진 및 학습장애 학생의 수학중재연구 동향 분석조은혜, 홍성두교육문제연구소 · 교육연구2018 · 제71권 우리나라와 일본 초등학교 특수 수학 교과서 분석:수평적 분석을 중심으로박재현, 신용훈, 한성훈초등교육연구소 · 초등교육연구논총2024 · 제40권 제3호초등학교 수학 교과서 개선과 편찬 상의 이슈 분석: 2015 개정 초등학교 수학 국정 교과용 도서를 중심으로이화영한국수학교육학회 · 초등수학교육2022 · 제25권 제4호수학교과역량의 초등학교 교과서 적용 실태 분석: 2015 개정 교육과정을 중심으로김수철사단법인 인문사회과학기술융합학회 · 예술인문사회 융합 멀티미디어 논문지2019 · 제9권 제4호초등학교 1∼2학년 수학 교과서 어휘의 등급 및 유형별 분석박미미, 이은정한국수학교육학회 · 초등수학교육2022 · 제25권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

2015 개정 특수교육 기본 교육과정 1~2학년군 국어 교과서 어휘 및 문장 구조의 특성 분석전병운, 권회연, 서지원pp. 1-19특수교육 교사의 지적장애학생 과학교수 신념 특성김상민, 정동영pp. 21-43모의 수업 실연 과정이 예비 특수교육 교사의 과학과 교수내용지식 이해에 미치는 효과김희규pp. 45-67특수교사의 온라인 커뮤니티 참여 경험에 관한 질적 연구김정연, 박은혜pp. 69-93지적 및 자폐성장애인의 직무중심 직업훈련 연구의 국내 동향 분석김형일pp. 95-111
원문 보기