본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

학습부진학생을 위한 2015 개정 초등학교 교육과정 국어교과서 어휘 분석

Analysis of Vocabulary in Elementary school Korean Textbooks of the 2015 Revised Elementary school curriculum for Students with Learning difficulties

조은정|김동일|조영희|김명난
한국특수교육교과교육학회 (Korean Special Education Association for Curriculum and Instruction)|2022.09|특수교육교과교육연구 (Journal of Special Education for Curriculum and Instruction)|제15권 제3호|pp. 225-252|DOI 10.24005/seci.2022.15.3.225

1

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

교과서TextbookVocabulary학습부진어휘High-frequency용언 활용고빈출Students with learning difficultiesVerb generation

초록

본 연구의 목적은 초등학교 1-6학년 학습부진학생들의 읽기지도를 위한 기본 어휘를 구축하는데 있다. 이를 위해 초등학교 1학년부터 6학년까지의 국어교과서 32권의 모든 어휘를 데이터 분석에 활용하였으며, 교과서에 나온 각 단어를 기본형으로 변환하여 빈도가 높은 상위 100개의 단어를 선정하였다. 이후 상위 100개의 단어의 품사, 빈도, 의미, 어휘 등급에 따라 분류하였으며, 각 학년군 별 고빈출 동사의 활용을 분석하였다. 연구결과 전 학년의 고빈출 어휘는 학년군 별로 비슷한 유형을 보였으며, 학년군의 차이는 1-2학년에는 말, 말하다, 3-4학년에는 책, 내용, 5-6학년에는 글, 무엇이 추가적으로 발견되었다. 또한 추출된 고빈출 어휘가 1-2학년군과 3-4학년군에서 큰 차이를 보이는 것으로 나타났다. 전 학년 상위 100단어의 품사는 동사, 명사, 형용사 순으로 나타났으며, 의미에서는 행위에서 높은 빈도를 나타냈다. 어휘 등급에서는 상위 100단어의 89.2%가 1등급 어휘였으며, 용언의 활용을 분석한 결과, 1-2학년은 ‘쓰다’, 3-4학년은 ‘하다’, 5-6학년은 ‘보다’ 동사가 다른 학년에 비해 높은 비율로 활용되었다. 본 연구결과에 근거하여 학습에 어려움이 있는 학생들의 읽기지도에서 초등학교 국어교과서 고빈출 어휘 분석이 가지는 함의와 제한점을 논하였다.

Abstract

This study aims to establish basic vocabulary for reading instruction for students with learning difficulties in grades 1-6 of elementary school. For this purpose, data analysis was used for all vocabulary from 32 Korean textbooks from 1st grade to 6th grade of elementary school. First, each word in the textbook is substituted into a basic form to select the top 100 words with high-frequency. Next, the top 100 words were classified according to part-of-speech, frequency, meaning, and vocabulary level, and verbs were analyzed using high-frequency for each grade group. As a result of the study, the high-frequency vocabulary of all grades showed a similar pattern by grade group, and ‘speech’ and ‘speak’ in grades 1-2, ‘books’ and ‘content’ in grades 3-4, and ‘writing’ and ‘what’ in grades 5-6 were appeared additionally. Also, it was found that the extracted high-frequency vocabulary showed a significant difference between the 1st-2nd graders and the 3rd-4th graders. The parts-of-speech of the top 100 words in all grades appeared in verbs, nouns, and adjectives, and vocabulary related to action showed high-frequency regarding meaning. 89.2% of the top 100 words in the vocabulary level were level 1 vocabulary. In grades 1-2, ‘write’, in grades 3-4, ‘have’, and in grades 5-6, ‘see’ were used at a higher rate than in other grades. Based on the results of this study, the implications and limitations were discussed of high-frequency vocabulary analysis in elementary school Korean textbooks in the reading guidance of students with learning difficulties.

참고문헌 (53)

  1. 강은선, "초등학교 1,3,5학년 아동의 다의어 이해 특성", 언어치료연구, 28(3), pp.31~40 (2019), 한국언어치료학회[DOI]
  2. 곽재용, "초등학교 국어교과서의 어휘 분석", 우리말글, 32, pp.1~28 (2004), 우리말글학회
  3. 구본관, "어휘 교육의 목표와 의의", 국어교육학연구, (40), pp.27~59 (2011), 국어교육학회[DOI]
  4. 김광해, "등급별 국어 교육용 어휘" (2003), 박이정출판사
  5. 김동일, "교육과정중심 어휘검사 개발을 위한 기초연구: 초등학교 4-6학년 교육용 어휘 선정을 중심으로", 학습장애연구, 13(3), pp.1~18 (2016), 한국학습장애학회
  6. 김동일, "학습장애아동의 이해와 교육" (2003), 학지사
  7. 김동일, "초등학교 저학년 일반학급 및 특수학급 아동의 유창성 발달특성 분석", 교육심리연구, 20(2), pp.425~442 (2006)
  8. 김동일, "다층메타분석을 활용한 학습장애 및 학습부진학생들의 어휘력 향상을 위한 중재효과분석", 특수교육학연구, 50(1), pp.121~145 (2015), 한국특수교육학회[DOI]
  9. 김수진, "정신지체아동과 일반아동의 용언 발달:단어구조에 따른 비교", 특수교육연구, 11(2), pp.255~269 (2004), 국립특수교육원
  10. 김신영, "책읽기 중재 시 어휘 노출 빈도 및 학령전기 아동들의 어휘력, 작업기억 능력이 표현어휘 학습에 미치는 영향", 한국심리학회지: 발달, 33(3), pp.89~114 (2020), 한국심리학회 산하 한국발달심리학회[DOI]
  11. 김애화, "학습장애, 난독증, 학습부진(경계선 지능 포함) 및 학습지원대상 학생은 누구이며, 교육적 지원은 이대로 괜찮은가?: 특수교육의 역할과 과제에 대한 소고", 특수교육학연구, 53(1), pp.1~21 (2018), 한국특수교육학회[DOI]
  12. 김애화, "초등학교 철자부진학생과 일반학생의 철자 특성 비교 연구", 특수교육학연구, 45(1), pp.203~223 (2010), 한국특수교육학회
  13. 김영우, "Do it! 쉽게 배우는 R 데이터 분석" (2017), 이지스퍼블리싱
  14. 김호영, "한국어 학습자를 위한 다의어의 교육 방안 : 주요 용언을 중심으로", 석사, 외국어로서의한국어교육, pp.2009
  15. 김화수, "초등학교 1-3학년 국어 교과서 어휘 분석", 언어치료연구, 24(4), pp.33~44 (2015), 한국언어치료학회[DOI]
  16. 류정민, "문맥에 따른 학령기 아동과 성인의 다의동사 의미 처리 특성", Communication Sciences and Disorders, 23(1), pp.119~128 (2018), 한국언어청각임상학회[DOI]
  17. 박준홍, "학습부진학생의 어휘 이해 양상과 그 원인 분석", 새국어교육, (122), pp.45~71 (2020), 한국국어교육학회[DOI]
  18. 이광오, "문식성 발달에 대한 인지심리학적 접근", 한국초등국어교육, (42), pp.51~72 (2010), 한국초등국어교육학회[DOI]
  19. 이기연, "초등학교 교과서 수록 어휘 양상 연구", 학습자중심교과교육연구, 15(6), pp.669~689 (2015), 학습자중심교과교육학회
  20. 이승왕, "초등학교 국어과 어휘 교육 평가의 개선 방향", 어문학교육, 41, pp.33~63 (2010)
  21. 이필영, "초등학생의 구어에 나타난 어휘 빈도와 분포도 조사", 국어교육학연구, (33), pp.557~595 (2008), 국어교육학회[DOI]
  22. 이윤경, "단순언어장애 아동들의 낱말산출 능력: 명사와 동사를 중심으로", Communication Sciences and Disorders, 8(1), pp.1~19 (2003), 한국언어청각임상학회
  23. 이현정, "아동의 구문발달에 따른 용언의 발달", Communication Sciences and Disorders, 8(1), pp.20~40 (2003), 한국언어청각임상학회
  24. 임지룡, "국어의 기초어휘에 대한 연구", 국어교육연구, 23, pp.87~132 (1991)
  25. 장현진, "초등학생 교육용 기초 어휘 선정 연구 - 저학년 중심으로 -", 언어치료연구, 23(1), pp.157~170 (2014), 한국언어치료학회[DOI]
  26. 전혜영, "중재반응모형을 통한 학습장애 위험 학생들의 어휘획득전략 중재 효과", 학습전략중재전략, 3(1), pp.1~30 (2012)
  27. 정종성, "초등학교 1학년 학생의 단어 읽기 특성 분석: 단어 유형, 읽기 수준을 중심으로", 아동교육, 26(1), pp.341~357 (2017), 한국아동교육학회[DOI]
  28. 정해동, "2015 개정 특수교육 기본 교육과정 중학교 국어 교과서 어휘 분석", 특수교육교과교육연구, 11(4), pp.63~79 (2018), 한국특수교육교과교육학회[DOI]
  29. 조영희, "초등학교 3, 4, 5학년 의미단위 끊어읽기와 빈칸채우기로 살펴 본 묵독유창성 비교연구", 한국초등교육, 28(3), pp.137~149 (2017), 초등교육연구원[DOI]
  30. 조영희, "인지진단모형을 활용한 읽기장애 위험학생의 어휘 인지상태 진단：DINA 모형 적용", 특수교육학연구, 51(4), pp.143~165 (2017), 한국특수교육학회
  31. 한민경, "아동의 어휘발달 촉진을 위한 언어입력환경으로서의 동화책 어휘 연구: 용언을 중심으로", Communication Sciences and Disorders, 21(1), pp.98~110 (2016), 한국언어청각임상학회
  32. 한예지, "읽기이해부진 아동의 동사 유의어 이해", 특수교육교과교육연구, 12(3), pp.67~83 (2019), 한국특수교육교과교육학회[DOI]
  33. 황보명, "경도 정신지체 아동의용언 사용능력에 관한 연구", 언어치료연구, 17(3), pp.55~64 (2008), 한국언어치료학회[DOI]
  34. Beck, I. L., "The handbook of reading research (Vol. 2)" (2011), Longman
  35. Biemiller, A, "Language and reading success: From reading research to practice (Vol. 5)" (1999), Brookline
  36. Biemiller, A, "Teaching and learning vocabulary: Bringing research to practice", pp.223~242 (2005), Erlbaum
  37. Cain, K., "Reading comprehension and vocabulary : Is vocabulary more important for some aspects of comprehension?", LAnnee psychologique, 114(4), pp.647~662 (2014)
  38. Cain, K., "Individual differences in the inference of word meanings from context : The influence of reading comprehension, vocabulary knowledge, and memory capacity", Journal of Educational Psychology, 96(4), pp.671~681 (2004)
  39. Carver, R. P., "Percentage of unknown vocabulary words in text as a function of the relative difficulty of the text : Implications for instruction", Journal of reading behavior, 26(4), pp.413~437 (1994)
  40. Chall, J. S, "Stages of reading development" (1983), McGraw-Hill
  41. Coltheart, M., "DRC : A dual route cascaded model of visual word recognition and reading aloud", Psychological Review, 108, pp.204~256 (2001)
  42. Deno, S. L., "Developments in curriculum-based measurement", Journal of Special Education, 37(3), pp.184~192 (2003)
  43. Goldsworthy, C. L., "Linking the strands of language and literacy: A resource manual" (2010), Plural Publishing
  44. Henderson, L., "Learning new vocabulary during childhood : Effects of semantic training on lexical consolidation and integration", Journal of experimental child psychology, 116(3), pp.572~592 (2013)
  45. "KoNLP: Korean NLP Package. R package version 0.80.2" (2016)[URL]
  46. Nation, I. S. P, "Learning vocabulary in another language" (2001), Cambridge University Press
  47. Ouellette, G. P., "What's meaning got to do with it : The role of vocabulary in word reading and reading comprehension", Journal of educational psychology, 98(3), pp.554~ (2006)
  48. Paul, C., "Nine-to twelve year old's metalinguistic awareness of homonymy", International Journal of Language & Communication Disorders, 45(1), pp.121~128 (2010)
  49. Perfetti, C. A., "Reading comprehension difficulties: Processesand intervention", pp.137~165 (1996), Lawrence Erlbaum Associates Publishers
  50. Stahl, S. A., "Teaching word meanings" (2006), Erlbaum
  51. Tunmer, W. E., "The simple view of reading redux vocabulary knowledge and the independent components hypothesis", Journal of Learning Disabilities, 45, pp.453~466 (2012)
  52. "tidyr: Tidy Messy Data. R package version 1.1.3" (2021)[URL]
  53. Zhang, L. J., "The role of vocabulary in reading comprehension", RELC Journal, 39(1), pp.51~76 (2008)

관련 논문AI추천

2011 개정 특수교육 기본 교육과정 국어교과서 어휘 특성 분석권회연, 송재옥, 전병운한국특수교육교과교육학회 · 특수교육교과교육연구2016 · 제9권 제3호2011 특수교육 기본 교육과정 초등학교 국어 및 사회 교과서 어휘 분석강창욱, 김선희, 정영숙국립특수교육원 · 특수교육연구2017 · 제24권 제2호2015 개정 특수교육 기본 교육과정 1~2학년군 국어 교과서 어휘 및 문장 구조의 특성 분석권회연, 서지원, 전병운한국특수교육교과교육학회 · 특수교육교과교육연구2017 · 제10권 제3호2015 개정 특수교육 기본 교육과정 중학교 국어 교과서 어휘 분석정해동한국특수교육교과교육학회 · 특수교육교과교육연구2018 · 제11권 제4호2015 개정 교육과정 초등학교 교과서 어휘의 계량적 연구봉미경언어정보연구원 · 언어사실과 관점2021 · 제54권 2011 개정 특수교육 기본교육과정 중학교 국어교과서 어휘의 빈도 및 등급 분석박성지, 최순지한국특수아동학회 · 특수아동교육연구2016 · 제18권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

2015 특수교육 기본 교육과정 과학과 교과용 도서의 내용분석: 기초 탐구 과정을 중심으로박경옥, 박지민, 강병선pp. 1-23학습곤란 학생 선별 및 진전도 점검을 위한 초등 수학 문장제 문제 교육과정중심평가도구의 진전도 타당화 연구손승현, 고서연pp. 25-42백워드 설계에 기반한 고등학교 특수학급 수학 수업 설계 및 실행박지민, 전봉철, 송다인, 강은영, 박윤정, 서효정pp. 43-71중학교 특수학급 교과 수업에 만화그림중재 전략을 적용한 수업실행 과정에서 얻게 된 특수교사의 실천적 지식임경원, 임현숙pp. 73-110자기조절전략교수를 활용한 이야기글 작문 지도가 지적장애학생의 쓰기 흥미와 쓰기 능력에 미치는 효과한보라, 이정은pp. 111-134
원문 보기