본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

금융기관 임직원 제재제도의 문제점과 개선 방안

A study on the problems and improvement of the system ofsanction against a financial institution’s officers and employees

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류사회과학일반

초록

현행 금융기관 임직원 제재제도는 금융감독기관의 감독목적의 효율적 달성을 위한 사후적 감독수단으로 활용되고 있으나, 개별 금융관련 법령에 따라 근거규정이 산재해 있어 일관되고 통일적인 체계를 확립하고 있지 못해 여러 가지 문제점이 발생하고 있으며, 이에 따라 합리적이고 체계적인 제재제도 확립을 위한 개선 방안이 요구되고 있다. 금융기관 임직원 제재제도와 관련된 문제점으로는 첫째, 금융위원회와 금융감독원이 행사하고 있는 제재권한의 분담체계가 불합리하게 되어 있어 제재 절차가 일관되지 못하여 비효율적이며, 둘째, 제재 대상자에 대한 근거규정이 미흡하고, 제재 대상 행위가 너무 포괄적이고 추상적으로 규정되어 있어 제재에 있어 감독기관의 재량이 개입할 여지가 많다는 점이다. 셋째, 제재종류가 개별 금융관련 법령에 따라 상이하게 규정되어 있어 일관되지 못하고, 넷째, 제재조치에 따른 효과가 개별 금융관련 법령에 따라 차이가 발생하고 있어 규제의 형평성에 문제가 있으며, 다섯째, 제재 절차에 있어 당사자의 방어권 보장과 권리구제절차가 충분하지 못하고, 제재 절차에 있어 공정성과 투명성을 제고할 필요가 있다. 따라서 이러한 문제점을 해결하기 위해서는 근본적으로 제재에 관한 일반법의 제정을 고려할 필요가 있으며, 최소한 개별 금융관련 법령상 상이한 제재내용, 절차, 효과 등을 일관되게 규정하여 규제차익 또는 규제공백을 제거하고, 규제의 형평성을 유지해야 할 것이다. 그리고 무엇보다도 제재에 있어 공정성과 투명성을 제고하기 위한 제도적 장치를 시급히 마련하여 감독기관의 제재결정에 대한 신뢰성을 높일 필요가 있으며, 제재 절차에 있어 당자사의 권익 보호를 위한 제도를 정비하여 절차적 정당성을 확보함으로써 제재에 따른 불필요한 시비를 줄일 수 있도록 노력해야 할 것이다.

Abstract

The sanction means the measures taken by the Financial Supervisory Commission (hereinafter, the ‘FSC’) or the Governor of the Financial Supervisory Service(hereinafter, the ‘FSS’) against a financial institution’s officers and employees pursuant to related financial statutes on the basis of illegal or improper acts. An officer or employee of financial institution who has been under sanctions pursuant to related financial statutes shall be restricted from being appointed as an officer for a certain period as set forth in each regulation on supervision of relevant financial institutions on the basis of the financial statutes. Therefore, establishment of legal and equitable system of sanction is very important. However, there are some problems in the existing sanctions system. At first, the reasons of sanction against officers of a financial institution is too inclusive. Second, each financial law provides a variety of different sanctions. Third, the appeal and the right remedy procedures are insufficient. Finally, it is not enough both independence and impartiality for the Sanction Review Committee. In order to improve these problems, the purpose of this paper is to clarify the reasons of the sanction, to unify the different types of sanctions, and to equip the appropriate appeal procedures. At last, the independence and impartiality of the Sanctions Review Committee shall of course to be strengthened in order to ensure fairness and reliability of the Sanctions Review Committee.

참고문헌 (19)

  1. 금융소비자 보호 등 금융감독실태, "감사원", ~ (2012)
  2. 康鉉浩, "금융감독원의 법적 성격", 공법연구, 31(3), pp.5~5 (2003), 한국공법학회
  3. 고동원, "금융기관 임직원 제재 절차의 공정성과 투명성 확보를 위한 법제 개선 방안", 성균관법학, 24(1), pp.281~311 (2012), 법학연구소
  4. "행정처분 시효가 없는 부동산중개업법 제23조 규정은 평등권및 직업선택의 자유침해", 국가인권위원회 보도자료, ~ (2005)
  5. 금융혁신TF보고서, "국무총리실", ~ (2012)
  6. 금융감독원법안 검토보고서, "국회재정경제위원회", ~ (2003)
  7. "제재심의위원회 대심제도 시범실시", 금융감독원 보도자료, ~ (2013)
  8. 금융감독원, "2012년 금융감독제도", ~ (2012)
  9. 금융감독원, "금융감독원 제재권한에 대한 법적 이해", 금융법무다이제스트, 통권 : 23 (2010)
  10. 김성수, "금융감독기관의 제재조치와 권리구제", 행정법연구, 20, pp.23~50 (2008), 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會)
  11. 맹수석, "金融機關 任員의 不實經營에 대한 責任", 금융안정연구, 7(1), pp.71~112 (2006), 예금보험공사
  12. 백윤기, "금융행정에 있어서 법치주의 구현방안-금융행정법의 정립과 발전방향의 모색", 저스티스, 33(4) (2006), 한국법학원
  13. 서문식, "감독자에 대한 제재의 법 이론", 금융법연구, 4(1), pp.155~180 (2007), 한국금융법학회
  14. 안수현, "미국증권법상 감독자책임", 법학, 43(1) (2002), 서울대학교 법학연구소
  15. 윤광균, "금융감독상의 제재와 적법절차에 관한 고찰", 저스티스, (104), pp.54~74 (2008), 한국법학원
  16. 이병화, "축조해설 은행법" (2008), 삼우사
  17. 임재연, "자본시장법" (2013), 박영사
  18. 홍준형, "금융행정의 법적 구조와 개혁방향", 공법연구, 29(2) (2001), 한국공법학회
  19. 홍강훈, "(로스쿨) 객관식 행정법특강" (2012), 박영사

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (5건)