기술복제시대의 동물, 인간, 자연: 아우라와 생기적 유물론으로 읽은 필립 K. 딕의 『안드로이드는 전기 양을 꿈꾸는가?』
Animals, Humans, and Nature in the Age of Technological Reproduction: Reading Philip K. Dick’s Do Androids Dream of Electric Sheep? using the Concepts of Aura and Vital Materialism
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 발터 벤야민의 미학 개념인 아우라와 생기적 유물론의 접점을 바탕으로 과학소설의 고전인 필립 K. 딕의 『안드로이드는 전기 양을 꿈꾸는가?』를 새롭게 읽어내려는 시도이다. 본래 전통적인 예술작품을 논의하는 데 사용되었던 벤야민의 아우라 개념은 원본성, 진품성, 일회성이라는 객관적인 속성과 대상과의 교감이라는 주관적인 속성으로 구성된다. 이러한 요소를 생기적 유물론에서 강조하는 물질의 생기와 접목하여, 아우라의 경험을 예술작품만이 아니라 사물에 내재한 생기를 포착하고 감지하는 감각 행위로 간주하고, 이를 통해 『안드로이드는 전기 양을 꿈꾸는가?』에 등장하는 전기 동물, 안드로이드, 인공 자연에 이르기까지 비인간적인 요소들을 수용하는 인간의 감각적 태도를 고찰한다. 소설 속에서 복제품들이 보여주는 생기와 그들과 접촉할수록 변화하는 주인공의 모습을 통해 아우라의 경험을 재해석하며, 기술로 점철된 포스트휴먼 시대에 산재하는 인공적인 것들과 인간 사이의 새로운 관계 맺음의 가능성을 타진한다.
Abstract
This paper examines a classic work of science fiction, Philip K. Dick's Do Androids Dream of Electric Sheep?, using Walter Benjamin's concept of aura and vital materialism. Benjamin's aesthetic concept of aura, used initially to discuss traditional artworks, consists of objective attributes, such as originality, authenticity, and uniqueness, and subjective attributes, such as the ability to sensorially respond to an object. Combining these elements with the vitality of materials emphasized in vital materialism, aura can be considered humans’ sensory ability to detect the inherent vitality in all matter, not just art. With this line of thinking, I explore human sensory perception and acceptance of nonhumans, such as electric animals, androids, and artificial nature, in Do Androids Dream of Electric Sheep? In the novel, the vitality of replicas and the protagonist, who transforms while interacting with them, provides clues to reconsider aura and the possibility of establishing a new relationship between humans and artificial technological beings scattered throughout the posthuman era.
참고문헌 (24)
- 권용선, "도시와 ‘감응’하는 자의 실험: 벤야민의 도시 경험과 역사 개념의 문제", 영어권문화연구, 11(3), pp.5~25 (2018), 영어권문화연구소[DOI]
- 권용선, "감응의 유물론과 예술", pp.141~175 (2020), 도서출판 b
- 김경옥, "인간존재에 대한 근본적 물음: 필립 딕의 『안드로이드는 전기양을 꿈꾸는가?』를 중심으로", 새한영어영문학, 53(2), pp.49~72 (2011), 새한영어영문학회[DOI]
- 김남시, "발터 벤야민 예술론에서 기술의 의미 - 「기술복제 시대의 예술작품」 다시 읽기", 美學(미학), 81(2), pp.49~86 (2015), 한국미학회
- 박인찬, "필립 딕의 키치 세상: 『안드로이드들은 전기 양을 꿈꾸는가?』를 통해 본 인간, 기계, 그리고 과학소설", 현대영미소설, 22(3), pp.129~152 (2015), 한국현대영미소설학회[DOI]
- 박준영, "신유물론, 물질의 존재론과 정치학" (2023), 그린비
- 베넷, 제인, "생동하는 물질: 사물에 대한 정치생태학" (2020), 현실문화연구
- 사진의 작은 역사 외, "기술복제시대의 예술작품", pp.2007, 벤야민, 발터
- 보들레르의 몇 가지 모티프에 관하여 외, "보들레르의 작품에 나타난 제2제정 의 파리", pp.2010, 벤야민, 발터
- 폭력비판을 위하여, "역사의 개념에 대하여", pp.길, 초현실주의 외
- 스피노자, B., "에티카" (2007), 서광사
- 심혜련, "발터 벤야민(Walter Benjamin)의 아우라(Aura) 개념에 관하여", 시대와 철학, 12(1), pp.145~176 (2001)
- 심혜련, "아우라의 진화─현대 문화 예술에서 아우라의 지형도 그리기" (2017), 이학사
- 이용욱, "기술편집시대 매체미학의 제문제(2): 인공자연의 탄생과 몰입의 투명도", 인문콘텐츠, (60), pp.151~170 (2021), 인문콘텐츠학회
- 이윤영, "발터 벤야민의 보들레르 연구와 아우라", 철학연구, 143, pp.245~266 (2017), 대한철학회[DOI]
- 박태호, "대기(大氣)의 예술과 초험적 경험: 감응의 예술이론을 위하여", 마르크스주의 연구, 16(1), pp.74~103 (2019), 사회과학연구원[DOI]
- 임헌, "트랜스문화론의 변주 (II) :‘사이보그와 안드로이드, 트랜스휴먼과 포스트휴먼, SF장르와 우주적 트랜스’, 그리고 문화교육", 프랑스어문교육, (49), pp.465~505 (2015), 한국프랑스어문교육학회
- 필벡, 토머스, "인간과 포스트휴머니즘", pp.23~40 (2013), 이화여자대학교출판부
- Dick, Philip K, "Blade Runner (Do Androids Dream of Electric Sheep?)" (2007), Del Rey Books
- Galvan, Jill, "Entering the Posthuman Collective in Philip K. Dick’s Do Androids Dream of Electric Sheep?", Science Fiction Studies, 24(3), pp.413~429 (1997)
- Hayles, N. Katherine, "How We Became Posthuman: Virtual Bodies in Cybernetics, Literature, and Informatics" (1999), The University of Chicago Press
- Jameson, Fredric, "Archaeologies of the Future: The Desire Called Utopia and Other Science Fictions" (2005), Verso
- Roberts, Adam, "Science Fiction" (2000), Routledge