사사교육에서 과학영재를 위한 연구윤리교육의 수행 방향: 멘토 과학자와의 심층 인터뷰를 중심으로
Research Ethics Education for Science-Gifted Students in the Mentoring Program: Focusing on In-Depth Interviews With Scientists
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
과학영재를 위한 사사교육 과정에서 연구윤리교육이 체계적으로 이루어지도록 하기 위해서는 우선 멘토마다 자체적이고 개별적으로 수행되던 교육을 공론화함으로써 방향성을 설정할 필요가 있다. 이에 이 연구에서는 과학영재 사사교육 프로그램에 참여하고 있는 과학자 12인을 대상으로 과학영재에게 필요한 연구윤리교육의 내용, 방법, 수준에 대한 이들의 인식을 반 구조화된 심층 인터뷰를 통해 알아보았다. 이들은 연구윤리 교육내용으로 과학연구의 본성, 연구의 객관성, 생명윤리를 가르쳐야 한다고 응답하였고 특히 가장 중요한 점은 진정한 과학의 연구 방법을 몸에 익히도록 하는 것이라는 점을 강조하였다. 연구윤리교육 방법으로서 사사교육을 통한 연구수행 중 단계별 지도와 연구 수행 전 전체 교육이 필요하다고 응답하였다. 교육수준은 초심자 수준부터 과학자와 동일한 상급 수준에 이르기까지 다양한 의견이 나왔는데, 사사교육의 진행과 학생들의 발전 단계에 맞추어 수준을 조정할 필요가 있다. 과학자들은 연구윤리교육의 어려움으로서 비윤리적 관행, 연구윤리가 학생 스스로의 문제라는 인식의 부족, 학생의 성과도출에 대한 욕망, 학생의 도덕적 소양과 같은 학생요인 뿐 아니라, 연구부정행위 모방 등 교육 부작용의 우려를 들었다. 이 연구를 기반으로 과학자들이 사사교육 중 연구윤리교육을 잘 할 수 있도록 교육내용과 방법, 수준을 매뉴얼화하고 그 방법을 구체적으로 안내할 필요가 있다. 또 연구윤리교육의 어려움에 대한 교육적, 사회적 해결방안을 고려하여야 한다. 그 후 과학자들이 사사교육에서 연구윤리교육을 잘 수행하는지 점검 체계를 마련하여야 한다.
Abstract
In order to make research ethics education in the mentoring program for the science gifted, it is necessary to discuss about changing direction from independent and individual way to a standard format of mentoring. The purpose of this study is to investigate the contents, methods, levels, and difficulties of the research ethics education through in-depth interviews with 12 scientist participating in the mentoring program for science gifted students. They emphasized that they should teach the nature of scientific research, the objectivity of research, and bioethics as contents of research ethics education. As a method of research ethics education, step by step guidance during the research and overall lecture before the research was required. The level of education varies from beginner level to scientist level, and it is necessary to adjust the level according to the progress of the research. Scientists point out the difficulties of research ethics education such as the students' unethical practices, the lack of awareness that research ethics is a problem of students themselves, their desire for high achievements, their moral values, and their potential to imitate research misconduct presented in the lectures. Based on this research, it is necessary for scientists to manualize the contents, method and level of education so that research ethics education can be well done during the mentoring education. In addition, educational and social solutions to the difficulties of research ethics education should be considered. After that, scientists should establish a system of checking whether they conduct research ethics education appropriately in the mentoring program.
참고문헌 (22)
- 김환석, "과학부정행위의 구조적 원인", 과학기술학연구, 7(2), pp.1~22 (2007)
- 교육부, "연구윤리 확보를 위한 지침", 교육부 훈령 제 60, ~ (2014)
- 김태경, "연구윤리교육에서 연구부정행위와 연구윤리 주제 분류 - 학문적 특성에 따른 새로운 분류 방법 연구 -", 도덕윤리과교육, (53), pp.1~20 (2016), 한국도덕윤리과교육학회[DOI]
- 송성수, "연구윤리란 무엇인가" (2007), 생각의 힘
- 이인재, "연구윤리의 이해와 실천" (2015), 동문사
- 이지원, "과학영재의 연구부정행위 발생원인: 영재담당교사와 영재학생과의 심층 인터뷰를 중심으로", 영재와 영재교육, 17(3), pp.125~153 (2018), 한국영재교육학회[DOI]
- 장동익, "연구 부정행위 발생 원인과 연구 부정행위 분류 - 연구윤리교육의 기초 놓기 -", 인문과학, (62), pp.131~163 (2016), 인문학연구원
- 조은희, "과학연구윤리교육: 어떻게 시작해야 할까", 과학기술정책, 16(1), pp.41~50 (2006)
- 홍성욱, "홍성욱의 과학 에세이: 과학, 인간과 사회를 말하다" (2008), Tong Asia
- Anderson, M. S., "What do mentoring and training in the responsible conduct of research have to do with scientists’ misbehavior? Findings from a national survey of NIH-funded scientists", Academic Medicine, 82(9), pp.853~860 (2007)
- Allen, T. D., "The Blackwell handbook of mentoring: A multiple perspectives approach" (2011), John Wiley & Sons
- Baker, M., "1,500 scientists lift the lid on reproducibility", Nature News, 533(7604), pp.452~ (2016)
- Browning, T. R., "Reaching for the “low hanging fruit”: The pressure for results in scientific research—A graduate student’s perspective", Science and Engineering Ethics, 1(4), pp.417~426 (1995)
- Dennen, V. P., "Handbook of research on educational communications and technology, 2(2004)", pp.813~828 (2004)
- Eisen, A., "The absent professor: Why we don't teach research ethics and what to do about it", The American Journal of Bioethics, 2(4), pp.38~49 (2002)
- Fang, F. C., "Misconduct accounts for the majority of retracted scientific publications", Proceedings of the National Academy of Sciences, 109(42), pp.17028~17033 (2012)
- Gunsalus, C. K., "Nine pitfalls of research misconduct", Nature, 557, pp.297~299 (2018)
- Macrina, F. L., "Scientific integrity" (2005), ASM Press
- Resnik, D. B., "The ethics of science: An introduction" (2005), Routledge
- Resnik, D. B., "Commentary: Fraudulent human embryonic stem cell research in South Korea: Lessons learned", Accountability in Research, 13(1), pp.101~109 (2006)
- Shamoo, A. E., "Responsible conduct of research" (2003), Oxford university press
- Steneck, N. H., "ORI introduction to the responsible conduct of research" (2007), Government Printing Office