이광수 소설의 ‘사랑’ 형상화와 자전적 언술행위
Fictional Variation of the Experience of Love -On the autobiographical structure of statement in the novel of Lee, Gwang-su
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글에서는 이광수의 단편, 장편 소설에 나타난 ‘사랑’과 관련된 모티프의연속 및 변주의 의미를 그의 자전적 체험을 투영하는 자전적 언술행위의 하나로부터 찾고자 하였다. 혈서 , 선도자 등 상해로부터 귀국 직후 창작한1920년대 초중반의 소설들은 대의에의 헌신과 개인적 사랑의 성취라는 두 가지 양립 불가능한 과제 속에서 전자(前者)를 선택하는 인물을 그림으로써, 작가가 실제 삶에서 경험한 내적 갈등을 투영하고, 선택하지 않은 다른 가능성을 성취하는 이상화된 허구적 인물을 창안하는 경향이 있었다. 그리고 1936년발표된 애욕의 피안 에서는 작가의 이력을 강하게 환기하는 인물의 사랑 경험에 대하여, 당대 신칸트철학의 인격론과 관련된 비판적 조망을 덧붙임으로써 새로운 의미를 만들어내는 경향을 발견할 수 있었다. 그리고 1938년 창작된 사랑 의 경우, 이전의 작품들에 비해 훨씬 다채로운 방식으로 자전적 언술행위가 이루어진다. 예를 들어 일생 동안 지속한 투병생활, 이로 인해 얻게된 특유의 감성을 옥남이라는 인물에 투영하거나 자기희생, 중생구제라는 기독교, 불교적 가치관을 인물의 발화로 삽입하여 ‘사랑’이라는 것 자체를 총체적 가치관이자 지향점으로서 박애(博愛)로 의미화하고 있다. 그리고 더불어, 사랑론에 불교적 인연설이 개입되는 후반부의 서술을 통하여 작품이 집필되던 1938년 시점 이광수가 처해있던 대일협력에의 외압이 사랑론 자체를 변형시키는 첫 단초를 보여주기도 한다. 이처럼 이광수 소설에 나타난 ‘사랑’과 관련된 자서전적 텍스트성은 이처럼 경험적 사실과 허구적 변용, 경험의 직접적투영과 은유적 형상화, 과거의 기억과 현재적 관심사가 다채롭게 교차되는 경계면에서 발현된다
Abstract
Lee, Gwang-su is the author who fictionalize his own experience in various works, including the novel of which the matter of love is described. We can find repetitive motives related to the theme of love, which is based upon the narrative structure that the hero encounter the matter of choosing one between his love and his duty on the whole community. The hero, such as ‘I’ in “A Letter in Blood” ( 혈서 , 1924) and Hang-mok(항목) in “The Leader”( 선도자 , 1923) experience severe inner conflict to choose between his personal love and his business for independence of the colonial Joseon. The author maximize tragic characteristics of the fate of main character and his lover in the former, and divide the narrative into two parts, subscribing the personal background of Yi Hang-mok which the reality have an edge on the story and the love story with Seon-kyong which the fictional trait is involved mainly in the story. This setting-up of narrative is related to the experience of the author. Yi really had severe inner conflict to choose one between his lover Yeong-suk(영숙) and his business and his fair such as An, Chang-ho(안창호) in a provisional government in Shanghai. He wrote his inner conflict in the letter to the Yeong-suk in 1921. He eventually returned to the colonial Joseon from Shanghai, and many people criticize him for betray his fairs in Shanghai. He shows his apology for his fairs and gratitude for his wife simultaneously in the essay “The Appreciation and the Apolgy”( 감사와 사죄 , 1922). After this, he published “A Letter in Blood”( 혈서 , 1924) and “The Leader”( 선도자 , 1923), and he embodied his experience reversely. The love motif in “The State of Enlightenment beyond passion”( 애욕의 피안 ) is more fictionalized and signified psychologically. Kang, Yeong-ho(강영호) who is autobiographical character suicide for protecting purity of love with Hye-ryon (혜련). And the narrator criticize this behavior as lack of harmony of intellect, emotion, and vollition. We can find the problem of harmonizing psychological elements is the main interest of the author in the early and the middle of 1930s, as the narratar of “the Soil”( 흙 ) criticize heroin Jeong-sun(정선) for the same reason. The interest of psychological elements is connected to the influence of the philosophical works of the neo-Kantists such as Tomonaga Sanjuro. The theme of love is generally described in his latter work “Love”( 사랑 , 1938). Lee metaphorized love as purity and honesty, based upon his impression his friends in The Seventh-Day Adventist Church such as Kim, Chang-se(김창세). Kim introduced The Seventh-Day Adventist Church to the author, and he studied the Bible with the minister Conger in Shanghai. Lee called to rememberance this experience in the essay “The Seventh-Day Adventist Church and I”(1938). This impression is projected to the heroin Sun-ok(순옥), who is the believe of The Seventh-Day Adventist Church and is the metaphor of the love itself. She shows the love for all people and this attuide is signified the true love in the story. The author did not just his experience of love into the character, but also metaphorized his idea of love through the idea and behavior of heroin.
참고문헌 (35)
- "문장", ~
- "삼천리", ~
- "時兆", ~
- 이광수, "이광수전집" (1962), 삼중당
- 이광수, "이광수전집" (1971), 삼중당
- 김민섭, "춘원 이광수의 『사랑』에 나오는 재림교인 여주인공에 관한 연구", 석사, 성서신학, pp.2005
- 김윤식, "이광수와 그의 시대" (1999), 솔
- 김홍주, "1920년대의 재림교회의 독립운동사" (2008), 세광기획문화사
- 동국대학교 부설 한국문학연구소, "이광수연구(下)" (1984), 태학사
- 방민호, "이광수의 자전적 문학에 나타난 작가의식 연구", 어문학논총, 22, pp.113~127 (2003), 국민대학교 어문학연구소
- 방민호, "일본 사소설과 한국의 자전적 소설의 비교", 한국현대문학연구, (31), pp.35~84 (2010), 한국현대문학회
- 방민호, "일제말기 한국문학의 담론과 텍스트" (2011), 예옥
- 방민호, "문학이란 하오와 무정, 그 논리구조와 한국 문학의 근대이행", 춘원연구학보, 5, pp.205~253 (2012)
- 서은혜, "1920년대 이광수의 감정론과 <마의태자>에 나타난 ‘충의’의 정조", 한국근대문학연구, (27), pp.315~350 (2013), 한국근대문학회
- 오만규, "재림교회사" (1997), 시조사
- 윤홍로, "이광수 문학과 삶" (1992), 한국문화사
- 윤홍로, "춘원의 용동체험과 글짓기 과정", 춘원연구학보, 3, pp.9~70 (2010)
- 최주한, "제국권력에의 야망과 반감 사이에서" (2005), 소명출판
- 허윤, "이차돈의 사에 투영된 이광수의 진리감", 춘원연구학보, 5, pp.331~366 (2012)
- 荒川幾男宮川透, "일본근대철학사" (2001), 생각의나무
- 방민호, "이광수 장편소설 연구 일본의 여성학자가 밝혀낸 한국소설 진화론의 플롯" (2014), 예옥
- 朝永三十郞, "近世に於ける我の自覺史" (1916), 寶文館
- 윤주필, "세계의 우언과 알레고리" (2010), 지식산업사
- Bakhtin, Mikhail, "장편소설과 민중언어" (1998), 창비
- de Man, Paul, "The Rhetoric of Romanticism" (1984), Columbia University Press
- Fleishman, Avrom, "Figures of Autobiography: The Language of Self Writing in Victorian and Modern England" (1983), University of California Press
- Fletcher, Angus, "Allegory: the Theory of Symbolic Mode" (1974), Cornell University Press
- Foucault, Michel, "헤테로토피아" (2014), 문학과지성사
- Hugh J. Silverman, "Textualities : between hermeneutics and deconstruction" (1994), Routledge
- 서강목, "정치적 무의식 : 사회적으로 상징적인 행위로서의 서사" (2015), 민음사
- 백종현, "윤리형이상학" (2012), 아카넷
- Lejeune, Philippe, "자서전의 규약" (1998), 문학과지성사
- Longfellow, H. W., "에반젤린" (1968), 정연사
- Susan S. Lanser, "A Companion to Narrative Theory" (2005), Blackwell
- Tennyson, Alfred, "이녹 아든" (2003), 책이있는마을
